>> По-моему в немецком в этом случае звучит не фройнд, а фройндшафт. >
> "Фройнд" — "друг", "фройндшафт" — "дружба". >
>> Если человек создан по образу и подобию Божию, то логически нельзя исключить и сатану, которого создали таким же макаром, и который имеет более расширенный функционал, чем человек.
> > Нахрена Творцу создавать на Свою задницу вредителя повышенной функциональности?
Если Бог создал картошку, то для чего он создал гниль? Какая польза Богу от гнилой картошки? Почему две картошины лежат рядом бок о бок в погребе, но одна гниёт, а другая нет?
>> По-моему в немецком в этом случае звучит не фройнд, а фройндшафт.
>
> "Фройнд" — "друг", "фройндшафт" — "дружба". > >
Да смешались таки два языка, но и немцы и англичане меня понимают, а я их.
16:35 27.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> > А факты таковы: Брамис допускает существование Создателя, но не допускает существование Сатаны. Сатана не нужен. Это лишнее звено...
Если Сатаны нет, то кто же тогда придумал либерализм и демократию? Ну не сами же люди до такй гадости додумались.
17:34 27.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Если Сатаны нет, то кто же тогда придумал либерализм и демократию?
Либерализм, дружище, он разным бывает. Это как пирожки, на вид все одинаковые, а начинка разная. Вот я тоже считаю себя либералом, но подписываюсь под каждым словом Юлии Латыниной.
Новая идеология господствует в мире, и имя этой идеологии — либеральный фундаментализм. Либеральный фундаментализм отрицает за государством право вести войны и арестовывать людей, зато считает, что государство должно обеспечить всех деньгами, жильем и образованием. Либеральный фундаментализм называет любое западное государство — диктатурой, а любого террориста — жертвой западного государства.
Либеральный фундаментализм отрицает право на насилие за Израилем и признает его за палестинцами. Либеральный фундаменталист громко обличает США, убивающие мирное население в Ираке, но если ты напомнишь ему, что в Ираке мирное население убивают прежде всего боевики, он посмотрит на тебя так, словно ты сделал что-то неприличное или пукнул.
Либеральный фундаменталист не верит ни одному слову государства и верит любому слову террориста.
Как получилось, что монополию на «западные ценности» присвоили себе те, кто ненавидит открытое общество и потворствует террористам? Как получилось, что под «европейскими ценностями» подразумевается нечто, что показалось бы Европе в XVIII–XIX веков глупостью и демагогией? И чем это кончится для открытого общества?
17:37 27.03.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Вот я тоже считаю себя либералом, но подписываюсь под каждым словом Юлии Латыниной.
>> > Либеральный фундаментализм отрицает право на насилие за Израилем и признает его за палестинцами. Либеральный фундаменталист громко обличает США, убивающие мирное население в Ираке, но если ты напомнишь ему, что в Ираке мирное население убивают прежде всего боевики, он посмотрит на тебя так, словно ты сделал что-то неприличное или пукнул. >
> Либеральный фундаменталист не верит ни одному слову государства и верит любому слову террориста. > > Как получилось, что монополию на «западные ценности» присвоили себе те, кто ненавидит открытое общество и потворствует террористам? Как получилось, что под «европейскими ценностями» подразумевается нечто, что показалось бы Европе в XVIII–XIX веков глупостью и демагогией? И чем это кончится для открытого общества?
Любой либерализм - это, во-первых, либерализм, какой бы он ни был. Он предполагает наличие настоящей демократии, которой в природе существовать не может. Власть не может исходить от народа, потому, что 99% людей это люди мелкомыслящие, и они не могут понять суть политическх процессов и принять правильное решение. Государство должно быть основано на традиционных религиозных ценностях. Влиять на политику государства должны люди, способные мыслить масштабно ( на перспективу), они не должны зависить от сиюминутных интересов большенства.
19:31 27.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Власть не может исходить от народа, потому, что 99% людей это люди мелкомыслящие, и они не могут понять суть политическх процессов и принять правильное решение.
Я, дружище. категорически не приемлю вашу концепцию биологической массы.
Просто по молодости лет, Вы не можете помнить, что было две формообразующих, системообразующих идеологемы теории международных отношений 1990 годов – «Столкновение цивилизаций» Хантингтона и, как противовес, – «Конец истории» Фукуямы. Фактически ни одна серьезная культурологическая, цивилизационная или даже публицистическая работа по вопросам международных отношений не обошлась без ссылки на эти две работы.
Но то, что произошло за последние несколько лет, актуализировало Хантингтона, и мне кажется, об этом нужно сказать.
Идеи либерализма были просто цинично использованы исламскими фундаменталистам против базовых ценностей нашей цивилизации и именно поэтому, по моему мнению. родилось и ваше неприятие всех либеральных ценностей.
19:38 27.03.2011
Если отбросить все рассуждения о достоверности данных: А попы не могли разориться на операцию, если уж видели такое стремление человека остаться в вере?
19:40 27.03.2011
Хватит флудить, вернитесь к теме!
20:22 27.03.2011
Звёздный мальчик писал(а) в ответ на :
> Если отбросить все рассуждения о достоверности данных: А попы не могли разориться на операцию, если уж видели такое стремление человека остаться в вере?
Так я же тут уже несколько раз обьяснял. Не нужна была ей оперция. и пересадка тоже. Неоперабельна она была. А так как она еврейка по папе, то ее вероисповедание не имеет никакого значения.
21:21 27.03.2011
Насколько я знаю, израильское гражданство не предоставляет автоматически возможность бесплатной операции по пересадке органов всем нуждающимся в этом. Несмотря на то, что медицинская страховка обязательна и из зарплаты регулярно вычитается. Я подозреваю, что как раз наоборот : израильтяне и в первую очередь израильские дети ( для этого ЮЮ и существует и этот бизнес поставлен на поток ) служат материалом для поставки органов богатым евреям всего мира. Я уже писал раньше, что стою за полнейший запрет пересадки человеческих органов ( см. – Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
) и необходимость принятия международной конвенции по этому вопросу. Когда речь идёт о таких бабках, что стоит жизнь отдельного человека ?! И пока нет такого полнейшего запрета пересадки человеческих органов, всегда будут уничтожаться здоровые люди для пересадки органов больным, но имеющим деньги !
21:30 27.03.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Я уже писал раньше, что стою за полнейший запрет пересадки человеческих органов ( см. – > Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
На твоем месте я бы заткнулся раз и навсегда, пока тебя не заткнули другими методами. Уж давно пора написать новый закон, разрешающий давить самепсов. Как клопов. Я понимаю что подонков больше чем порядочных людей. Но пора просто запретить их активность.
>> Я уже писал раньше, что стою за полнейший запрет пересадки человеческих органов ( см. – >> Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
> > На твоем месте я бы заткнулся раз и навсегда, пока тебя не заткнули другими методами.
> Уж давно пора написать новый закон, разрешающий давить самепсов. Как клопов. > Я понимаю что подонков больше чем порядочных людей. > Но пора просто запретить их активность.
Моё мнение о пашутке и мельнике можно прочитать десь - Моя полемика с пашуткой и мельником.
Мой ответ мельнику !
21:55 27.03.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Моё мнение о пашутке и мельнике можно прочитать десь -
Твое мнение никому не интересно, как показывет практика. Твое мнение не может изменить непреложного факта - ты подонок.
