ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
12:33 11.06.2009
Paulys писал(а):
> Это нужно для обуздания нрава низко мыслящих людей которые воспитались таковыми благодаря классу окружающих его людей, понятий правильности, борьбы и недалекого следования моде таковыми являются \"бандитизм\" в 90-е, \"воровское\", жульничество и т.п. В моем регионе в некоторых районах \"воровское\" считается что это круто и люди идут на преступления что бы повысить свой статус в окружении и страшнее всего то, что они считают это правдой жизни и неимеют другого смысла своего бытия! Есть люди которые заботятся о своем благосостоянии незаконно! Существует много видов преступлений и столько же причин для их деяния, но это не освобождает человека от ответственности перед обществом за преступления закона каковой не может быть идеально справедлив, т.к. некоторые ситуации бумага не выразит. Институты эти для предупреждения и пресечения преступности, для наказания за злодеяния во вред общества личности, посягательства на честь и свободу людей, а так же для усовершенствования самих себя и своего продукта т.е. законодательства! Не будь их - это уже анархия, а она не может быть чистой так же как и демократия и любая форма правления. Потому как сдесь сугубо человеческий фактор, каждый из нас личность потому чистота и останется навсегда в теории.
Если бы ты повнимательней почитал основную статью этой темы, то понял бы, что я не призываю к анархии. Мой любимый философ Б. Н. Чичерин писал : ``Анархия - преддверие деспотии.`` Я не считаю, что нужно отказаться от судов вообще. Вот цитата из основной статьи -
Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.
Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?
1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери. 2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать. Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.
3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам. 3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ – ЭТО КАТАСТРОФА ! ) . Установление серебряного стандарта. 4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег. Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты, необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) – это мошенничество. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть. 5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой. Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции. В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков. 6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы. 7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан. 8. Максимально возможная cправедливость и равноправие. 9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения. 10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности. 11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах. 12. Стремление к максимально возможному равноправию. 13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации. 14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду. 15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах. 16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение. 17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов. 18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д. 19. Подкуп или какое бы то ни было влияние на присяжных должны считаться очень тяжкими преступлениями.
1. Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно без всяких исключений, даже если речь идет о страшных преступлениях. Преступник, независимо от того, псих он или не псих, должен нести наказание по закону. Принудительное лечение – это наказание, а лечение по определению не должно быть наказанием. 2. Должно быть запрещено совершенно, чтобы психиатрические клиники находились в руках государства. 3. Каждая психиатрическая клиника в обязательном порядке должна быть укомплектована штатом психотерапевтов. 4. Главным врачом в такой клинике может быть только психотерапевт, а не психиатр, причем психотерапевт с именем в среде психотерапевтов. 5. Малейшее влияние какое бы то ни было на психиатров или психотерапевтов считается преступлением против человечества. 6. Права человека, согласившегося добровольно лечь в такую клинику: а) он в любой момент может ее покинуть. б) выход оттуда должен быть свободным в любое время. Тут мне могут возразить, приведя такой пример. В известном рассказе Ивлина Во «Короткий отпуск мистера Ландвэя», когда его отпустили в отпуск, он задушил велосипедистку и сам вернулся в психбольницу уже навсегда. Я утверждаю, что он не псих, а преступник с тяжелейшими психологическими проблемами, как и все преступники вообще. Поэтому за свои преступления он должен сидеть в тюрьме. Сидя в тюрьме, он может попросить психологическую помощь, и такая помощь должна быть ему предоставлена. Но это не означает, что на этом основании ему должен быть снижен срок наказания. Если ему дали пожизненное заключение за убийство, значит он должен сидеть в тюрьме всю жизнь. в) Даже, находясь в больнице, он имеет право отказаться от предложенного ему лечения, если он считает по каким-то своим соображениям, что оно ему не подходит, и вернуться в тюрьму. Я могу привести еще более разительный пример. Когда я сидел на психиатрической экспертизе в советской психбольнице, в одну из ночей случилось ЧП. В общей палате (где много людей) один псих пытался задушить соседа по койке. Он, в отличие от мистера Ландвэя, был явным психом. Мое мнение такое, что, несмотря на то, что он псих, он должен сидеть в тюрьме, причем в одиночной камере. Ему должна быть предоставлена возможность читать книги (если он способен на это), писать. Психологическая помощь, если он о ней просит. Но нет никакого сомнения, что такой человек должен быть полностью изолирован от людей. И даже такого человека никто не имеет права лечить насильно. 7. Полнейший запрет принудительности образования. 8. Обеспечение полнокровной конкуренции учителей с тем, чтобы любой ребенок, независимо к какому классу общества он принадлежит, имел возможность учиться у лучших учителей. Таким образом обеспечивается равноправие детей в вопросе старта на жизненном поприще. Хочу подчеркнуть – не равенство, а равноправие! (Более подробно п. 7 и 8 освещаются в моей книге «Искусство переползания из ада в рай»). 9. Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует проводить судебное заседание. Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных. Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.
Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков. а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать. б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке). в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права. Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления. г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. . д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания. Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ). Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем.
Но суды в том виде, как они существуют сейчас - это античеловеческие структуры. В Израиле это на 100 %. .
15:40 11.06.2009
Я не говорю что ты анархист, а то что это утопия, особенно в последнем сообщении! А мое сообщение было извлечено не из беседы этой темы, а из фабулы темы:\"объясните мне, для чего...\"
11:26 12.06.2009
Paulys писал(а):
> Я не говорю что ты анархист, а то что это утопия, особенно в последнем сообщении! А мое сообщение было извлечено не из беседы этой темы, а из фабулы темы:\"объясните мне, для чего...\"
Действительно, по названию темы может создаться впечатление, что я призываю к анархии. А насчёт утопии цитирую тебя -
Согласен на 30%. Почему? Да потому что..: 1. Великий Никола Тесла заставил ездить на маленькой коробочке (с пачку сигарет или менее) автомобиль, она была электрической, но она преобразовывала энергию извне (как говорил Тесла из какой-то высшей энергии, я точно не помню), а проблема в том что в те года его сочли сатанистом и не стали слушать и он сообщил что она почти безконечна! Не про загадочный ли \"эфир\" он говорил, из которого состоит 89% вселенной? А вы нефть, нефть, да что вы заладили, про паровые двигатели тоже так думали что они всегда катироваться будут. Всему свое время, ничто не вечно, Москва не сразу строилась, вода камень точит и т.д.
Как часто то, что люди считали утопией, позже воплощалось в жизнь.
20:39 12.06.2009
Да есть такое....Но возможно я конкретный пессимист, скептик блин, но в самом деле при нынешнем строе осуществить эти важные пункты нет возможности, а при намеченном МП и подавно. Поэтому и надо решить проблему МП, а потом уже и об улучшении ... \"за двумя зайцами погонишся, ниодного не поймаешь!\"
12:47 14.06.2009
Paulys писал(а):
> Да есть такое....Но возможно я конкретный пессимист, скептик блин, но в самом деле при нынешнем строе осуществить эти важные пункты нет возможности, а при намеченном МП и подавно. Поэтому и надо решить проблему МП, а потом уже и об улучшении ... \"за двумя зайцами погонишся, ниодного не поймаешь!\"
Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету. Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц \"Психокибернетика\" ).
В мире существует объективно то, что нематериально!
Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
21:37 14.06.2009
\"Определить идеал и к нему стремиться\"- золотые слова. Идеал мужчины, женщины, семьи, друга, общества.
> Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету. > Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц > \"Психокибернетика\" ). >
> В мире существует объективно то, что нематериально! > > Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
Я не говорил что ненадо \"высвечивать\", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
>> Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету. >> Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц >> \"Психокибернетика\" ). >>
>> В мире существует объективно то, что нематериально! >> >> Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
> >
> > > Я не говорил что ненадо \"высвечивать\", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
10:37 15.06.2009
КИН писал(а):
> > Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
Ага, собери всех подшефных лидеров и скажи: \"чуваки не подчиняйтесь им!\". Отгадай что тебе ответят(?), если и получится собрать, им жизнь дорога и их семья! Они наверное скажут: - Ты прав, надоело им подчиняться, плясать под их дудку. Где есть таковые правители там они ими и поставленны, зачем им кусать руку которая им дала деньги, определенную власть и шансом увековечить себя в истории? Им и слова не дадут закончить
13:56 15.06.2009
КИН писал(а):
> \"Определить идеал и к нему стремиться\"- золотые слова. > Идеал мужчины, женщины, семьи, друга, общества.
>> Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету. >> Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц >> \"Психокибернетика\" ). >>
>> В мире существует объективно то, что нематериально! >> >> Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
> >
> > > Я не говорил что ненадо \"высвечивать\", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
>> Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету. >> Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц >> \"Психокибернетика\" ). >>
>> В мире существует объективно то, что нематериально! >> >> Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
> >
> > > Я не говорил что ненадо \"высвечивать\", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
Я тоже не представляю в деталях, как это сделать. Но то, что мы делаем, а не молчим - это уже нам +. Я, например, разместил мои темы и на других форумах -
а также на израильских, хотя там их в основном банят.
Они промывают мозги всему человечеству посредством СМИ, которые все в их руках. Нам остался только Интернет, который пока, слава Б-гу, относительно свободен. И мы обязаны использовать его на полную катушку !
>>> Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.
>>> Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц >>> \"Психокибернетика\" ). >>>
>>> В мире существует объективно то, что нематериально! >>> >>> Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.
>> Я не говорил что ненадо \"высвечивать\", я говорю о том что недадут это все поставить поскольку МП в нынешнем лице в добром здравии, мощнейшие державы под их контролем, поэтому надо внедрять информацию в массы. И если это пройдет успешно, то МП будет заметно труднее осуществлять свои планы и на тот момент нужно будет осуществить макссированный удар по нему. Только беда в том, я не представляю каким образом это сделать.
> > > Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
Это совершенная правда. Смотри мой предидущий ответ Паулюсу.
>> >> Самый страшный удар для МП- эо независимость наших правителей от него. К этому надо стремиться и информированность масс в этом поможет.
> >
> > > Ага, собери всех подшефных лидеров и скажи: \"чуваки не подчиняйтесь им!\". Отгадай что тебе ответят(?), если и получится собрать, им жизнь дорога и их семья! Они наверное скажут: - Ты прав, надоело им подчиняться, плясать под их дудку. Где есть таковые правители там они ими и поставленны, зачем им кусать руку которая им дала деньги, определенную власть и шансом увековечить себя в истории? Им и слова не дадут закончить
Если они себя и увековечат в истории, то как марионетки. Радость не велика. А насчёт опасности - такая же опасность существует и для противной стороны, пока Россия полностью не превратилась в марионеточное государство.
Они наверное скажут: - Ты прав, надоело им подчиняться, плясать под их дудку. Где есть таковые правители там они ими и поставленны, зачем им кусать руку которая им дала деньги, определенную власть и шансом увековечить себя в истории? Им и слова не дадут закончить
