>> Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений?
>
> Утверждения всегда разные. > > И решения тоже всегда всегда разные. Нет ответа на этот вопрос.
Есть ответ и достаточно банальный. Если человек в зрелом возрасте и не страдает спермотоксикозом,тогда встретив девушку.которая испытывает сильный оргазм(ы),он почти гарантированно "попал" под женское очарование с первого раза.Такое нельзя забыть(уж поверьте).Однако такие женщины встречаются редко.Но их не забывают-их помнят всю жизнь!Их называют-Роковая женщина!
16:50 17.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Такое нельзя забыть(уж поверьте).
Ну вот сразу поверьте, поверьте. Может лучше объясните на примере?
16:55 17.02.2012
Сказка писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Такое нельзя забыть(уж поверьте).
> > Ну вот сразу поверьте, поверьте. Может лучше объясните на примере?
Красавица Роксолана...поищите в нете...
17:18 17.02.2012
Ну не знаю, я считаю, что всё от конкретных людей зависит. Всё равно после первой встречи мы все делаем выводы, но вот критерии у всех разные. Кто-то проведёт вместе ночь и захочет повторить, а кто-то посчитает, что ему такая доступная девушка не нужна и больше не появится на горизонте... В личных отношениях никогда не было и нет конкретных правил, здесь всё решается обоюдно. Я считаю, важнее всего помнить, что если принимаешь какое-то решение, то его и надо придерживаться, и никогда не идти на уступки своих принципов ради весьма сомнительного счастья
20:29 17.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений? > Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение...
Считаю, что ДА. такая девушка НЕ готова для серьезных отношений. Не просто не готова, а скорее даже и готова - то не будет. Доступность - вопрос нравственности. Если ее нет, то откуда ей взяться ПОТОМ???
20:39 17.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений? > Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение...
Почему не пригодна-то для следущих сношений? Можно еще несколько раз и подруг пригласить.
14:13 18.02.2012
Rulf писал(а) в ответ на :
> С девушкой готовой на секс в первый день я встречатся низачто не буду. Если у неё нравов нету, так зачем мне такая девушка.
Solo писал(а) в ответ на :
> А, если она влюблена в вас до беспамятства? Если это та Самая, Единственная, которая ...? Она вся такая классная и секси ... Умница, любит спорт и кошек ... > А, вы ей "бу-бу-бу, не бу, не бу" ...
> Это считается неправильным.Поскольку есть несколько причин: > 1.религиозная > 2.этическая
> 3.нравственная > 4.опасная > 5.биологическая
Сомневающимся , в таких ситуациях предлагаю свою мужскую взаимовыручку, Как аморальному типу мне терять нечего, зовите меня я без предрасудков и помогу девушкам решить наболевший вопрос и улучшить породу
Rulf писал(а) в ответ на :
> Если девушка согласна в первый день на секс, то очень велики шансы что она может изменить
Из своего опыта знаю,что шанс измены велик всегда и у всех, святых нет.
14:24 18.02.2012
Lera Tomina писал(а) в ответ на :
> Доступность - вопрос нравственности. Если ее нет, то откуда ей взяться ПОТОМ???
Не забывайте про роль аморальных типов, которые используют все способы для склонения девушки к сексу на первом свидание. Некоторые из таких типов приобрели огромные теоретические знания и практические навыки в этом. Девушки не виноваты. Вся вина за проступок лежит на этих типов. Каюсь, бывает.
Duke писал(а) в ответ на :
> Почему не пригодна-то для следущих сношений? > Можно еще несколько раз и подруг пригласить.
Но надо соблюдать бдительность,Самые коварные могут и друга , активного и здорового гомика пригласить.
15:51 20.02.2012
Amoral писал(а) в ответ на :
> Но надо соблюдать бдительность,Самые коварные могут и друга , активного и здорового гомика пригласить.
>> Доступность - вопрос нравственности. Если ее нет, то откуда ей взяться ПОТОМ???
> > > Не забывайте про роль аморальных типов, которые используют все способы для склонения девушки к сексу на первом свидание. Некоторые из таких типов приобрели огромные теоретические знания и практические навыки в этом. Девушки не виноваты. Вся вина за проступок лежит на этих типов. Каюсь, бывает. >
> Duke писал(а) в ответ на :
>> Почему не пригодна-то для следущих сношений? >> Можно еще несколько раз и подруг пригласить.
> > Но надо соблюдать бдительность,Самые коварные могут и друга , активного и здорового гомика пригласить.
Т.е всегда по -вашему мнению виноват МУЖЧИНА, в том, что был секс?! Бросьте, и не приписывайте это только себе... Полно дур, как и полно дураков. Согласитесь?!
03:58 23.02.2012
Проститутки это те у которых секс за деньги. А доступные бесплатно это как я понимаю потаскушки. Если мнения по данной теме разделились получается что бабы разделились на нормальных баб и потаскушек. Или это термин ушел в прошлое и потаскушка это уже норма а вовсе не потаскушка. Или скорее всего мне как кавказцу просто не понять всей этой потаскушной нормы.
22:56 23.02.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений?
>> Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение...
> Так и есть. С такой семью создавать опасно, будешь детей от соседа воспитывать.
Или даже от многих соседов начать воспитывать "детей полка"... Хорошая перспектива, ничего не скажешь Обилие всевозможных шмарин и б/\\ядин, а так же, спермотозавровый мужской кобеляж просто зашкаливают сейчас, и это очень печально, потому что это обрекает людей на сексуальные пороки и появление многочисленных матерей-одиночек, храбро воспитывающих своего дитятю под опёкой государства...
