> Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений? > Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение... quoted1
Так и есть. С такой семью создавать опасно, будешь детей от соседа воспитывать.
На самом первом — вроде бы рановато... Неплохо бы сперва хотя бы понять, что за человек рядом с тобой... Хотя... Все бывает... Секс на одну ночь, без особых заморочек и обязательств — тоже неплохо... Короче, типо не судите, да не судимы будете...
> На самом первом — вроде бы рановато... Неплохо бы сперва хотя бы понять, что за человек рядом с тобой... > Хотя... Все бывает... Секс на одну ночь, без особых заморочек и обязательств — тоже неплохо... Короче, типо не судите, да не судимы будете... quoted1
Вопрос Сиси о возможности серьезных отношений с блудливой прошмандовкой. Шлюхе шлюхово.
Тут все зависит от цели отношений. Если, этот человек тебя интересует и ты планируешь длительные отношения, то, навереное, перед сексом нужно больше узнать о нем. Если же, изначально, плонируется секс на один раз, или, например, если заводится курортный роман, то чего, собственно ждать? Чехова читали? "Дама с собачкой" — типичный пример. ПС. КИН! Ты мне надоел. Будешь оскорблять женщин — отправишься в игнор.
Прям на самом свидании он предполагается?! Не, ну самом деле тут двоякая ситуация. С одной стороны, секс в совместной жизни людей всегда на первом месте по значимости. Поэтому резонно желание узнать друг друга в этом плане, а то может все настолько плохо с этим делом у предполагаемого партнера, что дальнейшие свидания бессмысленно. С другой стороны, после первой и даже второй встречи рановато, т.к. не знаете, мож он болен чем, а может фантазии какие-нибудь имеет, которые лично Вы не собираетесь воплощать в жизнь. Так что для начала лучше узнать, чего он предпочитает, как у него со здоровьем (не прямо, конечно, но хотя бы косвенными вопросами), ну и, само собой, перезервативы всегда использовать.
[quote]Если судить с религиозной точки зрения, то не одна Мировая религия такого не допускает[/quote] Если судить с точки зрения Христианства - любое половое сношение вне брака греховно, хоть на первом свидании, хоть на двадцать первом. Причем греховно в РАВНОЙ степени для мужчины и для женщины, так что тут нету никакой дискриминации. С точки зрения действующего законодательства - если обоим партнерам по 18 лет уже исполнилось - то закон не видит никаких препятствий.
> Прям на самом свидании он предполагается?! > Не, ну самом деле тут двоякая ситуация. С одной стороны, секс в совместной жизни людей всегда на первом месте по значимости. Поэтому резонно желание узнать друг друга в этом плане, а то может все настолько плохо с этим делом у предполагаемого партнера, что дальнейшие свидания бессмысленно. > С другой стороны, после первой и даже второй встречи рановато, т.к. не знаете, мож он болен чем, а может фантазии какие-нибудь имеет, которые лично Вы не собираетесь воплощать в жизнь. Так что для начала лучше узнать, чего он предпочитает, как у него со здоровьем (не прямо, конечно, но хотя бы косвенными вопросами), ну и, само собой, перезервативы всегда использовать. quoted1
Ты наверно вместо рукопожатия сразу штаны снимаешь для знакомства?
> С точки зрения действующего законодательства - если обоим партнерам по 18 лет уже исполнилось - то закон не видит никаких препятствий. quoted1
Вообще-то действующее законодательство с 16 лет никаких препятствий не видит при обоюдном согласии партнеров. Более того, если ОБОИМ партнерам нет 18 лет, то и тут сколько влезет могут... т.е. одному 13, а второму 15, или одному 17, а второму 12 - уголовной ответственности не будет.
> Прям на самом свидании он предполагается?! quoted1
Очень смешно... Бывают случаи (и часто), когда ты идешь вечером в кабак, или дансинг какой, с единственной целью — получить одноразовый секс на эту ночь. И там, наверняка, есть девушки, пришедшие с той же целью. Я совсем не имею в виду профессионалок. Ты выбираешь, тебя выбирают. Вы знакомитесь, ужинаете, танцуете, болтаете. Когда кабак закрывается, ты приглашаешь ее "на чашечку кофе". Утром вы целуетесь на прощание, обмениваетесь из вежливости телефонами, хотя точно знаете, что звонить по ним не будете — и все. Каждый получил то, что хотел, приятное общение, сексуальное удовлетворение, заряд бодрости и энергии для трудовых свершений. Что в этом плохого? А? Гопода моралисты?
> Что в этом плохого? А? Гопода моралисты? quoted1
Вы говорите это так, как будто вам кто-то это запрещает. Да пожалуйста, если Вы сами и Ваша партнерша "на эту ночь" считаете что это нормально - это Ваше сугубо личное дело. Личная жизнь у нас охраняется законом)
>> Прям на самом свидании он предполагается?! quoted2
>
> Очень смешно... > Бывают случаи (и часто), когда ты идешь вечером в кабак, или дансинг какой, с единственной целью — получить одноразовый секс на эту ночь. И там, наверняка, есть девушки, пришедшие с той же целью. Я совсем не имею в виду профессионалок. Ты выбираешь, тебя выбирают. Вы знакомитесь, ужинаете, танцуете, болтаете. Когда кабак закрывается, ты приглашаешь ее "на чашечку кофе". Утром вы целуетесь на прощание, обмениваетесь из вежливости телефонами, хотя точно знаете, что звонить по ним не будете — и все. Каждый получил то, что хотел, приятное общение, сексуальное удовлетворение, заряд бодрости и энергии для трудовых свершений. > Что в этом плохого? А? Гопода моралисты? quoted1
Брамис, как я понял, тема немного о другом. Если речь шла о "первом свидании", то предполагались и второе, и третье и т.д., дальнейшие отношения подразумевались. Вы же говорите об ином - удовлетворении естественной потребности просто сексом. Тут и спрашивть тогда не стоит, нужно или нет, потому что изначально только для этого такое "свидание" и есть. А в вопросе длительного партерства все сложнее. ИМХО, конечно.