Слышь, зубр, а причём здесь бел-сы? Это что, отважные воины? Может быть, ты приведёшь для примера хоть одно сражения, где бел-сы разбили своего противника? Лично мне ни одно такое сражение в голову не приходит. Ты уж будь ласка, напряги содержимое своего черепка.
> > Слышь, зубр, а причём здесь бел-сы? Это что, отважные воины? Может быть, ты приведёшь для примера хоть одно сражения, где бел-сы разбили своего противника? Лично мне ни одно такое сражение в голову не приходит. > Ты уж будь ласка, напряги содержимое своего черепка. quoted1
Пожалуйста: Более 600 лет назад предшественник Лукашенки, князь гродненский Витовт воевал Польшу, потом в Грюнвальдской битве (1410 г.) победил Тевтонский орден, в результате чего орден уступил Витовту Жемайтию (в пожизненное владение), захваченную орденом в 1398. (Сегодня эта Жемайтия возомнила себя правопреемником Великого государства литваков (беларусских евреев — Белла-урусов) Витовта и присвоила себе и имя и историю его государства). Так что и поляки, и жемайты были трофеем, завоёванным князем гродненским Витовтом. Южным его трофеем была отвоёванная у татар Подолия — аж до Чёрного моря, где в годы его правления появился город Хаджибей (ныне Одесса).
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> князь гродненский Витовт воевал Польшу, потом в Грюнвальдской битве (1410 г.) победил Тевтонский орден quoted2
>Ты намекаешь на то, что бел-ская как бы армия до сих пор учится по учебникам того самого Витовта? > > Знаешь, что-то у меня большое подозрение, что бел-сы вообще не имеют никакого отношения к этому Витовту. quoted1
Это жмудь не имеет. Хотя нет, имеет - они были холопами князя Гродненского Витовта
> Нет! > При любом прямом столкновении с Россией НАТО проигрывло. > Это факт,который невозможно Опровергнуть! quoted1
Делюсь секретом - в Сирии пол взвода натовских столкнулись с несколькими вагнеровскими ротами. Всё кончилось плохо, и ни разу не для НАТО (нагуглить если не сумеете - сообщайте)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Делюсь секретом - в Сирии пол взвода натовских столкнулись с несколькими вагнеровскими ротами. quoted1
Скажи, ты это сам видел, или тебе это на политинформации украгеи не в медицинском смысле этого слова рассказали?
Полвзвода — это примерно полтора десятка человек. В роте где-то 100-150 человек. Вагнеррвцы по твоей версии что, совсем безоружными были? Или ты таким образом свой вум решил всем напоказ выставить, врунишка? Или у тебя есть ссылка на источник?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делюсь секретом - в Сирии пол взвода натовских столкнулись с несколькими вагнеровскими ротами. quoted2
> > Скажи, ты это сам видел, или тебе это на политинформации украгеи не в медицинском смысле этого слова рассказали?
> > Полвзвода — это примерно полтора десятка человек. В роте где-то 100-150 человек. Вагнеррвцы по твоей версии что, совсем безоружными были? Или ты таким образом свой вум решил всем напоказ выставить, врунишка? > Или у тебя есть ссылка на источник? quoted1
Всегда замечал - мало кто произносит столько нехороших слов, как пьяный бомж подскользнувшийся в луже. Вот и Вы чуток не дотянули.
Если найдёте что-то про потери с американской - пишите. Ну а так-то - я Вам по секрету скажу, что считал только находившихся на земле в районе боестолкновения НАТО-вцев. В воздухе их было больше