> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надеюсь тирана в том же дворце правосудия в Нюрнберге и судить будут. Как Геринга и Кальтенбрунера.
>> >>
>> статья-то, какая?
> > Статья стандартная: > Не дал разграбить свою страну.
18:27 13.10.2021
АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на :
> Всему миру америка показала
Вас американцы изнасиловали с пристрастием, что вы их и к месту и не к месту песочите? Здесь об США тема разговора? Если пиндосы обосрались - это их дело. В Беларуси же обгадился мозаичный дед, проиграв кухарке, даже с фальсификациями в свою пользу. И проиграл Лука, потому что его яйца больше не котируются у беларусов.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Уж лучше местный атаман
Если бы атаман, то ещё куда бы ... А то ведь шизофреник непредсказуемый. Вон чего творит
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Лукащенко кто угодно, но не идиот-такого он не устроит.
Ой оптимистично На границе прям сейчас он чего устраивает?
> Скорость – сто двадцать узлов. > Батька, с тобою Россия! > Батька, мочи козлов!>
Всё верно. Только вряд ли Россия будет С Беларусью. Империя может быть только СВЕРХУ. А кто под ней, тому остаётся только расслабиться и получить удовольствие. Согласится ли НАРОД быть подстилкой?
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, было бы неправильно, Гитлера и его банду осудить до того как он развязал ВМВ, главное подождать пока десятки миллионов повесят и сожгут, вот тогда пожалуйте в Нюрнберг.
>> Кстати, Лукашенко не ждёт пока террористы вторгнутся в его дворец, он их ищет по стране выламывая двери жилищ. Путин кстати тоже.
> > Вот именно"бы."…На всевозможные осуждения фюрер клал с прицепом. И, пока не вышел за рамки во внешних акциях, никто и никогда не стал бы влезать в такую страшную войну ради некоего"осуждения", как такового. > Очевидно.Беларусь не планирует внешнеполитических акций военного характера. И повода для агрессии не даст. Тогда ее режим .его законность-остаются внутренней проблемой страны. А грубые. неумелые внешние попытки «исправления"ситуации лишь наоборот, укрепляют власть. Аналогично-и в России. Неужто это не видно? Порой и грубая сила оказывается беспомощна-если не готова идти на тотальное истребление. Яркий пример -Афганистан.Раз значительная часть его народа хочет жить в средневековом государстве, отстояв это желание в упорной борьбе с Британией, СССР, США-надо с этим смирится и ждать, пока внутренняя ситуация дорастет до подлинных, изнутри созревших перемен. Это медленно.не сулит больших дивидендов-но это единственное. что действительно помогает. а не мешает развитию.
Так в этом всё дело, если бы Антанта и США вместе приняли решительные меры и придавили своевременно, морально и экономически Гитлера, то и не было бы никаких внешних вылазок. А Муссолини и Франко сами бы подохли следом. А суть то в том, что не разглядели Гитлера и многие считали поначалу, что его можно будет использовать как пугало против собственных недоброжелателей.
14:28 15.10.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, было бы неправильно, Гитлера и его банду осудить до того как он развязал ВМВ, главное подождать пока десятки миллионов повесят и сожгут, вот тогда пожалуйте в Нюрнберг.
>>> Кстати, Лукашенко не ждёт пока террористы вторгнутся в его дворец, он их ищет по стране выламывая двери жилищ. Путин кстати тоже.
>> >> Вот именно"бы."…На всевозможные осуждения фюрер клал с прицепом. И, пока не вышел за рамки во внешних акциях, никто и никогда не стал бы влезать в такую страшную войну ради некоего"осуждения", как такового. >> Очевидно.Беларусь не планирует внешнеполитических акций военного характера. И повода для агрессии не даст. Тогда ее режим .его законность-остаются внутренней проблемой страны. А грубые. неумелые внешние попытки «исправления"ситуации лишь наоборот, укрепляют власть. Аналогично-и в России. Неужто это не видно? Порой и грубая сила оказывается беспомощна-если не готова идти на тотальное истребление. Яркий пример -Афганистан.Раз значительная часть его народа хочет жить в средневековом государстве, отстояв это желание в упорной борьбе с Британией, СССР, США-надо с этим смирится и ждать, пока внутренняя ситуация дорастет до подлинных, изнутри созревших перемен. Это медленно.не сулит больших дивидендов-но это единственное. что действительно помогает. а не мешает развитию.
>Так в этом всё дело, если бы Антанта и США вместе приняли решительные меры и придавили своевременно, морально и экономически Гитлера, то и не было бы никаких внешних вылазок. А Муссолини и Франко сами бы подохли следом. А суть то в том, что не разглядели Гитлера и многие считали поначалу, что его можно будет использовать как пугало против собственных недоброжелателей.
Пожалуй.Но эта практика продолжается.Достаточно посмотреть на историю взаимоотношений Ирака и Запада.Пока В Ираке видели противовес Ирану,Саддам Хусейн был"прогрессивным лидером","европейцем арабского мира"...Ему помогали.вооружали.снабжали,советовали.П омогали даже в применении химического оружия(очевидно.против Ирана-можно). Ему прощалось все,даже атаки на американские корабли ,с жертвами и разрушениями.Когда же стало ясно,что Иран ему не по зубам,и он стал не нужен,его легко подтолкнули к глупой(умом Саддамка не блистал,явно)акции ,по возврату территории Кувейта(вообще-то,действительно,бывшей ранее частью Ирака). Ну,а уж дальше то..известно.Вплоть до пресловутой пробирки с "сибирской язвой"в ООН... Аналогично Россия заигрывала с чеченскими боевиками,используя их в абхазской войне...именно на ней они приобрели опыт.знания.почувствовали свою силу. Поэтому надеяться,что мировое сообщество будет искренне,исходя из высших соображений выступать единым фронтом против кого-либо.пока "петух не клюнет в ...",не стоит.Интересы сиюминутные побеждают"высокие соображения". Ну ,и в финале,оговорюсь.Крошечная Беларусь,хитрован Лукашенко( отнюдь не бесноватый романтик а-ля фюрер)- ну ,никак на роль даже региональной военной угрозы не тянут.Все это-буря в стакане воды.Устаканится,главное-не разбить стакан сам,хотя бы из"лучших побуждений".
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть, было бы неправильно, Гитлера и его банду осудить до того как он развязал ВМВ, главное подождать пока десятки миллионов повесят и сожгут, вот тогда пожалуйте в Нюрнберг.
>> >>
>>>> Кстати, Лукашенко не ждёт пока террористы вторгнутся в его дворец, он их ищет по стране выламывая двери жилищ. Путин кстати тоже.
> > >
>>>
>>> Вот именно"бы."…На всевозможные осуждения фюрер клал с прицепом. И, пока не вышел за рамки во внешних акциях, никто и никогда не стал бы влезать в такую страшную войну ради некоего"осуждения", как такового. >>> Очевидно.Беларусь не планирует внешнеполитических акций военного характера. И повода для агрессии не даст. Тогда ее режим .его законность-остаются внутренней проблемой страны. А грубые. неумелые внешние попытки «исправления"ситуации лишь наоборот, укрепляют власть. Аналогично-и в России. Неужто это не видно? Порой и грубая сила оказывается беспомощна-если не готова идти на тотальное истребление. Яркий пример -Афганистан.Раз значительная часть его народа хочет жить в средневековом государстве, отстояв это желание в упорной борьбе с Британией, СССР, США-надо с этим смирится и ждать, пока внутренняя ситуация дорастет до подлинных, изнутри созревших перемен. Это медленно.не сулит больших дивидендов-но это единственное. что действительно помогает. а не мешает развитию.
>>Так в этом всё дело, если бы Антанта и США вместе приняли решительные меры и придавили своевременно, морально и экономически Гитлера, то и не было бы никаких внешних вылазок. А Муссолини и Франко сами бы подохли следом. А суть то в том, что не разглядели Гитлера и многие считали поначалу, что его можно будет использовать как пугало против собственных недоброжелателей.
> Пожалуй.Но эта практика продолжается.Достаточно посмотреть на историю взаимоотношений Ирака и Запада.Пока В Ираке видели противовес Ирану,Саддам Хусейн был"прогрессивным лидером","европейцем арабского мира"...Ему помогали.вооружали.снабжали,советовали.П омогали даже в применении химического оружия(очевидно.против Ирана-можно). > Ему прощалось все,даже атаки на американские корабли ,с жертвами и разрушениями.Когда же стало ясно,что Иран ему не по зубам,и он стал не нужен,его легко подтолкнули к глупой(умом Саддамка не блистал,явно)акции ,по возврату территории Кувейта(вообще-то,действительно,бывшей ранее частью Ирака). Ну,а уж дальше то..известно.Вплоть до пресловутой пробирки с "сибирской язвой"в ООН...
> Аналогично Россия заигрывала с чеченскими боевиками,используя их в абхазской войне...именно на ней они приобрели опыт.знания.почувствовали свою силу. > Поэтому надеяться,что мировое сообщество будет искренне,исходя из высших соображений выступать единым фронтом против кого-либо.пока "петух не клюнет в ...",не стоит.Интересы сиюминутные побеждают"высокие соображения". > Ну ,и в финале,оговорюсь.Крошечная Беларусь,хитрован Лукашенко( отнюдь не бесноватый романтик а-ля фюрер)- ну ,никак на роль даже региональной военной угрозы не тянут.Все это-буря в стакане воды.Устаканится,главное-не разбить стакан сам,хотя бы из"лучших побуждений".
Ты здесь и Крым по аналогу с Кувейтом привёл бы, тоже амеры надоумили "свои территории" возвращать? Аль там где Россия , там всё по другому? Ну и Беларусь не такая уж крошечная страна , Израиль куда крошечнее кругового арабского мира, однако ж гегемон. Тут в 21 веке дело не в масштабах, а в мозгах, у беларуских правителей их не оказалось к сожалению, раз айтишников разогнали, по новой собирать даже другому правительству не скоро удастся. Так что мотай на ус в чём сила.
18:39 15.10.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> Ты здесь и Крым по аналогу с Кувейтом привёл бы, тоже амеры надоумили «свои территории» возвращать? Аль там где Россия, там всё по другому? Ну и Беларусь не такая уж крошечная страна, Израиль куда крошечнее кругового арабского мира, однако ж гегемон. Тут в 21 веке дело не в масштабах, а в мозгах, у беларуских правителей их не оказалось к сожалению, раз айтишников разогнали, по новой собирать даже другому правительству не скоро удастся. Так что мотай на ус в чём сила.
Всякая аналогия хромает. как известно. Касательно Кувейта-попадалась мне информация (не могу поручится за достоверность). что имели место кулуарные встречи на достаточно высоком уровне .для прощупывания возможной реакции США на вторжение в Кувейт И якобы был ответ дан в духе"а нам-то что за дело, это ваши разборки". Если это правда, то даже дурнем Саддама не назовешь-развели, как лоха. Что до Крыма.то.конечно, таких"прощупываний"не было. Все сделано было быстро, тихо, аккуратно и без пыли… Но вот кто настоял на безъядерном статусе Украины? Помнится. тут давление США было сильно-им, конечно, желательно было сохранить ядерный потенциал в каких-нибудь более-менее крепких руках. А то расползется неведомо куда, а потом жди салютов… Имей Украина в своей военной доктрине применение ЯО при угрозе суверенитету, расклад был бы несколько сложнее. Это-при наличии того самого ЯО. Что до сравнения Израиля с Беларусью.не.не тянет. Мотивированности белорусов на участие в военных авантюрах-нет (а что это такое. можно оценить, сравнивая немотивированную финскую и очень мотивированную ВОВ). ВВП (на душу) Израиля-на 19 месте в мире, выше британского. Аналогичный показатель Беларуси-115 место в мире. Сравнительную военную мощь легко оценить по таким цифрам ВВС (главная ударная сила современных войн)-у Израиля около 700 истребителей и истребителей бомбардировщиков, 70 транспортников, 150 боевых вертолетов, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Электронная, оборонная промышленность Израиля относятся к передовым в мире. Почти точно-имеется ядерное оружие, причем порядка сотни зарядов. У Беларуси около 60 истребителей. два десятка штурмовиков, столько же боевых «вертушек».ЯО в помине нет. Так что это просто даже несерьезно сравнивать. Никому Беларусь не угрожает и не хочет и не может угрожать. Что там внутри… ну, не Кампучия, хотя и не рай земной, видимо. Это их внутреннее дело. А что Лукашенко.конечно.к власти присосался, аки телятя к титьке-слепому видно. Сладка властишка-то.Но это не повод для мировых набатов и алармистских заявленй. Не стоит из мухи делать слона…
<nobr>P. S.</nobr>Что до" где Россия, там по другому"и"мотай на ус"-так я стараюсь абсолютно беспристрастным быть, и где это не так, не пойму;да и усов нет, бритоголовый я, так удобнее как-то.
14:58 16.10.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> дурнем Саддама не назовешь-развели, как лоха. > Что до Крыма.то.конечно,
Так и думал, Ты уж если начал о высоких материях, то не опускайся до уровня нарыльников и клятых москалей.
15:45 16.10.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дурнем Саддама не назовешь-развели, как лоха. >> Что до Крыма.то.конечно,
>Так и думал, Ты уж если начал о высоких материях, то не опускайся до уровня нарыльников и клятых #####ей
И в чем тут"низменность"???В констатации факта, что Украина отказалась. прежде всего под давлением США, от ЯО? Что она за 2 десятка лет так и не смогла создать боеспособную армию. что ее военные в Крыму не увидели ни капли смысла вступать в бой и погибать за ее суверенитет? Что население многих ее регионов, Крыма прежде всего, не видели каких-либо преимуществ в нахождении своего региона в составе Украины? Что идея автономии, столь популярная в мире. вызывает у киевских властей непонятную аллергию? Так это не рассуждения-это просто констатация фактов. Факт и то, что да. Россия так или иначе плюнула на венские гарантии. Не она первая, не она последняя. Вмире строгое соблюдение «международных правил"-удел слабых, зависимых государств. А сильные их сами, эти правила под себя пишут. Сочла Турция, что греки притесняют ее турецкое население на Кипре-высадила десант и заняла турецкую часть острова. И ничего-проглотили.Сочло"международное сообщество».что албанцы Косово должны получить суверенитет-и принудили слабую и запутавшуюся в примитивном национализме Сербию к этому, тупо бомбя все, что пожелали. Нашли «биооружие» у Саддамки-и нет Саддамки. как и «биооружия «не было… Продолжать можно бесконечно. Но факт таков-когда играешь за столом с шулерами, честно можно только проиграть. И искусство нарушать любые правила с видимостью их соблюдения, а то и просто писать их под себя-это и есть секрет успеха в мировой дипломатии. Коим наши горе-политики все никак не овладеют толком.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дурнем Саддама не назовешь-развели, как лоха. >>> Что до Крыма.то.конечно,
>>Так и думал, Ты уж если начал о высоких материях, то не опускайся до уровня нарыльников и клятых #####ей
>
> И в чем тут"низменность"???В констатации факта, что Украина отказалась. прежде всего под давлением США, от ЯО? Что она за 2 десятка лет так и не смогла создать боеспособную армию. что ее военные в Крыму не увидели ни капли смысла вступать в бой и погибать за ее суверенитет? Что население многих ее регионов, Крыма прежде всего, не видели каких-либо преимуществ в нахождении своего региона в составе Украины? Что идея автономии, столь популярная в мире. вызывает у киевских властей непонятную аллергию? Так это не рассуждения-это просто констатация фактов. > Факт и то, что да. Россия так или иначе плюнула на венские гарантии. Не она первая, не она последняя. Вмире строгое соблюдение «международных правил"-удел слабых, зависимых государств. А сильные их сами, эти правила под себя пишут. > Сочла Турция, что греки притесняют ее турецкое население на Кипре-высадила десант и заняла турецкую часть острова. И ничего-проглотили.Сочло"международное сообщество».что албанцы Косово должны получить суверенитет-и принудили слабую и запутавшуюся в примитивном национализме Сербию к этому, тупо бомбя все, что пожелали. Нашли «биооружие» у Саддамки-и нет Саддамки. как и «биооружия «не было… Продолжать можно бесконечно. Но факт таков-когда играешь за столом с шулерами, честно можно только проиграть. И искусство нарушать любые правила с видимостью их соблюдения, а то и просто писать их под себя-это и есть секрет успеха в мировой дипломатии. Коим наши горе-политики все никак не овладеют толком.
Это не интересно, банально, интерпретация одного и того же зашквара, — амеры, пиндосы, #####ы -говно, Россия великолепная и непорочная. Русский мир самый правильный на земле. Извини не моя тема.
09:24 17.10.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: > Это не интересно, банально, интерпретация одного и того же зашквара, — амеры, пиндосы, #####ы -говно, Россия великолепная и непорочная. Русский мир самый правильный на земле. Извини не моя тема.
И терминология принципиально не моя,и сама идея тобой абсолютно неверно понята.Речь не о том,что Россия-лучше всех (с чего бы это?). Речь о том,что она не хуже и имеет равные права в выборе характера действий по обеспечению своих интересов.Ибо если ракеты в Турции не должны были почему-то крайне тревожить СССР,то ракеты на Кубе вызвали буквально панику и ярость США.Это с какой стати??Разве право на жизнь различно у граждан разных стран?И мои ракеты ,наведенные на тебя-это хорошо и правильно,а твои,наведенные на меня-это агрессия и прямая угроза? Да .большевистская власть была глубоко ошибочной,даже порочной.Но это еще не основание для смертельной угрозы стране,которой она правила.Ибо бомбы падают не на власть.а на людей.На меня,в том числе.И тут не важно.какая система в стране-ее безопасность приоритетна в вопросах внешнеполитических. Поразмысли об этом,вместо легкомысленного навешивания простых ярлыков.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >> Это не интересно, банально, интерпретация одного и того же зашквара, — амеры, пиндосы, #####ы -говно, Россия великолепная и непорочная. Русский мир самый правильный на земле. Извини не моя тема.
> >
> И терминология принципиально не моя,и сама идея тобой абсолютно неверно понята.Речь не о том,что Россия-лучше всех (с чего бы это?). > Речь о том,что она не хуже и имеет равные права в выборе характера действий по обеспечению своих интересов.Ибо если ракеты в Турции не должны были почему-то крайне тревожить СССР,то ракеты на Кубе вызвали буквально панику и ярость США.Это с какой стати??Разве право на жизнь различно у граждан разных стран?И мои ракеты ,наведенные на тебя-это хорошо и правильно,а твои,наведенные на меня-это агрессия и прямая угроза? > Да .большевистская власть была глубоко ошибочной,даже порочной.Но это еще не основание для смертельной угрозы стране,которой она правила.Ибо бомбы падают не на власть.а на людей.На меня,в том числе.И тут не важно.какая система в стране-ее безопасность приоритетна в вопросах внешнеполитических. Поразмысли об этом,вместо легкомысленного навешивания простых ярлыков.
Ты рассуждаешь, об интересах, как и большинство россиян, с позиции ракет, оттого у вас и подобная риторика. Интересы выходящие за внешние рамки государств, должны исходить из интереса стороны куда они направлены, и не в конфликтной ситуации, а гораздо раньше. Вот и подумай почему американские ракеты в Турции, это не одно и тоже, что советские на Кубе.
На границе прям сейчас он чего устраивает?
