> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала должно быть доказано её участие в преступлении или нет.
>> >> Должны быть основания для обвинения в соучастии. Очевидно, что пока они просто смехотворны. Снимала на телефон. — Это вина?
> > Разумеется. > Знала о готовящемся преступлении и не сообщила. > При этом в заложниках не была, руки не были связаны.
> Телефоном, по которому могла сообщить о готовящемся преступлении- тупо снимала видосики. > Стопудовая соучастница. > Сядет надолго, ребенка заберут родичи.
Камрады, не надо фантазировать… Следствие должно выяснить нюансы совершённого ОСОБО ТЯЖКОГО преступления - убийства сотрудника правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей (Статья 362 УК РБ. От 12 лет до расстрела). Меру пресечения определит суд и скорее всего, учитывая особую тяжесть, это будет арест. Что ей грозит? Скорее всего, что НИЧЕГО если она даже и знала о том, что её благоверный будет готов стрелять!!! Согласно Статье 406 УК РБ «Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей.»
Как видите, законы Белоруссии очень лояльны и гуманны к таким людям!!! Здесь речь может идти исключительно о моральной оценке её действий. Какой же пустоголовой сволочью нужно быть, что бы не только спокойно наблюдать, как отец её ребёнка готовится совершить самоубийство (она не могла не понимать последствий), но и подвергать смертельной опасности и свою жизнь и жизнь своего ребёнка, если он был дома — пули, как известно, дуры и не видят куда летят!!! Но она не только не предпринимает попыток предотвратить убийство человека и по сути дела самоубийство супруга, но и спокойно снимает весь процесс на ДВЕ камеры (о спонтанности поступка здесь и речи быть не может!!!) Какие лично для неё могут быть последствия? Максимально, ограничение дееспособности и как следствие — лишение материнства из-за невозможности адекватно оценить смертельную опасность для ребёнка, если он был дома!
15:16 30.09.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> kurata (kurata) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит и по вашему ее арестовали
>По нашему её задержали, на месте совершения убийства. > > Свои фантазии оставьте себе, а не вываливайте на всеобщее обозрения.
К сожалению это не фантазии. Если в голове сложилась практика, значит главенство закона уходит на второй план ,и им можно пренебрегать .
15:17 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А вообще этот случай интересен тем, что развенчивает декларации законов о якобы неприкосновенности жилища. Вот захотелось кому-то и вломились в квартиру.
Реальная ситуация в США. Недовольные соседи вызвали полицию из за громкой музыки, доносившейся из соседнего дома. А у нас обычно говорят - купил дом и делай что хочу, не то что в квартире, Но не в этом суть. Когда служители правопорядка оказались возле дома Хилла, они постучали в ворота гаража. Сначала Хилл открыл дверь, но, увидев полицейских, резко закрыл ворота.
Как вы думаете, что вправе и могут сделать американские полицейские в таком случае. Включите на максимум свое воображение и представьте себе дальнейшее развитие ситуации в стране - "оплоте свободы и демократии" всего мира.
А ситуация развивалась вот так: помощник шерифа Кристофер Ньюман и его коллега открыли огонь. Они выпустили четыре пули. Все достигли цели — в теле Грегори эксперты обнаружили три пули и еще одна попала ему в голову.
Полицейские объяснили, что хотели обезопасить себя и окружающих.
Вот и все. Проблема решена. Теперь громкая музыка соседей не беспокоит.
Но это еще не все. Семья убитого Грегори Вон Хилла потребовала компенсации от правоохранителей. Решение о компенсации семье погибшего, у которого остались жена и трое детей, принимали присяжные. Судья спросил у них, были ли нарушены права погибшего, и если да, то какая компенсация была справедливой для его семьи.
После многочасовых обсуждений присяжные пришли к выводу, что Хилл был на 99 процентов виноват в своей гибели и поэтому офис шериф не должен выплачивать внушительную сумму заявителю.
Сначала было принято решение выплатить один доллар жене Хилла и столько же его детям. Однако позже эта сумма снизилась до четырех центов, поскольку офис шерифа должен возместить только один процент ущерба.
Вдова погибшего была шокировано таким решение. Она назвала происходящее в суде издевкой над ее семьей.
«[Помощник шерифа] Ньюман оказался в очень непростой ситуации. Он принял самое верное решение, чтобы обеспечить безопасность своего коллеги, себя самого и окружающих» , — говорится в заявлении шерифа. Обратите внимание на порядок приоритетов: сначала коллега, потом сам ... ну, а потом если повезло то и все остальные. А если не повезло так что же - нам же нужно было как то обеспечивать свою безопасность.
15:23 30.09.2021
kurata (kurata) писал (а) в ответ на :
> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kurata (kurata) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит и по вашему ее арестовали
>>По нашему её задержали, на месте совершения убийства. >> >> Свои фантазии оставьте себе, а не вываливайте на всеобщее обозрения.
>К сожалению это не фантазии. Если в голове сложилась практика, значит главенство закона уходит на второй план ,и им можно пренебрегать .
Ну так проветривайте свою голову хоть иногда. Если есть факт нарушения закона, сообщите. Обсудим. А пока только фантазии.
15:30 30.09.2021
Григорий Азаренок, СТВ: Что касается негодяя, это Андрей Зельцер. Он был айтишник в одной из IT-компаний. Чтобы вы понимали, Беларусь так трепетно относилась к IT-компаниям, им были предоставлены потрясающие льготные условия, очень маленькие, низкие налоги. Очень большие надежды белорусское государство возлагало на этих людей. Но случилось несколько другое – эти люди стали космополитами. Он как раз таки был гражданином США, что говорит о том, что здесь он бабки зарабатывал, а там их тратил. Вот такие специфические люди. Типичный современный геймер – взять ружье, начать снимать, стрелять. Вот такая подлость и мерзость.
Роман Голованов: А он был из этих бчбшников?
Григорий Азаренок: Да-да. Он змагар, ходил на митинги, он призывал на митинги, писал посты про эти митинги. Он 100 %-ный змагар, бчбшник – это вопросов нет.
Роман Голованов: Самая подлость – это то, что посыпалось в комментариях, в социальных сетях, когда стали оправдывать его. А потом стали призывать – «давайте каждого, к кому придут, будем встречать вот так – с ружьем в руках».
15:31 30.09.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Что ей грозит? Скорее всего, что НИЧЕГО если она даже и знала о том, что её благоверный будет готов стрелять!!!
При условии, что это не она организовала это преступление.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще этот случай интересен тем, что развенчивает декларации законов о якобы неприкосновенности жилища. Вот захотелось кому-то и вломились в квартиру.
> > Реальная ситуация в США. Недовольные соседи вызвали полицию из-за громкой музыки, доносившейся из соседнего дома. А у нас обычно говорят — купил дом и делай что хочу, не то что в квартире, Но не в этом суть. Когда служители правопорядка оказались возле дома Хилла, они постучали в ворота гаража. Сначала Хилл открыл дверь, но, увидев полицейских, резко закрыл ворота. > > Как вы думаете, что вправе и могут сделать американские полицейские в таком случае. Включите на максимум свое воображение и представьте себе дальнейшее развитие ситуации в стране — «оплоте свободы и демократии» всего мира. > > А ситуация развивалась вот так: помощник шерифа Кристофер Ньюман и его коллега открыли огонь. Они выпустили четыре пули. Все достигли цели — в теле Грегори эксперты обнаружили три пули и еще одна попала ему в голову. > > Полицейские объяснили, что хотели обезопасить себя и окружающих. > > Вот и все. Проблема решена. Теперь громкая музыка соседей не беспокоит. > > > Но это еще не все. Семья убитого Грегори Вон Хилла потребовала компенсации от правоохранителей. Решение о компенсации семье погибшего, у которого остались жена и трое детей, принимали присяжные. Судья спросил у них, были ли нарушены права погибшего, и если да, то какая компенсация была справедливой для его семьи. > > После многочасовых обсуждений присяжные пришли к выводу, что Хилл был на 99 процентов виноват в своей гибели и поэтому офис шериф не должен выплачивать внушительную сумму заявителю. > > Сначала было принято решение выплатить один доллар жене Хилла и столько же его детям. Однако позже эта сумма снизилась до четырех центов, поскольку офис шерифа должен возместить только один процент ущерба. >
> Вдова погибшего была шокировано таким решение. Она назвала происходящее в суде издевкой над ее семьей. > > «[Помощник шерифа] Ньюман оказался в очень непростой ситуации. Он принял самое верное решение, чтобы обеспечить безопасность своего коллеги, себя самого и окружающих» , — говорится в заявлении шерифа. Обратите внимание на порядок приоритетов: сначала коллега, потом сам … ну, а потом если повезло то и все остальные. А если не повезло так что же — нам же нужно было как-то обеспечивать свою безопасность.
Беларусь нельзя сравнивать с США. Не дай бог, такая преступность как в США и России .В Беларуси, благодаря грамотно выстроенной, на основе белорусского менталитета, правоохранительной системы, силовые структуры никого не убивали. Сводка преступлений ограничивалась типа найденным кошельком. Система трещит, и самое печальное что этим судя по всему рано или поздно воспользуются, или уже пользуются.
15:37 30.09.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> У неё были походу другие интересы. >
Да. Видео волчар отправить в свободную прессу
15:38 30.09.2021
kurata (kurata) писал (а) в ответ на :
> на основе белорусского менталитета, правоохранительной системы, силовые структуры никого не убивали
Не свисти
15:39 30.09.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> При условии, что это не она организовала это преступление. >
Выдавят признание и худ. фильм снимут. Ждем от режиссера Лукашенки. И «пеленг» разговора с Варшавой
15:47 30.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При условии, что это не она организовала это преступление. >>
>Выдавят признание и худ. фильм снимут. Ждем от режиссера Лукашенки. И «пеленг» разговора с Варшавой
Ну поделитесь своими влажными фантазиями - как выдавливают признания? У кого уже выдавили? Когда об этом фильмы будете снимать?
15:48 30.09.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> kurata (kurata) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на основе белорусского менталитета, правоохранительной системы, силовые структуры никого не убивали
>Не свисти
Может не правильно выразился, в паблике ,и люди этого не видели.
>> Знала о готовящемся преступлении и не сообщила. >> При этом в заложниках не была, руки не были связаны. >> Телефоном, по которому могла сообщить о готовящемся преступлении- тупо снимала видосики.
>
> Сообщать она не обязана. Родственники на родственников доносить не обязаны. Нет давно такой нормы в законах, алё, в танке! > Руки не были связаны? А что она могла сделать? Кого предупреждать, как? Её бы муж мог заткнуть или грохнуть. > О каком преступлении? Откуда она знала, что произойдёт преступление, кто там стучится в дверь, бандиты или кто?
Эту унылую змагарскую шнягу будешь рассказывать оперу. Закон предусматривает, что жена освобождается от УгОтв за недоношение о готовящемся преступлении, но только в том случае, если она не принимала в нем участие. В данном случае, змагарсая баба в нем участвовала- вела видеосъемку. Она так же ответственна за случившееся, что и выпиленный вонючий змагар.
15:51 30.09.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> У кого уже выдавили?
У Протасевича. Только слепой или круглый дурак мог не заметить на его лице кило грима толщиной с палец. Не держите всех за дураков
15:51 30.09.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При условии, что это не она организовала это преступление. >>>
>>Выдавят признание и худ. фильм снимут. Ждем от режиссера Лукашенки. И «пеленг» разговора с Варшавой
>Ну поделитесь своими влажными фантазиями — как выдавливают признания? У кого уже выдавили? Когда об этом фильмы будете снимать?
Ага Протасевич сам сознался. Совесть замучала. А Бондаренко так выдавливали, что дело приостановили.
