Во время операции, от рук вонючего змагара погиб офицер КГБ
09:47 30.09.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жена может не свидетельствовать против мужа. Так что не обязана. >
А я не в курсе законов РБ. Может быть и так. Сначала должно быть доказано её участие в преступлении или нет. Без заключения под стражу, видимо нельзя.
09:53 30.09.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как она знала?
>-Муж и Жена! одна ...
Так сам муж не знал, что придут.
09:55 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Сначала должно быть доказано её участие в преступлении или нет.
Должны быть основания для обвинения в соучастии. Очевидно, что пока они просто смехотворны. Снимала на телефон. - Это вина?
10:01 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Должны быть основания для обвинения в соучастии. Очевидно, что пока они просто смехотворны. Снимала на телефон. - Это вина? >
А ты знаешь, за что её задержали? Точьно и твьордо, как обычно? И вину определяет суд, между прочим. Пока не определил - только задержана для следственных действий. Не надо этих украинских перекручиваний, хорошо? Тебя то же могут задержать на супермаркете, если охрана тебя подозревает в краже колбасы.
10:08 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> И вину определяет суд, между прочим. Пока не определил - только задержана для следственных действий. Не надо этих украинских перекручиваний, хорошо?
Опередил+!) так же хотел прокатить его на ...) мыслят еврогейскими стандартами)
10:09 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Без заключения под стражу, видимо нельзя.
Лови! её потом по заграницам ((( преступников то не выдают!(((а крышуют! восхваляют! …(((делают гЕРОЯМИ, Страдальцами,…
10:11 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Так сам муж не знал, что придут.
Ты слышишь мёртвых?)
10:15 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> А ты знаешь, за что её задержали? Точьно и твьордо, как обычно? > И вину определяет суд, между прочим.
Да, знаю. Белта сообщала. С такими обвинениями — за съёмку телефоном — какой суд? Не смешите.
10:17 30.09.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так сам муж не знал, что придут.
>Ты слышишь мёртвых?)
А ты с головой дружишь?
10:18 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Тебя то же могут задержать на супермаркете, если охрана тебя подозревает в краже колбасы.
Никто из охраны магазина никого задержать не может. Вы абсолютно безграмотны и дики.
10:21 30.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны быть основания для обвинения в соучастии. Очевидно, что пока они просто смехотворны. Снимала на телефон. - Это вина? >>
>А ты знаешь, за что её задержали? Точьно и твьордо, как обычно? > И вину определяет суд, между прочим. Пока не определил - только задержана для следственных действий. Не надо этих украинских перекручиваний, хорошо? Тебя то же могут задержать на супермаркете, если охрана тебя подозревает в краже колбасы.
Для исключения инсинуаций есть видео. То есть обвинить ее в стрельбе или оказании сопротивления уже не получится.
11:02 30.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала должно быть доказано её участие в преступлении или нет.
> > Должны быть основания для обвинения в соучастии. Очевидно, что пока они просто смехотворны. Снимала на телефон. - Это вина?
Разумеется. Знала о готовящемся преступлении и не сообщила. При этом в заложниках не была, руки не были связаны. Телефоном, по которому могла сообщить о готовящемся преступлении- тупо снимала видосики. Стопудовая соучастница. Сядет надолго, ребенка заберут родичи.
12:48 30.09.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Знала о готовящемся преступлении и не сообщила. > При этом в заложниках не была, руки не были связаны. > Телефоном, по которому могла сообщить о готовящемся преступлении- тупо снимала видосики.
Сообщать она не обязана. Родственники на родственников доносить не обязаны. Нет давно такой нормы в законах, алё, в танке! Руки не были связаны? А что она могла сделать? Кого предупреждать, как? Её бы муж мог заткнуть или грохнуть. О каком преступлении? Откуда она знала, что произойдёт преступление, кто там стучится в дверь, бандиты или кто?
13:12 30.09.2021
1. Так хозяин квартиры звонил в ментовку когда начали стучать в дверь, но там проигнорили звонок. Видео не полное явно, вставки врезки….даже если б назвали фамилии то в ментовке такие не числятся, бо они из гб 2.хозяин бы членом общества охотников и рыболовов и регулярно платил соотв.взносы. Ружьё приобретено на законных основаниях. Чекисты не могли этого не знать, но поперли как бычары словно дразня. 3. О каком готовящемся преступлении знала жена? что за бред? знала что бычары начнут ломать дверь, а муж будет стрелять? 4.если чел подозревается в чем-то могли послать участкового поговорить, как и бывает обычно. Но поперли рогом дверь ломать, зачем? Если там преступник террорист то применяется ОМОН в соотв. экипировке, если нет -хватило б и участкового побеседовать. Нет надо набычарить что б боялся и чтоб… не знаю даже чего они добиваются. Нельзя же заставить человека измениться и начать поддерживать Лукашенко. Система мстит народу за то что народ его отверг, вымещая зло на наиболее заметных
> Ну смотри.., связи Тихановской с польшей- вскрыли и всем показали, > Всю эту вашу вонючую оппозицию- вскрыли как консервную банку и вытряхнули на обозрение. > А может есть доказательство и твоим словам?
Ну как не "вскрыить" то? А то еще получится что вдруг конкуренты то местные а никакие не инагенты. )))
