Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ВКЛ-Литва (Littaw, Litua, Lithuania) как княжество (государство) зародилось в XIII веке на северо-западных белорусских землях, где жили "ятвяги, литва и мелкие литовские народки" (Й.Шафарик), как итог миграции полабских славян и пруссов. Первым князем и единственным королем Литвы был Миндовг. quoted1
29 кастрычніка 1937 году адбыўся самы чорны дзень у гісторыі беларускай літаратуры. За адну ноч з 29-га на 30-га карнікі НКВД расстралялі цэлую групу пісьменнікаў, сярод якіх былі Алесь Дудар, Міхась Зарэцкі, Міхась Чарот ды іншыя, агулам 22 чалавекі. Усяго ў тую ноч былі знішчаны больш за 100 прадстаўнікоў беларускай творчай і навуковай інтэлігенцыі і дзяржаўнага апарату.
Адпусціце мяне, Курапаты, Нават з куляю ў галаве, Да дзяцей, да жаны, да хаты. Як там бацькаўшчына жыве? Як там сад мой? Абрыдлі сосны, Нават камень не ўлежыць ніц. Я вярнуся, такі ўжо лёс мой — Плакаць жвірам з пустых вачніц. Адпусціце мяне да хаты. Як жа так — прапусціць сяўбу? Я ж да смертухны быў аратым, Я ж прашуся не на гульбу. А ў залог вам пакіну кулю, І — дадому, у Журавы! Зайду ў двор, абдыму матулю, Пацалую, нібы жывы.
З турмы савецкае із карцарнай каморы Ірвуся думкамі да мілых‚ дарагіх; Ўжо колькі месяцаў крывавіць сэрца гора; Ні вестак‚ ні лістоў ня маю я ад іх. Зірну ў вакно: праз краты бачу хмары; Нясуцца ў вышыне няведама куды; І цяжар роспачы прасочваецца ў мары‚ Ды душу раніць горыччу жуды... І раптам ластаўка прысела на ўскрай кратаў‚ Зашчабятала штось ды зьнікла‚ нібы сон. — Ляці ты‚ ластаўка‚ ляці да роднай хаты‚ Скажы‚ што сын іх трапіў у палон...
Потому что тот референдум 1995 года не имел право быть назначен по закону: по срокам (должен был назначаться значительно позднее, после выборов нового состава парламента), и по вопросам (ряд вопросов не могут быть вынесены на референдум). Ну а как он проходил Вопрос обширный. это отдельная большая тема.
> Исторически народа такого и страны как Беларусь не было quoted1
Не путай. Исторически такого названия у страны и народа не было. Было другое. Сменилось под воздействием внешних и внутренних факторов. Новое название "беларусы" (или "белорусцы") изначально было больше название конфессиональным (обозначало принадлежность к православной или униацкой церкви, что в те времены было очень важным при идентификации). Например, как обозначал себя мой земляк в 1632 году в письменном документе: «литвин Корнейко Круковской, уроженец Оршанского повету, шляхтич беларуские веры». И это вполне себе не исключение в мировой истории: примеров масса. Кстати, такой страны как Россия не было. Была Московия и московиты. Такой страны как Турция не было и турок соответственно. Были османы. турки "появились" практически одновременно с Беларусью.
Сейчас ищу любую работу, но пока ничего не находится. Готов на любую подработку. Одолжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Сейчас в поисках работы, а дома есть абсолютно нечего. :-( От голода почти теряю сознание. Одолжить просто не у кого.
Если оставите контакты, то я клянусь вернуть с первой зарплаты (переведу на карту или номер телефона). В этом случае напишите в личные сообщения свой номер карты или номер телефона. Я верну 100%!
> Потому что тот референдум 1995 года не имел право быть назначен по закону: по срокам (должен был назначаться значительно позднее, после выборов нового состава парламента), и по вопросам (ряд вопросов не могут быть вынесены на референдум). Ну а как он проходил Вопрос обширный. это отдельная большая тема. quoted1
А что не так в проведении референдума? Лука только-только вступил, еще силу не набрал, его еще никто не знал, так что влиять как-то на итог голосования не мог априори. Народ массово вышел и решил...
Официальные результаты голосования, озвученные ЦИК, были следующими[20]:
за придание русскому языку статуса государственного проголосовало 83,3 % (4 017 273 чел.), против проголосовали 12,7 % (613 516 чел.), 192 693 бюллетеня в части этого вопроса признаны недействительными; за принятие нового флага и герба проголосовали 75,1 % (3 622 851 чел.), против проголосовали 20,47 % (988 839 чел.), 211 792 бюллетеня в части этого вопроса признаны недействительными; за интеграцию с Россией проголосовали 83,3 % (4 020 001 чел.), против проголосовали 12,5 % (602 144 чел.), 201 337 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными; за наделение президента правом роспуска парламента в случае грубого или систематического нарушения последним конституции 77,7 % (3 749 266 чел.), против проголосовали 17,8 % (857 485 чел.), 216 731 бюллетень в части этого вопроса признан недействительным. Так что, не надо ля-ля. Как бы правильно или неправильно был назначен референдум, цифры явно показывают, что белорусский народ его поддержал. Не захотел он БЧБ символику и поддержал Луку, ка, впрочем и поддерживает его до сих пор.
Не об этом речь. Процессуально референдум не мог быть назначен в мае 1995 года — это прямое нарушение тогда действующей конституции. Но лукашистам уже тогда было «немноха не да законау» и ждать он не захотел, что б всё было процессуально чисто. В итоге имеем не легитимный референдум, хоть и вопросы поднимались любопытные И его результаты теперь всегда будут сомнительными, а всё из-за глупого популиста из совхоза, привыкшего всего добиваться мордобоем. На счёт того, что Лука был неизвестен, ну как же…. он тогда по честняку и вполне уверенно выиграл выборы. И был известен ещё со времён своего депутатства.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
Так что действительно — не надо ля-ля ПыСы Кстати, даже по итогам голосования — вопросы языка, символики и роспуска парламента — это конституционные вопросы. Нужно абсолютное большинство списочных избирателей, а за лукашеновский флаг и герб проголосовало только 48% от общего числа электората (с учётом всех накруток, которые тоже имели место быть) — так что фиг народ его здесь поддержал, а более чем каждый пятый от пришедших голосовать проголосовал против лукашеновской символики. Многие на этот тупой референдум специально не ходили (голосовали только 64%). А с учётом того, что вопросы символики не решаются просто на референдуме (т.к. вопросы символики, языка <nobr>и т. п.</nobr> — это то, что принадлежит не только ныне живущим, но и прошлому и будущему поколениям народа и страны), то результаты по данном вопросам вдвойне нелегитимны. По вопросам роспуска парламента и интеграции — очень важные вопросы, которые формально прошли и были одобрены электоратом, но дурак ведь нарушил процессуальные процедуры назначения референдума и тем самым сам всё скинул в нелегитимную яму.
>Не об этом речь. Процессуально референдум не мог быть назначен в мае 1995 года — это прямое нарушение тогда действующей конституции. Но лукашистам уже тогда было «немноха не да законау» и ждать он не захотел, что б всё было процессуально чисто. В итоге имеем не легитимный референдум, хоть и вопросы поднимались любопытные И его результаты теперь всегда будут сомнительными, а всё из-за глупого популиста из совхоза, привыкшего всего добиваться мордобоем. > На счёт того, что Лука был неизвестен, ну как же…. он тогда по честняку и вполне уверенно выиграл выборы. И был известен ещё со времён своего депутатства. >
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>Так что действительно — не надо ля-ля > ПыСы Кстати, даже по итогам голосования — вопросы языка, символики и роспуска парламента — это конституционные вопросы. Нужно абсолютное большинство списочных избирателей, а за лукашеновский флаг и герб проголосовало только 48% от общего числа электората (с учётом всех накруток, которые тоже имели место быть) — так что фиг народ его здесь поддержал, а более чем каждый пятый от пришедших голосовать проголосовал против лукашеновской символики. Многие на этот тупой референдум специально не ходили (голосовали только 64%). А с учётом того, что вопросы символики не решаются просто на референдуме (т.к. вопросы символики, языка <nobr>и т. п.</nobr> — это то, что принадлежит не только ныне живущим, но и прошлому и будущему поколениям народа и страны), то результаты по данном вопросам вдвойне нелегитимны. > По вопросам роспуска парламента и интеграции — очень важные вопросы, которые формально прошли и были одобрены электоратом, но дурак ведь нарушил процессуальные процедуры назначения референдума и тем самым сам всё скинул в нелегитимную яму. quoted1
Старик, ты немного сдвинут. Напряги извилину и вспомни, что переименование БССР в РБ и сменить национальную символику вообще решалось без народа, да и противозаконно вообще.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> что переименование БССР в РБ и сменить национальную символику вообще решалось без народа, да и противозаконно вообще. quoted1
Нет, старик. Ты немного неграмотен. Переименование проводилось законно избранным парламентом (Верховным Советом, кстати, с непосредственным участием лукашенки), и парламент избирался народом (кстати, вполне демократично для тех времён). Таким же законным парламентом, 19 сентября 1991 года, для суверенного государства Республика Беларусь (суверенитет был закреплён 25 августа 1991, когда Декларации от 27 июля 1990 года был придан статус конституционного закона), которое появилось вместо БССР, приняты государственные символы. Здесь как раз всё законно, как по процедуре, как и по форме. Не придраться, ибо делалось не колхозаном, у которого "я так сказау и голавы паатрываю"..
Мы не забыли Хатынь …. В сполохах огня — Украинскую мову …. И крик дитя, В объятиях огня. И мерзкого х###а За пулемётом лёжа, Косившего людей Из пламенного ада. Звонит набат Хатыни- Помните ! А вы забыли …. И потому опять оскал звериный, И потому опять алея Ангелов …. Помните …!