>>>>> А французы-то, выпустившие эту тухлую утку, уже ЗНАЛИ время переговоров
>>>> >>>> Ты кого называешь французами то — Рейтерз или Протонмейл? И откуда эти Французы (если это был не Протонмейл) узнали швейцарское время отправления письма? >>> Это фейковое расследование проводили центр «Досье» и издания The Daily Beast и Der Spiegel… я прочитал его со ссылкой на какое-то французское жёлтое издание в СМИ-2. Никто из серьёзных СМИ об этом фейке даже не писал…
>> >> Я правильно понял, что Рейтерз ты не относишь к серьёзным СМИ? На него ведь в первом сообщении темы ссылка есть (через опенмедиа) >>
>> >> >>
>
>
>> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну… готов решить задачку?
>> >> Ты ещё одну придумал? На которую я пока не дал тебе ответа? Ну рассказывай
>Да нет… всё та же! Если забыл — напоминаю…
Так ты читать вообще разучился уже что-ли? Я ж тебе на твою детсадовскую задачу уже несколько раз ответил, и вопросы после этого задал, вместо ответа на которые ты заткнулся и сопишь в тряпочку. Иди перечитай мои ответы и ответь на вопросы то наконец
21:33 26.06.2021
Вообще то батька оборзел. Самолет невинной Ирландии захватить. Вообще сверхнаглость. Даже если американский захватил бы. Прокатило бы....
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> каждый успешный борец за истину постоянно срамит лжецов - где тут враньё ?
>>>> С чего вы взяли, что являетесь успешным борцом за истину. В теме почти никто вас не поддерживает.
>>> >>> Я Вам не о себе писал, а о том, что Ваше утверждение про враньё - ложно, поскольку Вы в качестве вранья выдвинули трюизм.
>>Не каждый борец за истину (успешный и не очень) ставит целью срамить лжецов, для подавляющего большинства - это сама истина (вы относитесь к меньшинству).
> > Вы где-то про враньё планируете писать, или уже осознали, что соврали сами ? А насчёт цель - сама истина. Вы запутались - это пока истина не достигнута - она цель, а когда она достигнута, целью ЛЮБОГО борца за истину является её защита, и в ПЕРВУЮ очередь у ВСЕХ борцов за истину, это защита истины именно от ЛЖЕЦОВ. Так-что я всего-лишь один из многих
Окончательная точка в деле Протасевича не поставлена. Поэтому с апломбом утверждать, что домашний арест и свобода = это не одно и тоже и есть труизм. Ложь ваша в том, что под видом борьбы с лживым диктаторским режимом в Белоруссии вы сводите личные счеты с оппонентом. Поэтому таких мелко мстительных - мало.
21:43 26.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, самописец тоже никогда ничего в СМИ не передаёт. СМИ публиковали новость о развороте самолёта и последующих событиях по мере того, как это происходило. Ссылок на самописец они не давали >
ФФФ топку тогда. Завтра зайду узнаю кто там из вас прав.
А с Жуком я согласна. Правда. Истина не нуждается ни в признании, ни в защите, ни в борцах. Только в обнародовании. Да и то ей пофиг. :))) Каждый волен жить в той реальности, которая ему доступна.
21:46 26.06.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А с Жуком я согласна. Правда. > Истина не нуждается ни в признании, ни в защите, ни в борцах.
А может это Вы не с Жуком, а со мной согласны — это ведь трюизм и никто в теме и не утверждал обратного (что истина в чём-то нуждается)
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Каждый волен жить в той реальности, которая ему доступна.
А вот это неверное утверждение — как-раз неспособность туповатых врунов убежать из реальности доступной мне, и приводит к попоболи наблюдаемой зрителями
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> каждый успешный борец за истину постоянно срамит лжецов - где тут враньё ? >>>>> С чего вы взяли, что являетесь успешным борцом за истину. В теме почти никто вас не поддерживает.
>
>
>>>>
>>>> Я Вам не о себе писал, а о том, что Ваше утверждение про враньё - ложно, поскольку Вы в качестве вранья выдвинули трюизм. >>> Не каждый борец за истину (успешный и не очень) ставит целью срамить лжецов, для подавляющего большинства - это сама истина (вы относитесь к меньшинству).
>> >> Вы где-то про враньё планируете писать, или уже осознали, что соврали сами ? А насчёт цель - сама истина. Вы запутались - это пока истина не достигнута - она цель, а когда она достигнута, целью ЛЮБОГО борца за истину является её защита, и в ПЕРВУЮ очередь у ВСЕХ борцов за истину, это защита истины именно от ЛЖЕЦОВ. Так-что я всего-лишь один из многих
>Окончательная точка в деле Протасевича не поставлена. Поэтому с апломбом утверждать, что домашний арест и свобода = это не одно и тоже и есть труизм.
Так и много лет спустя после "окончательной точки" трюизм трюизмом быть не перестанет, а отрицающие трюизм не перестанут быть врунами.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ложь ваша в том, что под видом борьбы с лживым диктаторским режимом в Белоруссии вы сводите личные счеты с оппонентом.
минуточку в чём ложь то? И что значит "под видом борьбы" "сводите личные счёты" - с каких пор одно мешает другому
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А французы-то, выпустившие эту тухлую утку, уже ЗНАЛИ время переговоров >>>>> >>>>> Ты кого называешь французами то — Рейтерз или Протонмейл? И откуда эти Французы (если это был не Протонмейл) узнали швейцарское время отправления письма? >>>> Это фейковое расследование проводили центр «Досье» и издания The Daily Beast и Der Spiegel… я прочитал его со ссылкой на какое-то французское жёлтое издание в СМИ-2. Никто из серьёзных СМИ об этом фейке даже не писал…
>>> >>> Я правильно понял, что Рейтерз ты не относишь к серьёзным СМИ? На него ведь в первом сообщении темы ссылка есть (через опенмедиа) >>>
>>> >>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну… готов решить задачку? >>> >>> Ты ещё одну придумал? На которую я пока не дал тебе ответа? Ну рассказывай
>>Да нет… всё та же! Если забыл — напоминаю…
>
> Так ты читать вообще разучился уже что-ли? Я ж тебе на твою детсадовскую задачу уже несколько раз ответил, и вопросы после этого задал, вместо ответа на которые ты заткнулся и сопишь в тряпочку. Иди перечитай мои ответы и ответь на вопросы то наконец > >
ГДЕ ЖЕ ты решил мою "детскую задачку"? Ссылочку не подкинешь? А нос растёт и растёт...
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> каждый успешный борец за истину постоянно срамит лжецов - где тут враньё ? >>>>>> С чего вы взяли, что являетесь успешным борцом за истину. В теме почти никто вас не поддерживает.
>>>>> >>>>> Я Вам не о себе писал, а о том, что Ваше утверждение про враньё - ложно, поскольку Вы в качестве вранья выдвинули трюизм.
>>>> Не каждый борец за истину (успешный и не очень) ставит целью срамить лжецов, для подавляющего большинства - это сама истина (вы относитесь к меньшинству).
>>> >>> Вы где-то про враньё планируете писать, или уже осознали, что соврали сами ? А насчёт цель - сама истина. Вы запутались - это пока истина не достигнута - она цель, а когда она достигнута, целью ЛЮБОГО борца за истину является её защита, и в ПЕРВУЮ очередь у ВСЕХ борцов за истину, это защита истины именно от ЛЖЕЦОВ. Так-что я всего-лишь один из многих
>>Окончательная точка в деле Протасевича не поставлена. Поэтому с апломбом утверждать, что домашний арест и свобода = это не одно и тоже и есть труизм.
> > Так и много лет спустя после "окончательной точки" трюизм трюизмом быть не перестанет, а отрицающие трюизм не перестанут быть врунами.
Трюизм (труизм) - банальная истина. Это авторитета вам не прибавляет. Скоро даму освободят по просьбе России и ваша банальная истина изменится на другую и т.д.
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь ваша в том, что под видом борьбы с лживым диктаторским режимом в Белоруссии вы сводите личные счеты с оппонентом.
> > минуточку в чём ложь то? И что значит "под видом борьбы" "сводите личные счёты" - с каких пор одно мешает другому.
Что и требовалось доказать. Кому нужна ваша "истина", если за ней мелочный расчет напакостить человеку. Удовлетворён признанием вашим.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> А французы-то, выпустившие эту тухлую утку, уже ЗНАЛИ время переговоров
>>>>>> >>>>>> Ты кого называешь французами то — Рейтерз или Протонмейл? И откуда эти Французы (если это был не Протонмейл) узнали швейцарское время отправления письма? >>>>> Это фейковое расследование проводили центр «Досье» и издания The Daily Beast и Der Spiegel… я прочитал его со ссылкой на какое-то французское жёлтое издание в СМИ-2. Никто из серьёзных СМИ об этом фейке даже не писал…
>>> >>>> >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Ну… готов решить задачку?
>>>> >>>> Ты ещё одну придумал? На которую я пока не дал тебе ответа? Ну рассказывай >>> Да нет… всё та же! Если забыл — напоминаю…
>>
> >
>> Так ты читать вообще разучился уже что-ли? Я ж тебе на твою детсадовскую задачу уже несколько раз ответил, и вопросы после этого задал, вместо ответа на которые ты заткнулся и сопишь в тряпочку. Иди перечитай мои ответы и ответь на вопросы то наконец
>> >>
>ГДЕ ЖЕ ты решил мою "детскую задачку"? Ссылочку не подкинешь? > А нос растёт и растёт...
Ах вот в чём дело .. ты осознал, что у тебя нос растёт но остановиться не можешь. То-то я гляжу в упор не хочешь замечать ссылки с решением
23:07 26.06.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Трюизм (труизм) - банальная истина. Это авторитета вам не прибавляет. Скоро даму освободят по просьбе России и ваша банальная истина изменится на другую и т.д.
Кого дама то волнует? Вы совсем уже запутались. Речь ведь о не мальчике, но муже, по имени Роман и о том, что он не на свободе.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. Кому нужна ваша "истина", если за ней мелочный расчет напакостить человеку.
Фу какой Вы нехороший. Если Вам истина не нужна, из-за мелочкных каких-то расчётов, это не значит, что ещё кто-то такой же. Но теперь хоть понятно, зачем Вы врали про какую-то мою ложь.
23:40 26.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ах вот в чём дело .. ты осознал, что у тебя нос растёт но остановиться не можешь. То-то я гляжу в упор не хочешь замечать ссылки с решением > >
Ну, а теперь по порядку… Писем было ДВА – в 12:25 и в 12-56. В несколько адресов письма отправляются ПАКЕТОМ (указывается несколько адресов). В 12:25 письмо получила Литва и так же в 12:25 письмо получила Белоруссия.
Белорусские медиа провели собственное расследование
«В 12:25 Минский аэропорт получил сообщение о минировании. ОНТ также опубликовал копию письма. "Мы, солдаты ХАМАС, требуем, чтобы Израиль прекратил огонь в секторе Газа. Мы требуем, чтобы Европейский союз отказался от поддержки Израиля в этой войне", – приводит ОНТ выдержку письма в своем расследовании. Шесть минут спустя с пилотом связывается диспетчер, который предупреждает экипаж о полученном сообщении.» КВС принял решение о посадке САМОСТОЯТЕЛЬНО безо всякого давления.
В настоящее время инцидент с самолётом расследует ІСАО
А все выводы полуграмотных блогеров и колбасных эмигрантов, что #ВыФсёФрёте – это сотрясение воздуха, способствующее росту носа. P.S. Полагая, что Центр «Досье» Ходорковского (откуда, скорее всего, и растут ноги этого фейка) и The Daily Beast и Der Spiegel исходили из часовых поясов Я ОШИБАЛСЯ – ПРИЗНАЮ! Просто не знал о первом письме в 12:25.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах вот в чём дело. ты осознал, что у тебя нос растёт, но остановиться не можешь. То-то я гляжу в упор не хочешь замечать ссылки с решением
>> >>
>Ну, а теперь по порядку… > Писем было ДВА — в 12:25 и в 12−56. В несколько адресов письма отправляются ПАКЕТОМ (указывается несколько адресов). В 12:25 письмо получила Литва и так же в 12:25 письмо получила Белоруссия.
1) нет — одно письмо в несколько адресов не отправляется «пакетом». в каждый адрес сервер его шлёт отдельно, но в каждом письме указывает всех получателей (если они не стоят в разделе BCC)
2) заявление белорусского СК о том, что в 12:25 это письмо получила Белоруссия противоречит заявлению Протон мейл. Особенно это забавно, учитывая что СК не опубликовал никаких подтвердающих своё заявление фактов.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Белорусские медиа провели собственное расследование > > "В 12:25 Минский аэропорт получил сообщение о минировании. ОНТ также опубликовал копию письма. «Мы, солдаты ХАМАС, требуем, чтобы Израиль прекратил огонь в секторе Газа. Мы требуем, чтобы Европейский союз отказался от поддержки Израиля в этой войне», — приводит ОНТ выдержку письма в своем расследовании.
Копия письма не опубликована — к сожалению, а текст взят из письма от 12:56
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> P. S. Полагая, что Центр «Досье» Ходорковского (откуда, скорее всего, и растут ноги этого фейка) и The Daily Beast и Der Spiegel исходили из часовых поясов Я ОШИБАЛСЯ — ПРИЗНАЮ! Просто не знал о первом письме в 12:25.
В 12:25 письмо получили Литовцы. Про Белорусские заявления Протон мейл специально отдельно высказался, и об этом написали Опенмедиа (ссылка в перво сообщении темы)
"Мы не видели достоверных доказательств того, что утверждения Белоруссии соответствуют действительности", — отмечается в заявлении компании. «Мы будем поддерживать европейские власти в их расследованиях [экстренной посадки пассажирского лайнера в Минске] после получения юридического запроса», — указал Proton.
Цитата на языке оригинала (перевод выше)
It added that «we have not seen credible evidence that the Belarusian claims are true and we will support European authorities in their investigations upon receiving a legal request."
Так-что полная картина очевидна — Литовцам КГБ Белоруссии письмо отправили в 12:25. а себе забыли … когда вспомнили на часах уже было 12:56 и поезд ушёл.
Но я готов выслушать и твою версию. Если на секунду предположить, что был некий террорист и он во много-много аэропортов письмо прислал в 12:25 - зачем по твоему он в 12:56 ещё раз и только Батьке написал то же самое?
Кстати с литовцами «белорусский хамас» тоже облажался — письмо послали не аэропорту Вильнюса, а в госкомпанию по управлению аэропортами
00:12 27.06.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> P.S. Полагая, что Центр «Досье» Ходорковского (откуда, скорее всего, и растут ноги этого фейка) и The Daily Beast и Der Spiegel исходили из часовых поясов Я ОШИБАЛСЯ – ПРИЗНАЮ! Просто не знал о первом письме в 12:25.
Ты так и не объяснил - как они могли бы ошибиться то .. и как наличие или отсутствие у тебя знаний о первом письме могло бы на их способность ошибиться повлиять
00:43 27.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Но я готов выслушать и твою версию.
1) нет — одно письмо в несколько адресов не отправляется «пакетом». в каждый адрес сервер его шлёт отдельно, но в каждом письме указывает всех получателей (если они не стоят в разделе BCC)
2) заявление белорусского СК о том, что в 12:25 это письмо получила Белоруссия противоречит заявлению Протон мейл. Особенно это забавно, учитывая что СК не опубликовал никаких подтвердающих своё заявление фактов.
Да что ты говоришь? Или в граде на холме какие-то особые месенджеры… исключительно для колбасных эмигрантов?
Или опять начнёшь спорить как о том, что сервер учитывает зимнее/летнее время? А касательно заявления Протон мейл, то оно подтвердила отправку ТОЛЬКО в 12:57, а по отправке в 12:25 их никто и не запрашивал! И то, в 12:57 они утверждают, что не могут подтвердить подлинность письма из-за его шифрования, а могут только подтвердить, что некое письмо было отправлено.
Так-что полная картина очевидна — Литовцам КГБ Белоруссии письмо отправили в 12:25. а себе забыли … когда вспомнили на часах уже было 12:56 и поезд ушёл.
Ага… белорусские КГБшники такие глупые, что литовцам письмо отправили, а себе «забыли»? И «забыв» дали отмашку начать переговоры с экипажем, а затем, для полноты счастья, ещё и опубликовали письмо со временем 12:57? Сам-то веришь в эту чушь? Если веришь, то я прав — русские колбасные эмигранты разум оставляют на Родине…
00:49 27.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Полагая, что Центр «Досье» Ходорковского (откуда, скорее всего, и растут ноги этого фейка) и The Daily Beast и Der Spiegel исходили из часовых поясов Я ОШИБАЛСЯ – ПРИЗНАЮ! Просто не знал о первом письме в 12:25.
> > Ты так и не объяснил - как они могли бы ошибиться то .. и как наличие или отсутствие у тебя знаний о первом письме могло бы на их способность ошибиться повлиять
А они, по собственной глупости, не знали о письме в Минск в 12:25 одновременно с Литвой... Неужели непонятно?
