> Можно ограничить и верхний предел для кандидата в президенты. Например — 65 лет. Это конечно также «надежно» как и «2 срока» — потенциальный узурпатор сможет без труда этот срок сдвинуть. Но, предположим, последний «устанет от президентства» и верхний предел не сдвинет. Тогда при нынешней минимальной норме получается диапазон 35 — 65 лет. Но это 30 лет! quoted1
Мое мнение ни каких ограничений по количеству сроков не должно быть вообще. Ограничение одно, не может быть кандидат старше 60 лет. Длительность срока 7 лет. Ибо ни 4 ни 5лет не позволяют проявить себя в полном объеме. Пришел 4 года ни ничерта не делая просидел и смотался, а если еще себе мошну набил, так вообще прекрасно. 7 лет надо поработать, народ разберется что ты за фрукт и что с тобой делать, свергать или в тюрьму отправлять. Старше 65 лет человек уже начинает становиться забывчивым и пофигистом. Так что последний раз избравшись в 60 лет поработав 7 лет и на пенсию.
> Нет просто предупреждаю о такой возможности. Белорусы единственный народ который имеет возможность учится на чужих ошибках, а не на своих. Как делать не надо - ему оба братских народа уже показали. quoted1
Ага, так и вы просто предупреждаете о такой возможности. Как и Лукашенко. А я то уж думал, что наконец-то встретил представителя "темных сил" и, возможно, узнаю что-нибудь о мотивации последних.
Кстати, коль уж вы предупреждаете, то наверно "в теме". Где эти "темные силы" засели и на что они рассчитывают, если им удастся "разорвать" Беларусь?
Поясню: я не отрицаю их наличие (равно как и отсутствие), я просто хочу прояснить ситуацию.
> Мое мнение ни каких ограничений по количеству сроков не должно быть вообще. Ограничение одно, не может быть кандидат старше 60 лет. Длительность срока 7 лет. Ибо ни 4 ни 5лет не позволяют проявить себя в полном объеме. Пришел 4 года ни ничерта не делая просидел и смотался, а если еще себе мошну набил, так вообще прекрасно. 7 лет надо поработать, народ разберется что ты за фрукт и что с тобой делать, свергать или в тюрьму отправлять. > Старше 65 лет человек уже начинает становиться забывчивым и пофигистом. Так что последний раз избравшись в 60 лет поработав 7 лет и на пенсию. > quoted1
Спасибо, что откликнулись. Я помню, что вы писали на эту тему ранее, но по-моему тогда у вас было ограничение 65 лет.
Сторонникам ограничения по количеству сроков следует, хотя бы для себя, четко прояснить для чего это ограничение. Если просто для того, чтобы какой-нибудь президент-узурпатор не засиделся, то эффективнее ограничивать через возрастные ограничения, а не по количеству сроков. Ведь узурпатор не постесняется переписать конституцию, а хорошему президенту зачем ограничивать сроки?
Про длительность срока. Вы правы, что за 7 лет президент проявит себя лучше, чем за 4 или 5. Но если попадется совсем никудышний и это станет очевидно для всех в первые два года его правления, терпеть его еще 5 лет?
Думаю, что тут нужно придумать что-нибудь нестандартное. Предложение для затравки: Президент избирается на 9 лет, но через 3 и 6 лет проводится голосование по доверию. Если доверие есть - президент правит дальше. Если доверия нет - полномочия переходят к премьеру или руководителю парламента и назначаются новые выборы.
> При таком законе чтобы править 21 год нужно избраться первый раз в 40=50 летнем возрасте, самый лучший возраст и самая большая конкуренция. > quoted1
Итак, вы предлагаете минимальный возраст 40, а не 35 как в нынешней конституции.
Но почему не 45?
При определении возрастного ограничения нужно учитывать две разнонаправленные тенденции. С одной стороны, чем человек старше, тем он опытнее, больше понимает что к чему и способен принимать более качественные решения. С другой стороны уже после 30-ти у человека снижается физическая выносливость, что сказывается на его трудоспособности. По связи умственных способностей и возраста есть разные мнения. Но, в общем случае, человек в 70 лет соображает хуже, чем в 30.
Технология определения ограничений по возрасту такова. Сначала определяем максимальный возраст для президента (ваше предложение 65, мое -70). Кстати, может у кого-нибудь есть ссылки на какие-нибудь научные исследования на этот счет.
Затем отнимаем срок президентских полномочий и получаем максимальное ограничение для кандидата в президенты. Если срок - 5лет, то тогда 60 по-вашему и 65 по-моему.
От максимального возраста для президента отнимаем желательный период работы и получаем минимальное ограничение для кандидата в президенты.
> Про длительность срока. Вы правы, что за 7 лет президент проявит себя лучше, чем за 4 или 5. Но если попадется совсем никудышний и это станет очевидно для всех в первые два года его правления, терпеть его еще 5 лет? quoted1
Не соглашусь, только идиот начнет что то такое вытворять чтобы в первые же годы народ пошел на улицы. В то же время 5 лет не десять или 15.
> Итак, вы предлагаете минимальный возраст 40, а не 35 как в нынешней конституции. quoted1
Нет, пусть хоть 30. Просто это мало вероятно. И не каких ограничений тут не вижу вообще. Народ просто будет понимать что такого выбирать не стоит ибо сидеть будет 4 срока. Скажут ты хороший парень, но подрасти наберись опыта и мы тебя примем.
> Но, в общем случае, человек в 70 лет соображает хуже, чем в 30. quoted1
В 30 он вообще ни чего не соображает, ему мешает соображать орган между ног. После 65 в голове философия, а не дела текущие. Вот пусть и пишет что там на придумывает. Президент не та должность где нужны его теоретические выдумки.
Ну и самое главное, при отсуствии ограничений с низу будет больше активность молодых и будут видны на ранней стадии у кого есть эти амбиции. Народ будет к ним присматриваться как они себя ведут, какие у них успехи. Может просто дурку валяют, так об этом ему и скажут. Сейчас с каждым годом у нас больше возможности тут об этом говорить.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет просто предупреждаю о такой возможности. Белорусы единственный народ который имеет возможность учится на чужих ошибках, а не на своих. Как делать не надо - ему оба братских народа уже показали. quoted2
>Ага, так и вы просто предупреждаете о такой возможности. Как и Лукашенко. А я то уж думал, что наконец-то встретил представителя "темных сил" и, возможно, узнаю что-нибудь о мотивации последних. > Кстати, коль уж вы предупреждаете, то наверно "в теме". Где эти "темные силы" засели и на что они рассчитывают, если им удастся "разорвать" Беларусь? quoted1
Вряд ли после мировых событий последнего года можно сомневается в наличии СИСТЕМЫ глобального управления. Этот центр контроля для своих целей пропускает народы через войны, эпидемии, революции. Ему подчинены все правительства стран мира. Я сейчас ситуацию вижу так: С Лукашенко подписано соглашение о его уходе в течении года. Он сейчас исполняет "Дембельский аккорд" - работает на историю и своё доброе имя.
В какую полосу бедствий намерены опустить народ Белоруссии видно по РФ и Украине. Там хлебнул народ немало. Но суть мирового управления всегда в том, что оно ничего не навязывает - только предлагает демоверсию бед. Но обычно народ сам втягивается в них. так что сейчас очень много зависит от белорусов - как делать не надо и на что не надо поддаваться - прекрасно показали русский и украинский народы.
Что касается СИСТЕМЫ мирового управления - то про неё ничего не известно, кроме того что она не принадлежит нашей цивилизации и обогнала нас по образованию и технологиям минимум на тысячи лет. . Но доверчивость к скармливаемой нам убогой и наивной картине политического мироустройства - дорого обходится. Самое обидное, что в СИСТЕМУ глобального контроля начинают верить не до несчастий, а после них...
> Не соглашусь, только идиот начнет что то такое вытворять чтобы в первые же годы народ пошел на улицы. В то же время 5 лет не десять или 15. > quoted1
Ну а если идиот? Например - симпатичный, молодой, энергичный болтун?
> Нет, пусть хоть 30. Просто это мало вероятно. И не каких ограничений тут не вижу вообще. Народ просто будет понимать что такого выбирать не стоит ибо сидеть будет 4 срока. Скажут ты хороший парень, но подрасти наберись опыта и мы тебя примем. > quoted1
Я конечно за народ. Однако народ тоже может ошибиться. Про Беларусь у нас с вами разные мнения. А что насчет Украины? Там народ на выборах не ошибался? Или белорусский и украинский народы как-то принципиально отличаются?
Но никто не имеет права лишить народ права выбирать, в том числе права на ошибку. А вот предусмотреть законодательные рамки, чтобы уменьшить вероятность ошибки, на мой взгляд, стоит.
> В 30 он вообще ни чего не соображает, ему мешает соображать орган между ног. quoted1
Нет, в 30 обычно человек неплохо соображает. Но про орган вы правы — существенная часть соображения уходит на противоположный пол. Кстати это одна из причин, почему я за 45 лет. В этом возрасте действия человека уже больше определяет голова, а не гормоны.
> Ну и самое главное, при отсуствии ограничений с низу будет больше активность молодых и будут видны на ранней стадии у кого есть эти амбиции. Народ будет к ним присматриваться как они себя ведут, какие у них успехи. Может просто дурку валяют, так об этом ему и скажут. Сейчас с каждым годом у нас больше возможности тут об этом говорить. quoted1
Не согласен. Молодые и активные должны попадать в "песочницу", а не в президенты. В этой "песочнице" молодые и активные должны себя проявлять не один год, а народ будет к ним присматриваться.
И только те, кто сможет проявить себя в "песочнице", должны попадать в кандидаты в президенты.
> Вряд ли после мировых событий последнего года можно сомневается в наличии СИСТЕМЫ глобального управления. Этот центр контроля для своих целей пропускает народы через войны, эпидемии, революции. Ему подчинены все правительства стран мира. Я сейчас ситуацию вижу так: С Лукашенко подписано соглашение о его уходе в течении года. Он сейчас исполняет «Дембельский аккорд» — работает на историю и своё доброе имя. > > В какую полосу бедствий намерены опустить народ Белоруссии видно по РФ и Украине. Там хлебнул народ немало. > Но суть мирового управления всегда в том, что оно ничего не навязывает — только предлагает демоверсию бед. Но обычно народ сам втягивается в них. так что сейчас очень много зависит от белорусов — как делать не надо и на что не надо поддаваться — прекрасно показали русский и украинский народы. >
> Что касается СИСТЕМЫ мирового управления — то про неё ничего не известно, кроме того что она не принадлежит нашей цивилизации и обогнала нас по образованию и технологиям минимум на тысячи лет.. Но доверчивость к скармливаемой нам убогой и наивной картине политического мироустройства — дорого обходится. > Самое обидное, что в СИСТЕМУ глобального контроля начинают верить не до несчастий, а после них… > quoted1
Не все понял. Два вопроса:
1.В августе 2020-го Лукашенко перечеркнул выборы и остался президентом потому, что СИСТЕМА глобального управления приказала? Вы же написали, что ВСЕ страны ей подчиняются.
2."Дембельский аккорд" Лукашенко — это проведение «разрыва Беларуси»? Или он должен, по заданию СИСТЕМЫ, только почву подготовить для этого разрыва?