> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Голос» — группа лиц без юридического статуса. Их отчет опубликовали ТУТ. бай и другие интернет-издания и не один раз.
>Смешно. Группа лиц без юридического статуса. ТУТ бай, лишенная статуса СМИ. Другие интернет издания. > И самое смешное это «Уверяю вас, что об отчете „Голос“ прекрасно знают госорганы». Кто вы такой, чтобы я вам верил? И что значит «Голос» прекрасно знает госорганы? Всё это только предположения, которые основаны на эмоциях. А где факты? Например, заявления членов избирательной комиссии о нарушениях на участках. Заявления о нарушениях наблюдателей. Их нет, а если и есть, то такая же чушь, как и всё, что пишется в интернете. Одни предположения и придуманные истории. У каждого наблюдателя были с собой мобилы с видео и фото. > Я не защищаю и не оправдываю никого и ничего. Просто я привык верить фактам.
Так вы привыкли верить фактам? При этом факты должны быть от наблюдателей? И при этом эти факты желательно должны быть подкреплены фото или видео с имеющихся у них мобильников?
Так отчет «Голос» — это и есть обработка фактов, представленных наблюдателями с избирательных участков. В частности: Благодаря совместной работе платформ «Голос», «Зубр» и «Честные люди» удалось получить и обработать итоговые протоколы 1310 избирательных участков — из 5767 по всей Беларуси. Читать полностью:
Все эти 1310 протоколов подкреплены фотками с мобильных телефонов. Вот ссылка:
На основании этих фоток «Голос» утверждает: Так, согласно официальным итоговым данным ЦИК, в Минске за Тихановскую избиратели отдали 126 861 голос на 731 участке. Были проанализированы официальные протоколы с 432 столичных избирательных участков (59% от общего их числа в Минске). На этих 432 участках за Тихановскую уже проголосовало больше — 132 941 человек. Читать полностью:
Это для вас факты?
Или для вас факты только то, что скажет Ермошина? Так дайте мне ссылку на фотки протоколов, которые подтверждают ее правоту. Такой ссылки нет?
Так кто после этого верит фактам, а не на слово, я или вы?
15:38 08.01.2021
«Голос» редкостные лжецы. По крайне мере в России. В канализацию все, что они ляпнут
16:37 08.01.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что БЧБ — флаг коллаборантов, знали все белорусы, оказавшиеся под оккупацией. Этот флаг висел на центральных зданиях рядом с фашистским, был на газетах, восхвалявших Гитлера и в руках активистов, агитировавших вступать в ряды коллаборантов.
>что за бред? Он только в столице и висел ,. Больше нигде на оккупированой Беларуси его и не видели никогда. Попытка создать некие значимые национальные вооруженные формирования окончились ничем в силу малочисленности в отличие скажем от миллионов (!!!)военнопленных, среди которых и возникла армия Власова. .Как раз таки в силу малоизвестности и малораспространенности бчб флага до войны его использовать для колаборации оказалось малоэффективным. Люди его просто не воспринимали, а многие и видели то в первые. > . Намного удачнее оказалось использовать просто корыстных уродов для службы в полиции которым этот бчб -до одного места что повсеместно и делалось.
И ваше сообщение удобнее рассматривать с конца.
«Намного удачнее оказалось использовать просто корыстных уродов для службы в полиции которым этот бчб -до одного места что повсеместно и делалось.» Тут не буду спорить. Ни с кем из бывших полицаев лично общаться не пришлось и в интернете убедительных данных об их мотивации не встречал. Вполне допускаю, что в этом вопросе вы разбираетесь гораздо лучше меня. Замечу только, что фашистская пропаганда строилась на обличении «преступного большевизма». Я полагал, что в полицаи могли пойти кто-то из тех, кто пострадал при коллективизации и репрессиях 30-х годов. У вас другая информация. Возможно вы и правы.
"Как раз таки в силу малоизвестности и малораспространенности бчб флага до войны его использовать для колаборации оказалось малоэффективным. Люди его просто не воспринимали, а многие и видели то в первые." Тут коротко — полностью согласен.
"Попытка создать некие значимые национальные вооруженные формирования окончились ничем в силу малочисленности в отличие скажем от миллионов (!!!)военнопленных, среди которых и возникла армия Власова." Тут не понял, что вы хотели сказать. Действительно значимые национальные вооруженные формирования немцам в Белоруси создать не удалось. Из миллионов военнопленных удалось создать РОА численностью до 130 тысяч. И что?
«Он только в столице и висел ,. Больше нигде на оккупированой Беларуси его и не видели никогда.» Это точно?
Десятки газет и журналов коллаборационистов с БЧБ флагами и тиражами до 50 тысяч не распространялись по всей Беларуси? Даже в Барановичах, где печатались? А вступать в СБМ агитировали только в Минске? Или в провинции агитаторы стыдливо прятали флаг СБМ, чтобы их потенциальные соратники его случайно не увидели? Думаю утверждение «Больше нигде на оккупированой Беларуси его и не видели никогда .» — это и есть «бред».
Но спасибо вам за признание, что БЧБ люди просто не воспринимали. Следовательно, добавлю я, своим национальным не считали.
16:47 08.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> «Голос» редкостные лжецы. По крайне мере в России. В канализацию все, что они ляпнут
На данный момент ничего про "Голос" в России не знаю. Это те же люди, что и у нас?
Укажите, пожалуйста, где в приведенном мною отчете "Голос" ложь. Иначе ваше замечание ни к селу, ни к городу.
> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Голос» редкостные лжецы. По крайне мере в России. В канализацию все, что они ляпнут
> > На данный момент ничего про «Голос» в России не знаю. Это те же люди, что и у нас?
> > Укажите, пожалуйста, где в приведенном мною отчете «Голос» ложь. > Иначе ваше замечание ни к селу, ни к городу.
указываю. Мне начхать на ваши перемоги. В России голос лживая стайка. Мне лениво искать где её ловили за хобот, но точно они в подтасовках обделались
Если для вас это источник адекватности, ваши проблемы
17:19 08.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> указываю. Мне начхать на ваши перемоги. В России голос лживая стайка. Мне лениво искать где её ловили за хобот, но точно они в подтасовках обделались > > Если для вас это источник адекватности, ваши проблемы
Ну, выражаясь вашим языком, мне начхать на ваше сообщение о некой "лживой стайке" в России.
Всё выяснили?
18:58 08.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Благодаря совместной работе платформ «Голос», «Зубр» и «Честные люди» удалось получить и обработать итоговые протоколы 1310 избирательных участков — из 5767 по всей Беларуси.
Какая чушь несусветная. Все протоколы обработаны, опечатаны и сданы в архив под охрану. Доступ лиц к этим архивам строго ограничен. Откуда у "Голоса" итоговые протоколы аж с 1310-и участков? 1310 председателей выборных комиссий себе на "статью" заработали? Перестань чудить, старина. Все итоги голосования по всем выборным участкам здесь Это официально на государственном уровне согласно конституции и законам страны. Где берет данные твой "Голос"? Он что, присутствовал при подсчете голосов?
19:20 08.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Все эти 1310 протоколов подкреплены фотками с мобильных телефонов. > Вот ссылка:
Еще одна чушь, которая чушнее прежней. Что за люди, опубликовавших фотки протоколов? Как их фамилии, адреса, где живут и чем занимаются? Или будет следующая чушь по типу "боятся за свою жизнь и жизнь своих близких"? Ты же, навроде как, взрослый человек, а как ребенок.
19:28 08.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Были проанализированы официальные протоколы с 432 столичных избирательных участков (59% от общего их числа в Минске). На этих 432 участках за Тихановскую уже проголосовало больше — 132 941 человек.
И здесь же!!! Кем проанализированы, кто предоставил с 432 участков, кто председатель избирательной комиссии каждого участка, что за подписи стоять под фото протоколами? Кто несет ответственность ха правдивость фотографий? Или все это под одним названием - "Голос"? Не смеши, старик, меня. Я в такие штучки не верю с детства. Сказки перестал читать лет в 8. Перешел на советские детективы. А они хорошо учили думать головой и применять логику. Ты такой смешной и наивный. Как ты существуешь-то в таком современном бардаке, где за бабло тебе наговорят чё хошь и сколько хошь?
19:36 08.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Или для вас факты только то, что скажет Ермошина? > Так дайте мне ссылку на фотки протоколов, которые подтверждают ее правоту. Такой ссылки нет?
Между прочим Ермошина стоит на государственной должности и исполняет свои конституционные обязанности соответственно законам РБ. Не вижу причины ей не верить. За ней государство и она подотчетна ему. А государство - это народ Белоруссии, который своим выбором дал полномочия правительству и президенту и своё доверие. А что у тебя? Придурочный "Голос", состряпанный за бугром и на забугорные деньги? Ты хоть поинтересуйся кто там заправляет и где они берут на это деньги.
Про какие фотки ты мне толдычишь, старик. Это у вас фотки и какие-то "сканы", которым цена копейка ведро. А у меня данные официального сайта. ГОСУДАРСТВЕННОГО!!!!!!! Чувствуешь разницу?
21:59 08.01.2021
Мне родственник из Польши вот что сказал,"Если за оппозицию голосовали 97%,как демократы ваши,тут за наши налоги живущие, утверждают,то почему такая огромная масса народу НЕ ВЫШЛА защищать свой выбор?Или у вас в Беларуси, их намного меньше,или все они-овечье стадо." Ну так как,белорусы,либо все мы овцы,либо против оппозиции реально большинство.Выбирайте... Тем же,кто поддерживает существующие власти,между прочим,не надо никуда выходить и никому ничего доказывать.Они свой выбор сильнейшего сделали и не ошиблись...Пусть лично меня "Рыгорыч" не сильно устраивает,но надо уважать выбор народа.
00:15 09.01.2021
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько стран в мире Луку президентом признала?
>Если бы Лукашенко был бы ярым противником России, а в внутренней политике ни чего не менял бы, он был бы самым любимым и демократическим президентом, а США заставили бы всех признавать его на 100 лет вперед. Это вы понимаете?
Лукашенко, уж извини, и не друг России. Пытался на двух стульях усидеть. Теперь с одного слетел и сразу стал лучшим другом другого.
00:40 09.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь у вас все же другие ценности.
Причем тут какие то ценности, у власти, властные ценности. Если сегодня в народе лицемерие запредельное, то о ценностях властных говорить не стоит, так устроен этот мир.
00:51 09.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Ни с кем из бывших полицаев лично общаться не пришлось и в интернете убедительных данных об их мотивации не встречал.
Тогда послушайте людей которые читали дела полицаев, их показания. Вопрос. Почему вы получив оружие не ушли к партизанам. Ответ. Мне дали обмундирование, паек, и что я должен был от этого отказаться и голодать в лесу. Это не точные слова, но смысл таков. Прикинте ситуацию на себя, вы живете в 700 км на западе от Москвы, под немцами, вам 40 лет, как поступили бы? Только не надо пропагандона.
04:49 09.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> «Голос» редкостные лжецы. По крайне мере в России. В канализацию все, что они ляпнут
В унитаз все кремлеботские потуги, "Руськи мир" и прочие крайне упоротые фашистские идеи.. Пора, дегенераты, смериться со своей участью.. У вас, клоунов, даже шансов не было))
