> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не штурмовал почту и телеграф.
>Ну, старик, ты и даешь!!!! Потому и не штурмовали, что вовремя по рукам дали. А так, судя по потому, как БЧБэшники даже пытаются под откос пассажирские поезда пускать, можно себе только представить, что было бы, не смоги ОМОН остановить толпу.
Никто не штурмовал почту и телеграф. Что в этой фразе неправда?
14:11 17.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, для вас значимо только то, что сказал вам «родственник из Польши»? Почему мы должны обращать внимание на его слова?
>Интересно получается. Вам протестным можно факты на словах принимать, а другим, значицца нельзя? Вы, уж, там определитесь, что ли, по каким критериям обозначать факты. Если уж так, то для всех одинаково. Или я не прав?
О каких фактах рассказал «родственник из Польши»?
19:57 17.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Я же вам предоставил факты, подтвержденные фото протоколов участковых комиссий. Вас не устраивает. Как через интернет я вам представлю оригиналы протоколов? Если не через фото, то как?
Кто фотографировал? Фамилия, должность, статус в избирательной комиссии. Фамилия члена ЦИК, разрешившего делать фото документа для публичного пользования. И, наконец, почему все документы, если они официально разрешены для публичного просмотра сделаны некачественно, телефонными камерами, а не профессиональной аппаратурой. Это же лицо ЦИК. Государственное образование, а не шарашкина контора, где лишь бы - лишь бы. Хотел бы я посмотреть на того председателя избирательного участка предоставившего такой документ для отчета в ЦИК, Исходя из всего этого, фотографии отчётных документов избирательных комиссий сделаны неофициально, подручными средствами и напечатанные изданиями, чей статус СМИ очень сомнителен. Однозначно фальсификация и при том грубая. И вопрос. Почему оппозиция отказалась от пекресчета голосов?
19:59 17.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто не штурмовал почту и телеграф.
>>Ну, старик, ты и даешь!!!! Потому и не штурмовали, что вовремя по рукам дали. А так, судя по потому, как БЧБэшники даже пытаются под откос пассажирские поезда пускать, можно себе только представить, что было бы, не смоги ОМОН остановить толпу.
> > Никто не штурмовал почту и телеграф. Что в этой фразе неправда?
Так и профсоюзный дворец никто не штурмовал, и магазин на Немиге тоже никто не штурмовал. Что в этой фразе неправда?
20:01 17.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, для вас значимо только то, что сказал вам «родственник из Польши»? Почему мы должны обращать внимание на его слова?
>>Интересно получается. Вам протестным можно факты на словах принимать, а другим, значицца нельзя? Вы, уж, там определитесь, что ли, по каким критериям обозначать факты. Если уж так, то для всех одинаково. Или я не прав?
> > О каких фактах рассказал «родственник из Польши»?
А о каких факта рассказывает tut.by и "Белсат"?
20:41 17.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> И вопрос. Почему оппозиция отказалась от пекресчета голосов?
Потому что бюллетени после выборов несколько дней находились вне контроля не только наблюдателей, но и участковых комиссий. В кабинетах чиновников, где они хранились, они могли быть подменены в любых количествах.
Увы, но ЦИК ничего не сделал для публичного просмотра итоговых протоколов участковых комиссий.
20:42 17.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Так и профсоюзный дворец никто не штурмовал, и магазин на Немиге тоже никто не штурмовал. Что в этой фразе неправда?
В этой фразе все правда.
20:42 17.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А о каких факта рассказывает tut.by и "Белсат"?
О разных.
00:02 18.01.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Увы, но ЦИК ничего не сделал для публичного просмотра итоговых протоколов участковых комиссий.
А зачем? Цик компетентный государственный орган и не обязан отчитываться на каждой автобусной остановке по требованию каждого пассажира, ждущего автобус. Он проделал свою работу, согласно закона, регламента и инструкций. Это право ему передало конституция и законы о выборах. Не хватало еще, чтобы главный бухгалтер отчитывался за свою работу перед каждым работягой. Ты думай, прежде, чем написать.
04:08 18.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А зачем? Цик компетентный государственный орган и не обязан отчитываться на каждой автобусной остановке по требованию каждого пассажира, ждущего автобус.
Ахахха. Он вообще должен отчитываться только узурпатору.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Он проделал свою работу, согласно закона, регламента и инструкций.
Инструкций от Луки, была поставлена задача нарисовать 80%, и Лида с вою работу сделала, жаль мало кто поверил))
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Не хватало еще, чтобы главный бухгалтер отчитывался за свою работу перед каждым работягой.
Хватало. Был такой случай у меня. Обидели рабочего, бухгалтерия не разобралась, человека по недосмотру и ошибочному мнению лишили приличной суммы денег, недоплатили. Тот в суд подал, ошибка вскрылась, человеку всё компенсировали. Плюс судебные издержки. Тут и моя ошибка, и что доверился бухгалтерии. Да они ошиблись. Не надо тут на отдельных колхозниц корону одевать. Никто вам этого права не давал.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты думай, прежде, чем написать. >
В отличие от тебя, он думает.
04:57 18.01.2021
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> И вопрос. Почему оппозиция отказалась от пекресчета голосов? >
Всё просто.. Этого никто не предлагал.. Вы же не путайте пустой трёп паталогического лжеца Лукашенко с реалиями.. Такие предложения озвучиваются гласно.. Это создание дало на три дня терроризировать народ.. Разумеется ни о каких пересчётах он даже не думал.. А о пересчёте он соврал, спустя более недели после выборов, когда бюллетни были уже уничтожены..
> fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А протесты точно должны были быть под БЧБ флагом? >> >> Если бы Тихановская и компания были бы хоть немного умнее и креативнее, они бы придумали для своего движения какой-нибудь оригинальный, яркий, запоминающийся символ, как это было например во время Оранжевой революции. Это бы имело свой эффект. Но я смотрю, здесь сплошная серость и посредственность, креатива никакого, толкут воду в ступе. Где политтехнологии? 2020 год на дворе, сейчас на одной правде-матке не выехать.
>Однозначно, что была бы Тихановская хоть семи пядей во лбу и какой бы символ оппозиционеры не придумали, Лукашенко перебить никак не получилось бы. В Белоруссии даже в это время здравомыслящих граждан намного больше, чем тех, кто так желает стране экономического краха. Поэтому сколько бы не скрипели «змагары» однозначно результаты выборов получились согласно данным ЦИК. И никому с этим поделать ничего нельзя.
Вы же с нашим флагом на аватарке и как никто знаете ситуацию в нашей стране. Так зачем же так нагло врать! Попробую возразить по каждому пункту. 1) Отсутствие какой-либо оригинальности лишний раз доказывает спонтанность и не организованность протестов. Большинству из большинства (оппозиции банды) глубоко, особенно в начале протестов, по барабану вся эта символика. Ну прибилась, да и бог с ней. В равной степени это мог быть и красно-зеленый. 1) Про Тихановскую и к — да пофиг всем она, никто не рассматривает ее как символ, президентом, или как хотите назовите. Она человек достойный уважения, что не опустила руки. Но всерьез ее никто из большинства в РБ не воспринимает, НИКТО!!! 2) Лукашенко никто не хотел «перебить» .Хотелось всего-то честных выборов. 3) Вы правы, здравомыслящих граждан большинство, но они не за Лукашенко. 4) Про данные ЦИК. Хотел бы я посмотреть на это умозаключение во всеуслышание в самом людном месте, любого города нашей любимой Беларуси!!! Вам бы, как и Азаренку, сто пудов светила бы медаль за отвагу. 5) К сожалению да, поделать ничего с беспределом нельзя. 6) Прочитав в Вашем посте «из Белоруссии» дальше можно было ничего не писать.
21:52 18.01.2021
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Инструкций от Луки, была поставлена задача нарисовать 80%,
Покажешь инструкцию Луки? Интересно будет посмотреть. Вот конкретно где, кому и как он поставил задачу нарисовать 80%. Кто при этом присутствовал, фамилии исполнителей. Если Лука это сказал Ермошиной, значит Ермошина должна была провести работу с представителями участков избирательной комиссии, а те в свою очередь обязаны были проинформировать своих членов участка. А участков-то было более пяти тысяч, а членов на них более 60 000. И никто из них никогда не упоминал о приказах, указах. Более того, вот список членов избирательных комиссий:
В избирательные комиссии, которые были сформированы 24 июня, было выдвинуто 70 200 человек, из них:
33 734 человека — от общественных объединений; 25 355 человек — путём подачи заявлений; 6722 человека — от трудовых коллективов; 4389 человек — от политических партий. И что, они оказались все "лукашисты"?
21:59 18.01.2021
Валера, они "лукашисты" по неволе)))
22:07 18.01.2021
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Хватало. Был такой случай у меня. Обидели рабочего, бухгалтерия не разобралась, человека по недосмотру и ошибочному мнению лишили приличной суммы денег, недоплатили. Тот в суд подал, ошибка вскрылась, человеку всё компенсировали. Плюс судебные издержки. > Тут и моя ошибка, и что доверился бухгалтерии. Да они ошиблись. > Не надо тут на отдельных колхозниц корону одевать. Никто вам этого права не давал.
Ну, так и я о чём? Насколько известно на Ермошину подавали в прокуратуру не одно заявление. Прокуратура сказала - всё нормально. Нарушений нет. По твоему и в прокуратуре сидят все за Лукашенко?
