Минский политолог о причинах нынешнего кризиса в Беларуси
16:30 27.11.2020
Паляш2 (Паляш2) писал (а) в ответ на :
> Сложившийся кризис был прямым следствием чудовищных недоработок в идеологической сфере.
Он был следствием чудовищного неуважения властью мнения и интересов очень большой части населения страны. "Вы не хотите, чтобы я был вашим президентом? А мне плевать на это!" - это было причиной как нарушения закона в ходе предвыборной кампании, так и фальсификации результатов выборов. Что и привело к кризису. У белорусов НЕТ обязанности голосовать за Лукашенко. У белорусов ЕСТЬ право хотеть другого президента. Понятно, что Лукашенко не хочет уходить (прямиком под суд), ну так не надо было все эти годы самому себе яму рыть. Тебя ненавидит очень большая часть народа, которым ты так долго правил - кто в этом виноват? Народ, Запад или ты сам?
> > Идеологическая вертикаль не сумела научить существенную часть населения ценить те результаты развития, которых власть достигла.
Для существенной части населения достигнутые результаты очевидно не представляют никакой ценности. Диктатор, относящийся к народу, как к рабочей скотине, вполне может потратить немало сил и средств для создания удобного и комфортабельного стоила, обеспечения скота полноценным питательным кормом, ветеринарной помощью, бдительными и зоркими пастухами и т.д. А в итоге существенная часть населения с отвращением и негодованием отвергнет всю эту "отеческую заботу". Что вызывает ярость диктатора и недоумение холуёв и прирождённых рабов - "Чего им не хватает? Он же им всё дал!..."
> Наша государственная машина блестяще выдержала этот экзамен.
Ну, как блестяще... Пока - безусловно, да. Однако, как говорится - ещё не вечер. Теперь посмотрим, как выдержит этот экзамен ваша экономика.
> Наше государство, таким образом, доказало миру свою полноценность и право на существование...
К вашему государству претензий нет ни у кого. В отличие от вашей преступной - теперь уже именно преступной - власти. В этом всё дело, а не в полноценности/неполноценности белорусского государства или в его праве на существование. Которое оспаривают лишь те, кто хочет вхождения Белоруссии в состав РФ по сценарию Крымнаш...
> Теперь ЗАПАД всерьёз нацелился забрать Белоруссию…. но кормить её по любасу откажется….
> Это же не СВОИ католические Польша и Литва…… ЧУЖИЕ православные…. > > Поэтому будет просто выдаивать гастарбайтеров для себя, а на месте Белоруссии образуется дырка от бублика…. как сейчас происходит на Украине….
о как... запад оказывается еще и на религию смотрит? а как же Албания мусульманская или Греция православная или Сербия такая же? Кстати Великобритания- насковзь протестантская как и Северная Европа. Ты такой странный...сам себе на уме.
16:36 27.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> К вашему государству претензий нет ни у кого. В отличие от вашей прест
спасибо тебе тезка. Были б твои соотечественники такие же.
16:45 27.11.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что Лукашенко не хочет уходить (прямиком под суд), ну так не надо было все эти годы самому себе яму рыть. Тебя ненавидит очень большая часть народа, которым ты так долго правил — кто в этом виноват? Народ, Запад или ты сам?
А ты как ответишь, кто виноват? Может и народ, может и Запад. А тебе — только «ты сам»? Иной раз не уйти большего мужества требует, чем свалить. Может, Лука понимает, что без него и этой системы тут сразу будет со страной и этим «народом». Может, один и понимает, раз остальные стадо (не все и стадо, просто меньшая часть обычно более слышна и вонюча; в России то же с национальностями).
Смотрел я тут сериал корейский исторический, про императоров ихних. Один принц там был вынужден признаться публично, что это он отца отравил и прочее. Чтобы страна не распалась. Ему сатрапы говорили, чтобы не смел, а он — мол, моя честь и мораль тут говно, главное — интересы страны.
Вы все не знаете, что будет, когда в Белоруссии все рухнет. Я тоже не знаю. Но есть очень большая вероятность, по сложившейся ситуации и косвенным признакам, что будет катастрофа для большинства. Как у нас в 1992-м было. Но в России нефть-газ-люмяний, выправилась. А Белоруссия может в очке навеки оказаться.
Вы все не можете гарантировать, что этого не будет (и скорее будет). Ну так переставайте морализовать и осуждать.
Пока что диктатор и его тонтон-макуты, возможно, спасают страну.
16:50 27.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но советские кооперативы были делали продукцию не хуже чем в Китае и если бы их не стали гнобить возможно китайский ширпотреб, а России никогда бы и не появился.,
Забыл уже. Советские кооперативы перепродавали то, что было сделано на гос. предприятиях, при которых кооперативы и организовывали. Так гос. предприятия обналичивали безналичные гос. деньги. В карман начальникам.
Как по-твоему были кооперативы по пирожкам и видео-аудио, или пиццерии.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но советские кооперативы были делали продукцию не хуже чем в Китае и если бы их не стали гнобить возможно китайский ширпотреб, а России никогда бы и не появился.,
>Забыл уже. Советские кооперативы перепродавали то, что было сделано на гос. предприятиях, при которых кооперативы и организовывали.
> Так гос. предприятия обналичивали безналичные гос. деньги. В карман начальникам. > > Как по-твоему были кооперативы по пирожкам и видео-аудио, или пиццерии.
Ну да именно такое мнение бытовало . . Но любопытно ,а кто планировал материалы под производство в кооперативах . Где они значились в планах пятилетки ? Суть государство по любому получало с госпредприятий то , что было запланировано , но приэтом ещё получало наполнение рынка ширпотреба, которое само обеспечить не могло. Естествено в начале есть какие то трения., Нужно было 5-10 лет чтобы создать систему . Но принципы ,что в стране не должно быть богатых возобладали . А шанс стать чем то вроде Китая был . Горбачеву не хватило толщины кишки устроить подобное Тяньаньмэнь.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но советские кооперативы были делали продукцию не хуже чем в Китае и если бы их не стали гнобить возможно китайский ширпотреб, а России никогда бы и не появился.,
>>Забыл уже. Советские кооперативы перепродавали то, что было сделано на гос. предприятиях, при которых кооперативы и организовывали.
>
>> Так гос. предприятия обналичивали безналичные гос. деньги. В карман начальникам.
>> >> Как по-твоему были кооперативы по пирожкам и видео-аудио, или пиццерии.
> > Ну да именно такое мнение бытовало . . Но любопытно ,а кто планировал материалы под производство в кооперативах . Где они значились в планах пятилетки ? Суть государство по любому получало с госпредприятий то , что было запланировано , но приэтом ещё получало наполнение рынка ширпотреба, которое само обеспечить не могло. Естествено в начале есть какие то трения., Нужно было 5-10 лет чтобы создать систему . Но принципы ,что в стране не должно быть богатых возобладали . А шанс стать чем то вроде Китая был . Горбачеву не хватило толщины кишки устроить подобное Тяньаньмэнь.
Так кооперативы и делали на гос. сырье и гос. мощностях. На станках. Просто все это более эксплуатировалось. Сырье - "на утруску" и экономилось. Понятно, что государство получало заказанное. И я не помню, о чем ты говоришь. Про запреты и ущемления кооперативов.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но советские кооперативы были делали продукцию не хуже чем в Китае и если бы их не стали гнобить возможно китайский ширпотреб, а России никогда бы и не появился., >>> Забыл уже. Советские кооперативы перепродавали то, что было сделано на гос. предприятиях, при которых кооперативы и организовывали.
>>
>>> Так гос. предприятия обналичивали безналичные гос. деньги. В карман начальникам.
>>> >>> Как по-твоему были кооперативы по пирожкам и видео-аудио, или пиццерии.
>> >> Ну да именно такое мнение бытовало . . Но любопытно ,а кто планировал материалы под производство в кооперативах . Где они значились в планах пятилетки ? Суть государство по любому получало с госпредприятий то , что было запланировано , но приэтом ещё получало наполнение рынка ширпотреба, которое само обеспечить не могло. Естествено в начале есть какие то трения., Нужно было 5-10 лет чтобы создать систему . Но принципы ,что в стране не должно быть богатых возобладали . А шанс стать чем то вроде Китая был . Горбачеву не хватило толщины кишки устроить подобное Тяньаньмэнь.
>Так кооперативы и делали на гос. сырье и гос. мощностях. На станках
А что были другие варианты Что-то в СССР было не государственное кроме колхозов ,и те весьма условно
> Просто все это более эксплуатировалось. Сырье - "на утруску" и экономилось. > Понятно, что государство получало заказанное. > И я не помню, о чем ты говоришь. Про запреты и ущемления кооперативов.
Именно по пути соблюдения соцзаконности . То есть просто лишение этих выше упомянутых материалов станков и прочее . Зачем убивать кого-то если можно просто лишить воздуха.
>> Будет как положенно очередная Великая аграрная держава, припахивающая на соседских полях.
>
> ну как бы мир так устроен сча, как специалист по эконом географии скажу: в мире сча рулит понятие «специализация» — кто это уяснил, тот сча живет, тот неотьемлемая часть часть мировой экономики, а кто до сих пор папуас, ну тот за стеной добра и духовности, свой отечественный чебурнет до сих пор изобретает, всё просто… > > кстати мировую специализацию и мировое районирование в 10 классе детишки проходят в обычной рабочекретсьянской школы, странно что ты до этого уровня по знаниям и кругозору не дотягиваешь…
Где ты опять начитался? Что то невеселый ты. Похоже в бакс ушел перед великим скачком всего и вся кроме позорного бакса?
18:39 27.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Неужели Путин отпустит Белорусь, имея в кармане Луку? > быстро референдум провели и берем границу под контроль России. >
Память у вас как у рыбки аквариумной. Забыли какую Батька истерику устроил из-за не то ЧВК не то поди знай кого?
18:43 27.11.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> о как... запад оказывается еще и на религию смотрит?
Специалисты по цивилизационной геополитике конечно же этот фактор учитывают.
18:57 27.11.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а как же Албания мусульманская
Албания мусульманская — главный противовес православной Сербии на Балканах. Поэтому её изначально и поддерживали в пику Сербии и России. И военную базу НАТО (или США?) именно на её территории (вернее в Косово) и поставили для контроля над Балканами.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> или Греция православная
Греция была принята как исключение…. в виде особой опасности СССР…. Поскольку симпатии у греков по общей Византийско-православной цивилизации сохранялись…… да там и у коммунистов были сильные позиции…. То сначала там поддержали хунту «черных полковников»…. которые коммунистов беспощадно резали, а потом решили присоединить к НАТО, а позже и в ЕС…. от греха подальше…. посчитали что несмотря на всю чуждость Греции европейской католико-протестантской цивилизации…. лучше их взять чтобы укрепить южный фланг НАТО против СССР.
Правда Греция как была в ЕС как пятая нога у собаки…. чужеродным элементом так и остаётся…. С Турцией собачится…… но турк как крупную мусульманскую страну в НАТО взяли, а в ЕС НЕ БЕРУТ.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> или Сербия такая же?
Так Сербию пока не в НАТО, ни в ЕС так и не взяли…… Ждут чтобы подольше посыпали голову пеплом и каялись перед ЗАПАДОМ…. на коленях выстаивали.
> > Албания мусульманская - главный противовес православной Сербии на Балканах. > Поэтому её изначально и поддерживали в пику Сербии и России. И военную базу НАТО (или США?) именно на её территории и поставили для контроля над Балканами. > > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или Греция православная
> > Греция была принята как исключение..... в виде особой опасности СССР..... > Поскольку симпатии у греков по общей Византийско-православной цивилизации сохранялись...... да там и у коммунистов были сильные позиции..... > То сначала там поддержали хунту "черных полковников"..... которые коммунистов беспощадно резали, а потом и решили присоединить к НАТО, а позже и в ЕС..... от греха подальше..... посчитали что несмотря на всю чуждость Греции европейской католико-протестантской цивилизации..... лучше их взять чтобы укрепить южный фланг НАТО против СССР. > > Правда Греция как была в ЕС как пятая нога у собаки..... чужеродным элементом так и остаётся..... > С Турцией собачится...... но турк как крупную мусульманскую страну в НАТО взяли, а в ЕС НЕ БЕРУТ. >
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или Сербия такая же?
> > Так Сербию пока не в НАТО, ни в ЕС так и не взяли...... > Ждут чтобы подольше посыпали голову пеплом и каялись перед ЗАПАДОМ..... на коленях выстаивали.
Кстати. Церковники греческие и наши бодаются не по детски. Паломников из РФ на Афон не пускают.
19:01 27.11.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Кстати Великобритания- насковзь протестантская как и Северная Европа.
Я в курсе..... поэтому и говорю обычно о Европейской цивилизации как католико-протестантской...... Откол протестантов от католиков уже более позднее явление.... и общности больше сохраняется..
Иногда в Европейскую цивилизацию ещё и евреев включают и говорят об общей с ними иудео-христианской цивилизации.
