Я так понимаю, по-вашему в этом тексте, «вражеская столица» — это Минск, а «князь» — это Лукашенко. И намекаете вы на то, что те, кто критикует власть — есть пособники внешнего врага.
Я — один из тех, кто критикует власть. Помимо меня такой критикой занимается масса людей с различными моральными установками и различными целями. Среди критиков власти есть: — те, кто думает лишь о своих шкурных интересах и готов сотрудничать с кем угодно, — те, кто действуют совершенно бескорыстно думая об интересах народа, — те, кто в моральном плане хуже Лукашенко, — те, по сравнению с которыми, Лукашенко — просто моральный урод.
Не имею ни малейшего желания отвечать за всех. Отвечу за себя.
Сначала предлагаю посмотреть на сам текст. Как он соотносится с тем, что я пишу?
Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ. Я никогда не называл Лукашенко вором. О таких обвинениях знаю со слов самого Лукашенко. Он регулярно говорит, что его обвиняют в наличии дворцов и зарубежных счетов, которые он «дарит» всем нашедшим. Фильм Нехты никакого воодушевления у меня не вызвал. На мой взгляд, это сплав набора извесных фактов и хамства в стиле Лукашенко.
советники его предали. Никогда не утверждал, что советники предали Лукашенко.
чиновники спились. Кто такое говорит про лукашенковских чиновников? Я такого не говорил и даже от других не слышал.
а воины голодные и босые. ОМОНовцы — голодные и босые? Кто так говорит? Где вы это слышали?
Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно.. Тут многие на форуме называют Лукашенко по-разному, в частности «Лука». Даже его сторонники. Я же всегда называю его Лукашенко.
Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Я не голодаю и мне это не кажется. Я не исключаю, что при продолжении нынешней политики, Лукашенко доведет Беларусь до нищеты, но пока этого не случилось.
Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Я к состоятельным жителям не отношусь, но могу сказать, что не завидую никому ни в каком княжестве — ни тем, кто пасет скот, ни тем кто его доит, ни тем, кто ест масло из надоенного молока.
Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом. Все что я пишу имеет целью не разжигание, а предотвращение пожара. Нам нужна система, при которой такие кризисы как в 2020-м станут невозможны. Ответственные политики должны решать проблемы в политическом поле, а не доводить ситуацию до общественного пожара.
и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. Не берусь оценивать уровень своей глупости, но я никогда не проклинал свою родину. Мои претензии к Лукашенко лично.
Полагаю вы сочтете вышенаписанное мною «поиском блох». На мой же взгляд, это просто внимательное прочтение предложенного вами текста. Но это детали. Думаю все же нужно ответить на посыл: «все те, кто критикует власть — есть пособники внешнего врага».
Сначала обратимся к часто упоминаемой Украине. Там власть критикуется самыми разными гражданами. Вы считаете всех критиков украинской власти пособниками внешнего врага? Никакой правды в претензиях к Зеленскому, а ранее к Порошенко, нет? А как вы относитесь к закрытию трех каналов? Неужто поддерживаете? Или может быть у Украины нет внешних врагов? Мой ответ — и разнообразные враги у Украины есть, и критика там разнообразная, в том числе есть справедливая.
У Беларуси тоже самое. Или «Искусство войны», написанное две с половиной тысячи лет назад, применимо только для лукашенковской Беларуси и никак не для соседней Украины?
А в Польше на протесты выходят пособники внешнего врага? А во Франции? А в США?
Но я критикую власть в Беларуси не потому, что так делают в Украине, Польше или где-то еще. У меня перед глазами воспоминания моей молодости, когда развалился Советский Союз.
После 1989-го многим стало понятно, что Горбачев не справляется с ролью лидера страны. Даже мне, тогда студенту, было понятно, что его нужно менять. И даже подходящая, на мой взгляд, кандидатура была — Назарбаев. Но мое мнение осталось при мне.
Тогдашние Нерылики продолжали хвалить Горбачева. Критику в его адрес они воспринимали как попытку «расшатать единство советского народа». Сыпали цитатами из Ленина про верность партийного пути, призывали сплотиться вокруг лидера партии в трудный час, напоминали о грандиозных преобразованиях, которые начал Горбачев. Коней на переправе не меняют! Горбачев — президент Союза! Нельзя его критиковать! Союз развалится!
Что получилось — все знают. Замена лидера вполне могла спасти страну. У тогдашних сторонников сохранения Союза не хватило ума или духу, а может и того и другого, чтобы решить этот вопрос.
Хотите чтобы Беларусь повторила судьбу Союза? Я — нет. Поэтому выступаю за отставку потерявшего доверие народа бывшего президента.
> Лично к Вашим претензиям можно отнести только требование зарплаты в 1000 дол. quoted1
Нет, просто зарплата в 1000 дол. меня не устроит. Я из идейных.
Мне подавай политическую систему, которая сформирует власть, держащуюся на доверии народа, а не на милицейских дубинках. А 1000 дол. должна стать следствием действия такой системы.
1000 дол. в моем тексте — констатация реальности в Беларуси на начало 2020 года. Настоящих идейных не много. Было бы у народа 1000 дол., Лукашенко остался бы у власти без столь сильных волнений. Но сформированная Лукашенко система, на мой взгляд, не способна дать 1000 дол. Сомневаюсь, что сейчас она обеспечит хотя бы 500.
> Мне подавай политическую систему, которая сформирует власть, держащуюся на доверии народа, а не на милицейских дубинках. А 1000 дол. должна стать следствием действия такой системы. quoted1
Можете назвать страну с такой политической системой?