> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так и вас СССР создал, так что мы на равных в этом вопросе, кроме спорных земель Смоленщина и Брянщина никогда московитами не был заселён там беларуский этнос >>>
>>Бяларусский этнос там не живет уже лет 500 И спорными эти земли перестали быть тогда же. >> Да, хочу тебя огорчить-вы «московиты» как минимум с раздела Польши Недополяк с Всходних кресов, понимаешь
>понятие не имею, нет такого ни в литературе, ни в научных трудах, даже в анекдотиках не встречается, это выдумки больных на всю бошку гоблинов.
> > а вот реальность- > согласно переписи 1859 года, белорусы составляли более половины жителей Смоленской губернии. А в самом городе — так вообще около 90 процентов населения!
Ога:"По данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, в городе Смоленске русский (великорусский) язык назвали родным 37305 чел. (79,9 % всего населения города), еврейский язык — 4154 чел. (8,9 %), польский язык — 3012 чел. (6,4 %), малорусский язык — 979 чел. (2,1 %), немецкий язык — 460 чел., белорусский язык — 323 чел., татарский язык — 185 чел".
> Смоленск — бывшая столица Беларуси… 100 лет назад именно в Смоленске объявили Белорусскую Советскую Социалистическую Республику, а город на 5 дней стал первой столицей БССР. > В здании смоленской филармонии в конце декабря 1918 года проходила VI Северо-Западная конференция Российской коммунистической партии большевиков. Делегаты приняли решение создать БССР «с территорией Минской, Гродненской, Могилевской, Витебской и Смоленской губерний».
"Российской коммунистической партии большевиков"-ключевые слова Они же потом переиграли с территориями немного И вы уж определитесь-либо VI Северо-Западная конференция Российской коммунистической партии большевиков либо БНР
16:46 30.06.2020
Slavyanin (56016) писал (а) в ответ на :
> Никогда на карте мира не было ни Белоруссии, ни Украины ни Казахстана. Все эти недостраны появидись после распада СССР.
Ээээ... нет. Все эти страны появились при создании СССР...... УССР и БССР....
Причем Ленин, ослепленный ненавистью к русскому этносу (для него все русские были "великикорусскими шовинистами, подлецами и насильниками") НАСТОЯЛ на праве выхода республик из состава СССР.
16:47 30.06.2020
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> понятие не имею, нет такого ни в литературе, ни в научных трудах, даже в анекдотиках не встречается, это выдумки больных на всю бошку гоблинов.
Ты учебник по истории почитай Когда там из Смоленска окончательно поляков ссаными тряпками выкинули? Вот с этого момента можно считать и стали "московитами"
> Slavyanin (56016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда на карте мира не было ни Белоруссии, ни Украины ни Казахстана. Все эти недостраны появидись после распада СССР.
>
> Ээээ... нет. Все эти страны появились при создании СССР...... УССР и БССР.... > > Причем Ленин, ослепленный ненавистью к русскому этносу (для него все русские были "великикорусскими шовинистами, подлецами и насильниками") НАСТОЯЛ на праве выхода республик из состава СССР.
Не пори хрень-Ленин никогда говном на русский этнос не лил.
16:58 30.06.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Slavyanin (56016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никогда на карте мира не было ни Белоруссии, ни Украины ни Казахстана. Все эти недостраны появидись после распада СССР.
>>
>
>> Ээээ… нет. Все эти страны появились при создании СССР…… УССР и БССР…. >> >> Причем Ленин, ослепленный ненавистью к русскому этносу (для него все русские были «великикорусскими шовинистами, подлецами и насильниками») НАСТОЯЛ на праве выхода республик из состава СССР.
>Не пори хрень-Ленин никогда говном на русский этнос не лил.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника
защитить инородцев от истинно русского держиморды ?
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений….
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Slavyanin (56016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никогда на карте мира не было ни Белоруссии, ни Украины ни Казахстана. Все эти недостраны появидись после распада СССР.
>>>
>>
>>> Ээээ… нет. Все эти страны появились при создании СССР…… УССР и БССР…. >>> >>> Причем Ленин, ослепленный ненавистью к русскому этносу (для него все русские были «великикорусскими шовинистами, подлецами и насильниками») НАСТОЯЛ на праве выхода республик из состава СССР.
>>Не пори хрень-Ленин никогда говном на русский этнос не лил.
Ленин прошлый век, а мы должны двигаться дальше. И Белоруссию мы просто обязаны забрать в Россию, пока ее не издербанили ЕС и США.
> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника
Не вырывай из контекста:"Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.
Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Т.е разговор о «подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ,… заимствован нами от царизма,… который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину».
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника
>Не вырывай из контекста:"Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. > > Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром. > > Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности. >
> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. > > Т.е разговор о «подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ,… заимствован нами от царизма,… который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину».
Да какая разница что псиал Ленин. Сейчас другое время и другая эпоха.
18:56 30.06.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Белорусский общественный деятель Андрей Иванов
Хорошо хоть не Исаак Ньютон...Сто пудов белорусский общественный деятель...
18:57 30.06.2020
Slavyanin (56016) писал (а) в ответ на :
> Я глубоко убежден Россия должна воевать за свои территории, что на Украине, что в Белоруссии, что в Казахстане. Это все наша земля.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника
>>Не вырывай из контекста:"Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. >> >> Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.
>> >> Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
>>
>
>> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. >> >> Т.е разговор о «подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ,… заимствован нами от царизма,… который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину».
>Да какая разница что псиал Ленин. Сейчас другое время и другая эпоха.
Ничего не меняется.Теорема Пифагора тоже в другую эпоху создана,но актуальна и сейчас
20:54 30.06.2020
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белорусский общественный деятель Андрей Иванов
> Хорошо хоть не Исаак Ньютон...Сто пудов белорусский общественный деятель...
Ну там я ещё тебя знаю! Кстати, ты можешь мне обрисовать порядок дейстыий после свержения Лукашенко? Ну первое - это создание власти рабочих и крестьян. Второе - приватизация. А что третье?
20:57 30.06.2020
Интересно почему все эти "Славяне" не задают себе вопрос: а хотят ли белорусы сменить их спокойную и социально-защищенную жизнь на, скажем так, беспокойную и бесправную жизнь? Про национальные особенности я оставляю а бортом.
Они же потом переиграли с территориями немного 