>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тут мысль другая. >>>>>> Надо было проплачивать не экономику,а идеологию! >>>>> Он ведь, когда ратовал за договор, что думал: Боря склеит ласты, а он, как президент другой страны Союза, автоматом займет его место. >>>> для того чтобы так думать, надо было иметь хоть какой то план, программу, в союзном договоре на такие рокировки и намёка не было, так что в этом вопросе у вас, кремлеботов только злобные инсинуации
>>> >>> Какой "план"(разве тот который ты куришь)? Какую "программу"? Какой "союзный договор", если ни какого союза небыло?
>>> Просто, когда председатель увидел, что в 2000, Боря назначил Путина, а не его, такого красивого, всё сразу стало не нужно... quoted3
>>полный собачий бред, как может действующий президент одной страны назначать на своё место действующего президента другой страны, думай что пишешь, или в вашей чудесной раше и такое возможно quoted2
> > При Боре? Да тех мутных "недоговорах" между Россией и РБ? Вполне и запросто! > Или ты думаешь почему, ваш, сначала обеими руками "за" был? quoted1
был за, потому что ошибался в доверии к вам, даже по элементарному партнёрству
>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тут мысль другая.
>>>>>>> Надо было проплачивать не экономику,а идеологию! >>>>>> Он ведь, когда ратовал за договор, что думал: Боря склеит ласты, а он, как президент другой страны Союза, автоматом займет его место. >>>>> для того чтобы так думать, надо было иметь хоть какой то план, программу, в союзном договоре на такие рокировки и намёка не было, так что в этом вопросе у вас, кремлеботов только злобные инсинуации quoted3
>>>> Какой "план"(разве тот который ты куришь)? Какую "программу"? Какой "союзный договор", если ни какого союза небыло? >>>> Просто, когда председатель увидел, что в 2000, Боря назначил Путина, а не его, такого красивого, всё сразу стало не нужно...
>>> полный собачий бред, как может действующий президент одной страны назначать на своё место действующего президента другой страны, думай что пишешь, или в вашей чудесной раше и такое возможно quoted3
>> >> При Боре? Да тех мутных "недоговорах" между Россией и РБ? Вполне и запросто! >> Или ты думаешь почему, ваш, сначала обеими руками "за" был? quoted2
>был за, потому что ошибался в доверии к вам, даже по элементарному партнёрству quoted1
Был "за", потому что хотел одним махом пройти в дамки, а остался председателем колхоза...
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тут мысль другая.
>>>>>>>> Надо было проплачивать не экономику,а идеологию! >>>>>>> Он ведь, когда ратовал за договор, что думал: Боря склеит ласты, а он, как президент другой страны Союза, автоматом займет его место. >>>>>> для того чтобы так думать, надо было иметь хоть какой то план, программу, в союзном договоре на такие рокировки и намёка не было, так что в этом вопросе у вас, кремлеботов только злобные инсинуации quoted3
>>>>> >>>>> Какой "план"(разве тот который ты куришь)? Какую "программу"? Какой "союзный договор", если ни какого союза небыло? >>>>> Просто, когда председатель увидел, что в 2000, Боря назначил Путина, а не его, такого красивого, всё сразу стало не нужно... >>>> полный собачий бред, как может действующий президент одной страны назначать на своё место действующего президента другой страны, думай что пишешь, или в вашей чудесной раше и такое возможно
>>>
>>> При Боре? Да тех мутных "недоговорах" между Россией и РБ? Вполне и запросто! >>> Или ты думаешь почему, ваш, сначала обеими руками "за" был? quoted3
>>был за, потому что ошибался в доверии к вам, даже по элементарному партнёрству quoted2
> > Был "за", потому что хотел одним махом пройти в дамки, а остался председателем колхоза... quoted1
>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Hulio (Hulio) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тут мысль другая. >>>>>>>>> Надо было проплачивать не экономику,а идеологию! >>>>>>>> Он ведь, когда ратовал за договор, что думал: Боря склеит ласты, а он, как президент другой страны Союза, автоматом займет его место. >>>>>>> для того чтобы так думать, надо было иметь хоть какой то план, программу, в союзном договоре на такие рокировки и намёка не было, так что в этом вопросе у вас, кремлеботов только злобные инсинуации >>> >>>>>>
>>>>>> Какой "план"(разве тот который ты куришь)? Какую "программу"? Какой "союзный договор", если ни какого союза небыло? >>>>>> Просто, когда председатель увидел, что в 2000, Боря назначил Путина, а не его, такого красивого, всё сразу стало не нужно... >>>>> полный собачий бред, как может действующий президент одной страны назначать на своё место действующего президента другой страны, думай что пишешь, или в вашей чудесной раше и такое возможно quoted3
>>>> При Боре? Да тех мутных "недоговорах" между Россией и РБ? Вполне и запросто!
>>>> Или ты думаешь почему, ваш, сначала обеими руками "за" был? >>> был за, потому что ошибался в доверии к вам, даже по элементарному партнёрству quoted3
>> >> Был "за", потому что хотел одним махом пройти в дамки, а остался председателем колхоза... quoted2
>> А Путин в очередной раз показал что он НИ ЧЕРТА НЕ СООБРАЖАЕТ в этнических национальных вопросах...... >> >> Ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в самой России..... quoted2
>В Россию сегодня не плюет только ленивый! Таким результатом внешней политики "можно гордиться". quoted1
А кто именно плюет,ЕС да США,так это не весь мир. Свсем не весь
>>> А Путин в очередной раз показал что он НИ ЧЕРТА НЕ СООБРАЖАЕТ в этнических национальных вопросах...... >>> >>> Ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в самой России..... quoted3
>>В Россию сегодня не плюет только ленивый! Таким результатом внешней политики "можно гордиться". quoted2
>А кто именно плюет,ЕС да США,так это не весь мир. Свсем не весь quoted1
МИР,у которого технологии! Китай всех нагрел,от глобализации получив всё,инвестиции и технологии,пока мы три сестры срёмся!