>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.))
>>а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать
> > Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.)))
за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания..
08:40 20.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОТК пофиг с какой точностью нарисовано — их соблюдение допусков волнует
>и будем рисовать с такой точностью о блин, когда мне самому допуск просче поставить
компьютерный чертёж сэр … своя специфика (точность по сути определяет исключительно размер файла)
08:40 20.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объясню еще раз кратко.. деталь имела отверстие, но состоящее из болъшого количества сопряженных радиусов.. точнее там одни радиусы..
>ссыль дай посмотреть
на что?
08:42 20.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я верю в твою способность перебрать в поле мост .. но вот что-то меня заставляет сомневаться, что ты на деньги готов поспорить о своей способности голыми руками в поле шпильки высверлить и попользованный распредвал ладошками в новый превратить там же
>зачем мне такой фигней страдать когда данный ворос уже был решен еще до моего рождения в далеких 50 - х годах
Да как бы .. беда у буханок с этим .. и соответственно в поле фиг починишь
08:43 20.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОТК пофиг с какой точностью нарисовано - их соблюдение допусков волнует
>и будем рисовать с такой точностью о блин, когда мне самому допуск просче поставить
а при чем здесь допуск? речь шла толъко о точности чертежа.. то естъ на размеры на чертеже имеют столько цифр после запятой, сколъко установишъ в сетинге.. обычно это до 3, или 4 цифр у нас.. это достаточно для обычных чертежей..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.)) >>> а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать
>> >> Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.)))
>за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания.
Та я не возражаю гордись своим званием. Ничего не понимаю в таких инженерных балалаечникахгениях. И рада, что в моем окружении таких нет.)))
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.))
>>>> а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать >>> >>> Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.)))
>>за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания.
>Та я не возражаю гордись своим званием. Ничего не понимаю в таких инженерных балалаечникахгениях. И рада, что в моем окружении таких нет.)))
ну да, у тебя в окружение водители буханок и гастеры, которых ты догоняешь и ногой под зад.. повезло тебе с окружением ))))) да, не видел ответа на мой вопрос о улучшение твоей памяти.. витамины принимаешь? какие именно?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.)) >>>>> а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать
>>>> >>>> Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.)))
>>> за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания.
>>Та я не возражаю гордись своим званием. Ничего не понимаю в таких инженерных балалаечникахгениях. И рада, что в моем окружении таких нет.)))
>ну да, у тебя в окружение водители буханок и гастеры, которых ты догоняешь и ногой под зад. > повезло тебе с окружением))))) > да, не видел ответа на мой вопрос о улучшение твоей памяти. витамины принимаешь? какие именно?
И снова ты знался твоим обычным враньем. Поскольку я такого о себе не говорила. И память у меня гораздо лучше, нежели у тебя. Поэтому и приходиццо тя жизни учить, када ты начинаешь за мной бегать по форуму. С окружением мню и правда не повезло ибо в нем нет гениальных инженеровврунов, хвастунов и болтунов))
08:55 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на что? >
на деталь
08:55 20.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да как бы .. беда у буханок с этим .. и соответственно в поле фиг починишь
агрегатный ремонт применяешь и все
08:56 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> обычно это до 3, или 4 цифр у нас. > это достаточно для обычных чертежей.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.)) >>>>>> а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать >>>>>
>>>>> Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.))) >>>> за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания.
>>> Та я не возражаю гордись своим званием. Ничего не понимаю в таких инженерных балалаечникахгениях. И рада, что в моем окружении таких нет.)))
>>ну да, у тебя в окружение водители буханок и гастеры, которых ты догоняешь и ногой под зад. >> повезло тебе с окружением))))) >> да, не видел ответа на мой вопрос о улучшение твоей памяти. витамины принимаешь? какие именно?
>И снова ты знался твоим обычным враньем. Поскольку я такого о себе не говорила. И память у меня гораздо лучше, нежели у тебя. Поэтому и приходиццо тя жизни учить, када ты начинаешь за мной бегать по форуму. С окружением мню и правда не повезло ибо в нем нет гениальных инженеровврунов, хвастунов и болтунов))
почему я должен тебе веритъ? у тебя постоянно ложь, обо мне в частности.. я о себе тоже не говорил то, что ты обо мне говоришь.. так, что укрепляй памятъ в окружение водителй буханок и гастеров.. аудитоврунишкапотеревшяяпамятъ.. ))))
08:57 20.05.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на что? >>
>на деталь
ты че? откуда у меня сейчас чертеж той детали.. это было почти 20 лет назад..
09:01 20.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты че? откуда у меня сейчас чертеж той детали.. это было почти 20 лет назад.. >
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> объясню еще раз кратко.. деталь имела отверстие, но состоящее из болъшого количества сопряженных радиусов.. точнее там одни радиусы..
ну вот смотри тебе чертеж на ликало по сути надо было и вопрос на фига там точность офигительная она делается не в форме, для формы бы понял
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В дюймах Причем что диаметр протона примерно 1,8*10 в минус пятнадцатой метра.)) >>>>>>> а зачем на чертеже такая точность, вопрос как ее выдержать >>>>>> >>>>>> Енто уже нада спрашивать у «американского» инженерного гения. Самое простое объяснение, оно же и самое верное, что товарищ просто колотил понты, не понимая о чем говорит, с чем и опростоволосился. В принципе этим он и сейчас занимаеццо.))) >>>>> за инженерного гения конечно спасибо, жалъ, что ты в этом нифига не понимаешь, что немного снижает эту ценностъ твоего признания. >>>> Та я не возражаю гордись своим званием. Ничего не понимаю в таких инженерных балалаечникахгениях. И рада, что в моем окружении таких нет.)))
>>> ну да, у тебя в окружение водители буханок и гастеры, которых ты догоняешь и ногой под зад. >>> повезло тебе с окружением))))) >>> да, не видел ответа на мой вопрос о улучшение твоей памяти. витамины принимаешь? какие именно?
>>И снова ты знался твоим обычным враньем. Поскольку я такого о себе не говорила. И память у меня гораздо лучше, нежели у тебя. Поэтому и приходиццо тя жизни учить, када ты начинаешь за мной бегать по форуму. С окружением мню и правда не повезло ибо в нем нет гениальных инженеровврунов, хвастунов и болтунов))
> почему я должен тебе веритъ?
> у тебя постоянно ложь, обо мне в частности. я о себе тоже не говорил то, что ты обо мне говоришь. > так, что укрепляй памятъ в окружение водителй буханок и гастеров. > аудитоврунишкапотеревшяяпамятъ.))))
Потому что я не писала о том, что пинаю гастеров, если писала, то найди сообщение, и покажи его. Вот и все. И что я про тебя писала, чего ты о себе не говорил?)))
(точность по сути определяет исключительно размер файла)