когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Латвия рада бы купить, да денег нет. Проходи мимо. quoted1
Глупости пишешь да еще щеки надуваешь при этом. Глупо и смешно читать.
Нет смысла для маленькой-страны покупать самолеты, когда из конца в конец страны лететь 15 минут. Нас НАТО стережет, 3 страны вместе, а мы арендуем хорошие западные самолеты вместе с летчиками. Так проще и не нужно дешевку российскую искать, пилотов готовить. Сейчас у кого в восточной Европе были российские самолеты — избавляются от этого мусора, распродают нищебродам. Весь мир у него покупает, да кому этот хлам нужен?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а истребитель Миг 21 весь мир покупает. >> quoted2
> > ну и как много МИГов в этом году продали? На какую сумму? quoted1
(выпадая в осадок) Гоша — не дразни его. я правду услышать хочу — в СССР Миг-21 с производства сняли в 85 году прошлого века … китайцы потом ещё клепали совсем дешёвые реплики F7 «для самых маленьких» но в 2017 и они выдохлись
⍟ когератор (когератор), его опять производить начали?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор), его опять производить начали? quoted1
Нет привёл пример этому европейцу как советские истребители МиГ-21 с вьетнамскими лётчиками сбивали летающие крепости его хозяев США. Он тут всё пытается доказать, что их мягкий пенис лучше твёрдого нашего пениса.
>Глупо и смешно смотреть на тебя как ты изображаешь из себя ЕС. а по факту твоя Латвия это цель для ракетного удара если, что случится. quoted1
Еще одна глупость, которую ты постоянно тут пишешь. Объясни хотя бы, почему мы-то цель, а не вы? Ведь это вы с Америкой конфликтуете. Значит вы и будете друг друга ракетами «мочить». Просто мне странно тебя читать, я бывший ракетчик и знаю что такое ракетный ядерный удар и что за ним следует ответный ракетный удар по точкам пуска. А не по тому, кто ближе. Просто по твоей логике получается, что США, в ответ на ваш ядерный удар уничтожит Венесуэллу, к примеру, а вас не тронет.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще одна глупость, которую ты постоянно тут пишешь. Объясни хотя бы, почему мы-то цель, а не вы? Ведь это вы с Америкой конфликтуете. Значит вы и будете друг друга ракетами «мочить». quoted1
Мы кому угрожаем? Это на территории твоей Латвии военные базы НАТО. В случае вооружённого конфликта будет наносится удар по передовому рубежу противостояния Россия НАТО.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще одна глупость, которую ты постоянно тут пишешь. Объясни хотя бы, почему мы-то цель, а не вы? Ведь это вы с Америкой конфликтуете. Значит вы и будете друг друга ракетами «мочить». quoted2
>Мы кому угрожаем? Это на территории твоей Латвии военные базы НАТО. В случае вооружённого конфликта будет наносится удар по передовому рубежу противостояния Россия НАТО. quoted1
Нет у нас «баз НАТО», сколько можно повторять? Вся наша территория — это территория НАТО. У нас нет такого что вот тут- НАТО, а там дальше — не НАТО. Но таким как ты бесполезно видимо объяснять, легче просто не читать твои глупости. Наши леса и болота это и есть передовой рубеж. Вы там только кабанов и лосей распугаете. Но я не думаю что в штабе у вас идиоты сидят.
Насколько я знаю современную стратегию НАТО, для нее не существует никаких "передовых рубежей" РФ. Гаситься будет сначала вся электроника, если это не поможет, то будут точечные удары по стратегическим и военным объектам, с минимумом потерь среди мирного населения. Потому что это не вторая мировая, никаких траншей никто не копает и дзотов никто не строит, и "фронта" как такового не будет.