Литовское государство основали литовцы или беларусы?
15:23 21.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Поднимите руку, кто отрицает очевидный факт: большинство гидронимов от Бреста до Смоленска имеет балтское происхождение. Это очевидно же. > Летувиские учёные получили установку «обосновать», что современная Летува имеет отношение к исторической Литве — учёные отработали заказ. Цари и большевики их поддержали. Только они не могут объяснить, почему в документах времен ВКЛ упоминаются сплошь славяне и евреи. Летувисы подсовывают нам латинские тексты, в которых ко всем именам добавляется «us» — Задорнов отдыхает.
эти гидронимы балтского происхождения, они не изменились, потому что беларусам они родные, и ничего общего с языком летувяй как они себя называют, не имеют
15:54 21.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> а славяне, по исторических меркам в Восточной Литве появились очень поздно. В самой Беларуссии большинство гидронимов имеет балтское (летто — литовское), происхождение.
Послушай, кто говорит, что гидронимы имеют славянское происхождение, конечно балтское, только к тому народу балтскому, который жил 5 тыс. лет назад и живет по сей день, на территории Беларуси, России до Твери, по Днепру до Киева и на запад по Балтийскому побережью, вы современные летувисы никакого отношения не имеете, вы угрофины вместе с латышами, кроме малочисленного народа латгальцев, да виленских тутэйшых, которых вы угрофины, уже успели на свой лад подпортить, и твои профессора об этом знают, только умышленно вводят себя и всех в заблуждение, кстати славяне, которые крывичи, дрэговичи, радзимичи, вятичи, как и ятвяжичи, лютичи, литвичи, прусичи — настоящие балты, хоть кому то захотелось их славянами назвать, и даже жмудичи в какой то степени, которые писали Витовту и просились в его государство, ссылаясь на то, что они родные Литве люди и, что говорят на одном языке с остальной литвой, имелся ввиду старобеларуский язык в ВКЛ, а они тогда действительно говорили на нём, могли оставаться балтами, но их ассимилировали вепсы и ливы, сменив все гидронимы тапонимы и прочие атрибуты балтизма на финщину, угорщину
16:19 21.04.2019
Современные летувисы, как и мы, индоевропейцы. Жемайты и аукштайты — древнейшие обитатели Прибалтики, но пришли они вместе с предками славян из Индии и являются арийцами. О финно-угорской составляющей балтов можно говорить лишь в такой степени, в какой они очень долгое время соседствовали с угро-финскими племенами. Финно-угорская составляющая в некоторой степени относится к современным латышам хотя они также индоевропейцы.
10:02 22.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Современные летувисы, как и мы, индоевропейцы. Жемайты и аукштайты — древнейшие обитатели Прибалтики, но пришли они вместе с предками славян из Индии и являются арийцами. О финно-угорской составляющей балтов можно говорить лишь в такой степени, в какой они очень долгое время соседствовали с угро-финскими племенами. Финно-угорская составляющая в некоторой степени относится к современным латышам хотя они также индоевропейцы.
под влиянием разных ваганасов и баранаускасов уже начинают писать вот такие байки про прибалтийских типа балтов, ранее до исследований генетиков такой фигни не писали, в летуве и латвии как бы считалось , что там самые что ни на есть арийские балты проживали, а тут оказывается в балтов они превратились только после смешения ариев с угрофинами три тысячи лет назад на урале, клоунада однако зашкаливает уже, не история, а цирк какой то, ты дедушка доверчивый зритель
Ветвь Балтийского, как полагают, произошли от Фатьяновской культуры (3200−2300 до н.э.), северо-восточный ареал культуры шнуровой керамики. В ранний бронзовый век кочевники гаплогруппы R1a1 из северных степей и лесостепей смешиваются с коренным уральским населением (N1c1 линий) в этой области. Это подтверждает сильные позиции как R1a, так и N1c1 гаплогрупп из южной Финляндии, в Литве и прилегающей части России.
15:24 22.04.2019
Ага, спасибо за разъяснение. У нас уже лето. Сам знаешь: пока беларус руки в землю не засунет, у него кислотно-щелочной баланс нарушен. Надо бабушке помогать.
19:18 22.04.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Поднимите руку, кто отрицает очевидный факт: большинство гидронимов от Бреста до Смоленска имеет балтское происхождение. Это очевидно же. > Летувиские учёные получили установку «обосновать», что современная Летува имеет отношение к исторической Литве — учёные отработали заказ. Цари и большевики их поддержали. Только они не могут объяснить, почему в документах времен ВКЛ упоминаются сплошь славяне и евреи. Летувисы подсовывают нам латинские тексты, в которых ко всем именам добавляется «us» — Задорнов отдыхает.
Какой заказ, какие учёные «летувисы», что за бред? Пытаетесь дискутировать о истории, но, сначала изучите историографию. Не будете нести ахинеи! Начните, с Длугоша и Стрыковского, Кояловича и Карамзина, потом почитайте Мицкевича, Нарбута, Ловмянского, Пашкевича, Пашуту, Охманского. Ни одного «летувиса» среди них.
Отдыхает не Задорнов, а человеческий интеллект и знания у вас. "Литовские" окончания во всех балтийских языках, как в греческом, как в латинском. К вашему сведению, у древних Хеттов тоже окончания на -С. Никто их не придумал, они были всегда. Они архаичные. Это у ваших предков они отпали. У наших… остались.
Вот, статья языковеда академика Андрея Анатольевича Зализняка и по вопросу окончаний. Статью прочитайте полностью. Процитирую только то место где он говорится о литовских окончаниях: " Конец слова, как правило, сжимается, стирается, отпадает. Предел в этом процессе являет собой французский язык, где последовательно отпадали сперва все окончания, потом конечные согласные, потом конечные гласные и так далее. Так что в результате очень часто французское слово — это две фонемы. Это такой предел, когда, например, fait — это то, что первоначально было factum, sou — то, что первоначально было solidum. Русский язык не так далеко в этом продвинулся, но, конечно, всё же немало слогов потерял. Например, дом произошло из домус, мгла — это прежняя мигла. Не так много, но какое-то количество слогов потеряно. Прежде всего, самая простая вещь — потеряно окончание главного типа склонения слов мужского рода в единственном числе в именительном падеже — то, что в латыни -us, как в tribunus; то, что в санскрите -as, как в navas.
Так вот, литовский занял бы первое место среди живых языков по сохранности древнего числа слогов. Он сохранил окончание именительного падежа -ас. Ростов будет по-литовски Ростовас. Почему? Потому что это -ас так же необходимо в современном литовском, как и три тысячи лет назад в санскрите. В отличие, скажем, от языков Индии, которые, как я вам уже говорил, могут соревноваться в этом вопросе с английским. Там весь конец слова отпал, слова почти такие же короткие, как в Европе. Так что процесс затронул Индостан в такой же степени, как и европейскую окраину. Санскрит в этом отношении, естественно, сохраняет более древнюю стадию. А литовский фактически даже более консервативен, чем санскрит: потомки санскрита полностью потеряли эти древние особенности санскрита, а литовский и сейчас такой."
20:04 22.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Есть ясные слова: «вильня»
>Ну дык вильня, чем же она вам не подошла, весь мир знает Вильну, как столицу мощного государства, кстати поляки никаким Вильнюсом этот город не называют, только Вильно, а Вильнюс это какое то даже оскорбление города его основателей и горожан живших и строящих этот город, вы > оскорбляете древнюю Литву своей убогостью и замкнутостью, Литва такой никогда не была, только Жмудь.
А почему же названия города не «Менка» или «Полота», а «Минск» и «Полоцк»? Почему же изменили? Какой позор, какой позор. Смеюсь, я. Смешно читать ребята, действительно. «Вильна» тоже самое, женский род, а город, он, мужской род — «Вильнюс». Для поляков и для вас беларусов Вильня слово которое ничего не говорит, а для нас это тоже самое как город называть словом «Моря». Город наверно будет «Морск». Как думаете? Дословно воспринимать не надо. Я лишь доходчиво объяснить хотел.
Оскорбляйтесь сколько хотите, только Жмудь всего лишь часть Литвы. Другая часть — Аукштайтия и громкие слова ни к чему. Помните слова Витаутаса? "…вы сделали и объявили решение по поводу Жемайтской земли, которая есть наше наследство и вотчина из законного наследия наших предков. Ее и теперь имеем в своей собственности, она теперь есть и всегда была одна и та же самая Литовская земля, поскольку есть один язык и одни люди (unum ydeoma et uni homines). Но так как Жемайтская земля находится ниже Литовской земли, то и называется Жемайтия, потому что так по-литовски называется нижняя земля (quod in lythwanico terra inferior interpretatur). А жемайты называют Литву Аукштайтией, то есть верхней землей по отношению к Жемайтии. Также люди Жемайтии с древних времен называли себя литовцами, и никогда жемайтами (Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant), и из-за такого тождества мы в своем титуле не пишем о Жемайтии, так как все есть одно — одна земля и одни люди." (Codex epistolaris Vitoldi, Krakow, 1882, c. 467).
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Есть ясные слова: «вильня»
>>Ну дык вильня, чем же она вам не подошла, весь мир знает Вильну, как столицу мощного государства, кстати поляки никаким Вильнюсом этот город не называют, только Вильно, а Вильнюс это какое то даже оскорбление города его основателей и горожан живших и строящих этот город, вы >> оскорбляете древнюю Литву своей убогостью и замкнутостью, Литва такой никогда не была, только Жмудь.
> > А почему же названия города не «Менка» или «Полота», а «Минск» и «Полоцк»? Почему же изменили? Какой позор, какой позор. Смеюсь, я. Смешно читать ребята, действительно. «Вильна» тоже самое, женский род, а город, он, мужской род — «Вильнюс». Для поляков и для вас беларусов Вильня слово которое ничего не говорит, а для нас это тоже самое как город называть словом «Моря». Город наверно будет «Морск». Как думаете? Дословно воспринимать не надо. Я лишь доходчиво объяснить хотел. >
> Оскорбляйтесь сколько хотите, только Жмудь всего лишь часть Литвы. Другая часть — Аукштайтия и громкие слова ни к чему. Помните слова Витаутаса? «…вы сделали и объявили решение по поводу Жемайтской земли, которая есть наше наследство и вотчина из законного наследия наших предков. Ее и теперь имеем в своей собственности, она теперь есть и всегда была одна и та же самая Литовская земля, поскольку есть один язык и одни люди (unum ydeoma et uni homines). Но так как Жемайтская земля находится ниже Литовской земли, то и называется Жемайтия, потому что так по-литовски называется нижняя земля (quod in lythwanico terra inferior interpretatur). А жемайты называют Литву Аукштайтией, то есть верхней землей по отношению к Жемайтии. Также люди Жемайтии с древних времен называли себя литовцами, и никогда жемайтами (Samagitte quoque homines se Lythwanos ab antiquis temporibus et nunquam Samaytas appelant), и из-за такого тождества мы в своем титуле не пишем о Жемайтии, так как все есть одно — одна земля и одни люди.» (Codex epistolaris Vitoldi, Krakow, 1882, c. 467). > >
Брехня, — Вильня, Вилия, Вильнянка, Алита, Медники, Ковно, Друзгеники, Вилькомир, Троки, Расены, в какую бы форму вы эти названия не облачали, как бы вы их не трактовали, они никогда не будут соответствовать морфемам вашего языка, надеюсь тебе понятно. Все наши правители начиная с Миндовга и заканчивая Витовтом, торговали вашей жмудью с аукштотой как сутенёры проститутками, а Войшелг урыл вашу жмудь, за то, что восстание устроили против его отца и убили его, а ты лучше почитай Прусскую хронику, там написано Жмудь и Аукштота это одна земля, а Литва совершенно другая, им то, крестоносцам, лучше знать кого они захватывали, а кого хрена лысого.
04:15 23.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> к тому народу балтскому, который жил 5 тыс. лет назад и живет по сей день, на территории Беларуси, России до Твери, по Днепру до Киева и на запад по Балтийскому побережью, вы современные летувисы никакого отношения не имеете, вы угрофины вместе с латышами, кроме малочисленного народа латгальцев, да виленских тутэйшых, которых вы угрофины, уже успели на свой лад подпортить, и твои профессора об этом знают, только умышленно вводят себя и всех в заблуждение, кстати славяне, которые крывичи, дрэговичи, радзимичи, вятичи, как и ятвяжичи, лютичи, литвичи, прусичи — настоящие балты, хоть кому то захотелось их славянами назвать, и даже жмудичи в какой то степени, которые писали Витовту и просились в его государство, ссылаясь на то, что они родные Литве люди и, что говорят на одном языке с остальной литвой, имелся ввиду старобеларуский язык в ВКЛ,
Из-за вашего обрусения не надо записиватся в славяни…
Славяни не балты.
04:45 23.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> их ассимилировали вепсы и ливы, сменив все гидронимы тапонимы и прочие атрибуты балтизма на финщину, угорщину
Это эстов, псковичей и вас ассимилировали славы…
Ну эстов - финны.
17:22 23.04.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их ассимилировали вепсы и ливы, сменив все гидронимы тапонимы и прочие атрибуты балтизма на финщину, угорщину
> > Это эстов, псковичей и вас ассимилировали славы… >
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к тому народу балтскому, который жил 5 тыс. лет назад и живет по сей день, на территории Беларуси, России до Твери, по Днепру до Киева и на запад по Балтийскому побережью, вы современные летувисы никакого отношения не имеете, вы угрофины вместе с латышами, кроме малочисленного народа латгальцев, да виленских тутэйшых, которых вы угрофины, уже успели на свой лад подпортить, и твои профессора об этом знают, только умышленно вводят себя и всех в заблуждение, кстати славяне, которые крывичи, дрэговичи, радзимичи, вятичи, как и ятвяжичи, лютичи, литвичи, прусичи — настоящие балты, хоть кому то захотелось их славянами назвать, и даже жмудичи в какой то степени, которые писали Витовту и просились в его государство, ссылаясь на то, что они родные Литве люди и, что говорят на одном языке с остальной литвой, имелся ввиду старобеларуский язык в ВКЛ,
> > Из-за вашего обрусения не надо записиватся в славяни…
> > > Славяни не балты.
славяне такие же балты как и вы, балтский геном R1a у них как и у вас по 20−30%, только у них ещё R1b, что белее менее близок по происхождению, а у вас до 50% финский -N1а1 даже больше чем у эстонов и самих финнов, так что о балтах забудьте, раньше вас к восточным балтам как-то по ошибке причисляли, но сейчас после генетических исследований как-то язык у вас ещё поворачивается причислять себя к балтам
23:59 23.04.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> славяне такие же балты как и вы, балтский геном R1a у них как и у вас по 20−30%, только у них ещё R1b, что белее менее близок по > происхождению
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> славяне такие же балты как и вы, балтский геном R1a у них как и у вас по 20−30%, только у них ещё R1b, что белее менее близок по >> происхождению
> > Это у славян такое соотношение >
> не у балтов. > >
а что и у каких убалтов
00:33 24.04.2019
07:02 24.04.2019
А зачем Карамзину быть летувисом? Он «обосновывал», что малочисленное лесное племя, якобы, захватило русские земли аж до Чёрного моря, а московская Орда, заложенная монгольскими ханами, якобы, вызволила «бѣлоруссов» и «малороссов» от племени, котороге днём с огнём между священными дубами сложно было отыскать-то.
Смешно читать ребята, действительно. «Вильна» тоже самое, женский род, а город, он, мужской род — «Вильнюс». Для поляков и для вас беларусов Вильня слово которое ничего не говорит, а для нас это тоже самое как город называть словом «Моря». Город наверно будет «Морск». Как думаете? Дословно воспринимать не надо. Я лишь доходчиво объяснить хотел. 
