>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> одного братства взамен наверное маловато будет? >>>>>>>>>>>>> А шо вам ещё надо? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну как вам сказать, если от суммы любой скидки взять 50% - это как раз и будет та сумма по недополученному НДПИ. >>>>>>>>>>>> взамен так же хотелось получить нечто материальное. >>>>>>>>>>> === >>>>>>>>>>> === Да договорятся, найдут компромисс, как всегда. Но за бесценок Лукашенко ничего не продаст, особенно теперь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но сам то при этом хочет иметь цену в три раза ниже рыночной…. >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === По рыночной цене мы комплектующие можем и в Европе покупать, там качество лучше. Только как вы тогда миллионы ваших людей работой обеспечите. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> я вас умоляю… >>>>>>>> Белоруссия суверенно государство, со своей системой власти, со своим законодательством. >>>>>>>> И белорусская власть и белорусские законы ни коем образом не подстраиваются под российскую власть и под российское законодательство. >>>>>>> === >>>>>> >>>>>>> === СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО. Так что ЗАКОНЫ у нас унифицируются. Конечно, ещё не все, но большинство экономических уже едино. И, кстати, это касается ВСЕЙ территории ЕАЭС. >>>>>>>> и разговоры о том, что Белоруссия обеспечивает нс работой, это смахивает на то, когда при СССР все республики утверждали что они РСФСР кормят и содержат. >>>>>>>> а потом на поверку оказалось всё с точностью до наоборот. >>>>>>>> >>>>>>> === >>>> >>>>>>> === Я не говорила, что все, и не говорила, что мы вас кормим и содержим я говорила о тех, которые РАБОТАЮТ в связке с нашими предприятиями. А это миллионы рабочих мест. >>>>>>>> я не против скидки на газ для Белоруссии, я хочу понимать — а что Россия взамен со аналогичной скидкой получает? >>>>>>> === >>>>>>> === Получает конкурентноспособную цену на промышленные товары, которые обеспечивают ВАШИ предприятия, а значит у ВАС развивается производство, собираются налоги, растёт благосостояние граждан. >>>
>>>>>> >>>>>> Т. е. со стороны России скидкы, а взамен конкурентноспособные цены. >>>>>> Несправедливый обмен.
>>>>> >>>>>> Общался как-то с людьми которые работали в составе межведомственой комисси по разработке технических регламентов ЕВРАЗЕС. >>>>>> Жалуются, говорят что провести любой новый регламент, в котором не заинтересованы белорусы ибо для его внедрение нужно потратиться, просто невозможно. Сразу блокируют. Вот поэтому во многих сферах еще работают регламенты разработанные еще при СССР. >>>>>> А все новое отодвигается на потом. >>>>> === >>>>> === Потратиться для введения новых правил? Так кому нужно их вводить, тот пусть и тратится. И чем вам плохи госты времён СССР, продукцию качественную делать заставляют? >>>> >>> >>>> Я не о гостах, а о тех регламентах, а это несколько иное… >>>> Появляются новые технологии, весь мир их применяет, а ЕВРАЗЕС значит должен жить по технологиям позавчерашнего дня. >>>> Это неверное решение.
>>> === >>> === Да на ВСЁ есть ГОСТ, помните такая звёздочка стояла. >>> И хочу вам напомнить, что мы пораньше вас занялись модернизацией, по другому просто не выжили бы .Так что регламент регламенту рознь, тем более если его исполнение хотят на других навешать. А че вы у себя то эти новшевства не внедряете, раз мы такие отсталые Что мы запрещаем вам развиваться, что ли?
>> >> Я говорю совершенно о другом… >> О вопросах технического регулирования. >> >> Техническое регулирование — правовое регулирование отношений в трех областях: >> в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;
>> >> в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг (в рамках Евразийского экономического союза эта область отсутствует); >>
>
>> в области оценки соответствия. >> >> Обязательные требования устанавливаются техническими регламентами.
>=== > === Вот и ВСЕ отличия. > ГОСТы и Технические регламенты > > Понятие Технический регламент пришло в Россию с принятием в 2002 году ФЗ № 184 «О техническом регулировании». Данный закон провозгласил ГОСТ документом, не обязательным для исполнения. Множественные семейства ГОСТов призваны были заменить новые стандарты — Технические регламенты, которые должны устанавливать минимальные требования безопасности к объектам, подлежащим регулированию соответствующим Техническим регламентом. > Но тем не менее, благоразумие одержало победу. Органы стандартизации перед утверждением очередного Технического регламента должны опубликовать список ГОСТов, правил и других стандартов, исполнение которых приведет к реализации требований, установленных конкретным Техническим регламентом.
> По-прежнему детальная формулировка требований содержится именно в ГОСТах, исполнение которых рекомендовано законом. Простой обывательский пример. Если Вы выросли при социализме, то возможно, что в том числе вкусная еда ассоциируется, например с тушенкой или вареной колбасой. Только тушенка, которая выполнена на основе ГОСТа, вызовет у Вас те смутные воспоминания вкуса. Точно также как при выборе колбасы многие потребители останавливаются на продукте, где имеется надпись: изготовлено по ГОСТу. > >
Вв не услышали меня… я вообще о другом говорил… Да и это просто один штришок из огромного перечня нестыков между Россией и Белоруссией в сфере законодательства….
08:20 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ Беларуси имеет шанс избежать великие потрясения. Надо просто объединиться с Россией.
> > Пусть решают без нашего участия. > Я знаю одно-политические союзы никогда не приносили пользу России. При их образовании и прекращении Россия только теряет деньги, активы, территории. И за все платит русский народ.
Без нашего участия американские боевики — нацисты захватили русскую Украину. Где еще нам не надо участвовать?
>> Я лично не хочу возврата к тому СССР. в нём Россия Золушкой была…
>> А соседи только такой СССР и помнят… поэтому им нужно понять, что одновременно с правами в этом союзе будут и обязанности… и обязанности должны будут привалировать над правами. >>
>=== > === Это не к Беларуси, мы в СССР зарабатывали больше чем потребляли. Может поэтому и Союзное Государство с Россией стало возможно.
А я этого никогда и не отрицал. Только к сожалению остальные 13 потребляли больше чем производили и к 80-м уж больно сильно была видна разница между ними и Россией… а когда пришло время немного заняться Россией все взяли и разбежались…
08:22 31.12.2018
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ Беларуси имеет шанс избежать великие потрясения. Надо просто объединиться с Россией. >>
>Это ж как беларусов надо ненавидеть, чтоб такое им предложить!
Я люблю беларусов, как и адекватных украинцев, которые считают русских братьями. Поэтому предлагаю объединиться, хотя знаю, что нам это будет стоить определенных затрат и лично мой уровень жизни скорее всего немного упадет, как упал после возвращения Крыма. Я иду на сознательные жертвы.
08:24 31.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ Беларуси имеет шанс избежать великие потрясения. Надо просто объединиться с Россией.
>терпели же 25 лет потрясений потерпим ещё годик-второй, беларус живучий, хрен вам в объятья, а не Беларусь
Подождем, когда наедитесь самостийности, как укры. Все дороги ведут к объединению. Сейчас еще можно без потрясений.
08:27 31.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> мы в СССР зарабатывали больше чем потребляли.
Так думали и киргизы, и таджики, и тем более грузины, армяне. И где сейчас они? В глубокой заднице. Так же как и прибалты. Лучше всех живут казахи и беларусы, потому что не порвали с Россией.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Народ Беларуси имеет шанс избежать великие потрясения. Надо просто объединиться с Россией.
>>
>> Пусть решают без нашего участия. >> Я знаю одно-политические союзы никогда не приносили пользу России. При их образовании и прекращении Россия только теряет деньги, активы, территории. И за все платит русский народ.
>Без нашего участия американские боевики — нацисты захватили русскую Украину. > Где еще нам не надо участвовать?
Это случилось по причине образования в своё время СССР -союза государств, участником которого были 15 союзных республик. Союз распался, Россия потеряла население, территории, активы. Если бы изначально решался вопрос не по-ленински, а хотя бы по-сталински, а в идеале была создана Советская Россия в пределах рухнувшей Империи в виде унитарного государства, то такой проблемы бы не было. Эти события лишь подтверждают мой довод о непрочности политических союзов и нецелесообразности их создания.
08:30 31.12.2018
Лукашенко поддерживает убыточные предприятия Беларуси все новыми кредитами. Должен и Китаю, и России, еще осталось у МВФ нагрузиться. Нужны реформы. Маз, Белаз и прочие гиганты должны работать с прибылью. СССР кончился.
08:31 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это случилось по причине образования в своё время СССР -союза государств, участником которого были 15 союзных республик. Союз распался, Россия потеряла население, территории, активы. > Если бы изначально решался вопрос не по-ленински, а хотя бы по-сталински, а в идеале была создана Советская Россия в пределах рухнувшей Империи в виде унитарного государства, то такой проблемы бы не было. Эти события лишь подтверждают мой довод о непрочности союзов.
Задним умом мы все гении. ты говори, что нам сейчас надо делать.
08:35 31.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это случилось по причине образования в своё время СССР -союза государств, участником которого были 15 союзных республик. Союз распался, Россия потеряла население, территории, активы. >> Если бы изначально решался вопрос не по-ленински, а хотя бы по-сталински, а в идеале была создана Советская Россия в пределах рухнувшей Империи в виде унитарного государства, то такой проблемы бы не было. Эти события лишь подтверждают мой довод о непрочности союзов.
>Задним умом мы все гении. ты говори, что нам сейчас надо делать.
Я сказал и неоднократно (надо быть внимательным): ожидать решение Беларуси на предложение России. Или полная интеграция в качестве субъекта федерации или всего хорошего в мировом рынке. И никакого союзного государства.
И про задний ум. Зачем грубить в такой форме, если нет способностей понять написанное. Я же указал на конкуренцию тогда двух подходов к образованию государства: ленинский и сталинский. Победили амбиции Ленина. Лучше бы - амбиции Сталина. Или Вы не в курсе этой части истории?
08:36 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я сказал и неоднократно (надо быть внимательным) ожидать решение Беларуси. Или полная интеграция в качестве субъекта федерации или всего хорошего в мировом рынке. И никакого союзного государства.
Не надо резких движений и ультиматумов. Взаимное уважение необходимо.
08:42 31.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказал и неоднократно (надо быть внимательным) ожидать решение Беларуси. Или полная интеграция в качестве субъекта федерации или всего хорошего в мировом рынке. И никакого союзного государства.
>Не надо резких движений и ультиматумов. Взаимное уважение необходимо.
Почему-то вместо уважения со стороны Лукашенко больше требований бабла и шантажа слинять на запад … Дорого обходится российскому народу союз с Беларусью. Состоит он из одного кармана-белорусского. А уважение состоит из равенства прав, обязанностей и ответственностей. Кстати, совместная экономическая деятельность по стандартам мирового рынка основывается на уважении партнеров. Так что если Беларусь станет равноправным участником мирового рынка, то появится и уважение партнеров друг к другу, если они будут придерживаться принципа: утром деньги-вечером стулья, а скидки только с ростом оборота, но не по политическим мотивам.
08:50 31.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сказал и неоднократно (надо быть внимательным) ожидать решение Беларуси. Или полная интеграция в качестве субъекта федерации или всего хорошего в мировом рынке. И никакого союзного государства.
>>Не надо резких движений и ультиматумов. Взаимное уважение необходимо.
> > Почему-то вместо уважения со стороны Лукашенко больше требований бабла и шантажа слинять на запад … > Дорого обходится российскому народу союз с Беларусью. Состоит он из одного кармана-белорусского. А уважение состоит из равенства прав, обязанностей и ответственностей. Кстати, совместная экономическая деятельность по стандартам мирового рынка основывается на уважении партнеров. Так что если Беларусь станет равноправным участником мирового рынка, то появится и уважение партнеров друг к другу, если они будут придерживаться принципа: утром деньги-вечером стулья, а скидки только с ростом оборота, но не по политическим мотивам.
Если Запад охомутает Лукашенко, то обязательным условием будет русофобия и вражда с Россией. Смотри на прибалтов. Уже голодуха скоро и возобновление отношений с Россией может спасти экономику, но спонсоры не разрешают.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я сказал и неоднократно (надо быть внимательным) ожидать решение Беларуси. Или полная интеграция в качестве субъекта федерации или всего хорошего в мировом рынке. И никакого союзного государства.
>>> Не надо резких движений и ультиматумов. Взаимное уважение необходимо.
>>
>> Почему-то вместо уважения со стороны Лукашенко больше требований бабла и шантажа слинять на запад … >> Дорого обходится российскому народу союз с Беларусью. Состоит он из одного кармана-белорусского. А уважение состоит из равенства прав, обязанностей и ответственностей. Кстати, совместная экономическая деятельность по стандартам мирового рынка основывается на уважении партнеров. Так что если Беларусь станет равноправным участником мирового рынка, то появится и уважение партнеров друг к другу, если они будут придерживаться принципа: утром деньги-вечером стулья, а скидки только с ростом оборота, но не по политическим мотивам.
>Если Запад охомутает Лукашенко, то обязательным условием будет русофобия и вражда с Россией. > Смотри на прибалтов. Уже голодуха скоро и возобновление отношений с Россией может спасти экономику, но спонсоры не разрешают.
Если будет образован союз, то это желание запада может быть реализовано всегда, и будет существовать вечная угроза ухода белорусов под западный патронаж. Этот период времени Беларусь будет тянуть средства России и уйдёт, как и Украина, с технологиями и секретами, с образцами, содержащими государственную тайну. Стоимость такого предательства переоценить невозможно, поэтому лучше не устанавливать отношения, которые способны привести к подобному результату. Зачем нам такие риски. Или полная интеграция, или международное равноправное сотрудничество, которое, очевидно, Беларусь не потянет и пройдёт путь прибалтийской стагнации. Не нам разве дано знать, как под бутылку «рвутся» союзные договоры в разных пущах или в банях?
