>> >> fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цитату можно? Насколько я знаю, Медведев говорил лишь о выполнении Союзного договора, многие положения которого к сожалению так и остались на бумаге, а не о каком не вхождению РБ в состав РФ.
>> >> Выполнение договора нужно начать не с тех пунктов, которые НЕ ПРИНЯТЫ, а с того, что уже принято, а, конкретно, с равных условий для субъектов хозяйствования.
> > Слышь, матЭматЫк, никакого союзного государства как не было, так и не будет, как и аншлюса, о котором вы все там так мечтаете. Вы России не нужны, вы там даже представить себе не можете, как без вас хорошо.
> Вы там радуйтесь тому, что вам пока хоть какие-то подачки перепадают, скоро и этого не будет. > > И не забудь на меня пожаловаться, вумник.
16:45 25.12.2018
В преддверии встречи Глав государств России и Беларуси в информационное пространство как всегда выливается немало грязи, домыслов и откровенной ахинеи. Поэтому даю свой прогноз:
☞ Резких заявлений не будет, они никому не нужны, так как на носу праздники. То есть, полагаю, что все острые публичные дискуссии уже состоялись, позиции заявлены и официальные декларации будут выдержаны в позитивном тоне.
☞ Кандидатура Государственного Секретаря Совета Безопасности Беларуси генерал-лейтенанта Станислава Зася получит одобрение Москвы на пост Генсека ОДКБ.
☞ Вероятность того, что соглашение о едином визовом пространстве России и Беларуси не будет подписано до конца 2018 года 50/50.
☞ Беларусь не будет выступать с инициативами о пересмотре Союзного договора, заявления российской стороны о необходимости «углубления интеграции» будут игнорироваться либо парироваться тезисами о «священном суверенитете» и конкретными примерами дискриминации белорусских производителей на российском рынке.
☞ Беларусь не получит значительных скидок на газ и компенсации налогового маневра от РФ. Т.н. «компромиссом», вероятно, будет решение о выделении Минску российского кредита на 2,5 — 3 млрд $, либо отсрочка платежей по существующим долговым обязательствам, что поможет относительно спокойно закрыть острые социально-экономические вопросы в фокусе президентских и парламентских выборов 2020 года.
☞ Единственным реальным претендентом на власть в Беларуси является действующий Президент Александр Лукашенко. Все адекватные люди это прекрасно понимают. По политическим меркам он достаточно молод (63 года) и находится в хорошей физической форме.
☞ Прозападная оппозиция в Беларуси уже многие годы пребывает в раздробленном состоянии. Ни одной фигуры хотя бы уровня Милинкевича/Козулина образца 2006 года там нет и не предвидится.
☞ Запад в последние годы инвестирует в трансформацию сознания белорусского общества через сеть «независимых» СМИ и НКО, а не в ярко выраженные политические проекты. С большой долей вероятности эта линия «в долгую» продолжится и в 2019/2020 годах.
☞ Российское государство также не будет серьезно инвестировать в сомнительные политические проекты по созданию оппозиции в Беларуси, несмотря на неприязнь некоторых групп в истеблишменте к фигуре Лукашенко.
☞ При этом не исключаются попытки поиграть на белорусском политическом поле со стороны отдельных авантюристов, у которых для этого есть в запасе оловянные солдатики из числа «обиженных» и «угнетенных» белорусских граждан.
☞ В случае возникновения подобных прецедентов белорусское государство просто размажет такого рода «оппозиционера», как и представителей прозападного лагеря. В теории, для удачного позиционирования Лукашенко («За сильную и суверенную Беларусь») какой-нибудь клинический идиот, требующий создания «белорусского федерального округа», немедленного «объединения», прекращения преподавания белорусского языка в школах и пр., будет очень полезен.
☞ Другое дело, что все эти моменты отнюдь не сближают, а отдаляют перспективу нормальной равноправной интеграции, свидетельствуют о серьезных пробелах в аналитической работе как у нас, так и в России. А ведь впереди ещё трансферт власти в Казахстане, который произойдет рано или поздно…
☞ К сожалению, вопреки моим надеждам, скорее можно говорить о продолжении процесса фрагментации постсоветского пространства, нежели о его сближении. Что, в общем, всё равно не отменяет необходимости работать в этом направлении, выступать с союзных позиций, ни в коем случае не поддаваясь националистическим психозам, столь популярным у всех наших соседей.
☞ Такой подход рано или поздно окупится втройне, когда Разум возобладает. Скажем, для простых людей из России и Украины Беларусь фактически осталась единственным мостиком, поэтому наша задача не сжигать мосты, но при этом тщательно охранять их до лучших времён.
18:32 25.12.2018
VIzor (VIzor) писал (а) в ответ на :
> все эти моменты отнюдь не сближают, а отдаляют перспективу нормальной равноправной интеграции
Нехох, я тебе давно уже говорю, что никакой интеграции с какой-то там Белоруссией не будет. Разве что, можете попросить о включении эту самую Белоруссию в состав России. Но никто вам не будет гарантировать, что вас примут в состав России. Даже по областям, как вещал Жириновский. Лично я против даже включения по областям. Опять придётся вас кормить.
18:16 26.12.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Чувак, это ты как шлюха ломаешься вцепившись в соломинку ВПК. Только вот какой нахрен ВПК? Если ВПК живёт по своим особым законам. > Он вообще здесь откуда взялся?
морен ну не виляй, как еще раз говорю девушка с пониженной социальной ответственностью доходы увиличились у американского ВПК или нет? или тяжело сознаться в очевидном? Можешь проявить свою еще раз свое видение американского ВПК лучше ему стало или нет? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> о, что компании будут выполнять указания американских властей — это скорее всего. Об этом изаявил представитель руководства Интел, хоть и выразил свои сожаления. Ну, а про перл долгосрочный и краткосрочный мне понравился. Болтовня да и только. Разумеется Интел не рухнет только из-за того, что её заставят вывести мощности из Китая.
ну не прошло и полгода признал то о чем говорят большинство американских бизнес аналитеков-МОрен тебе серьезно надо начать заниматься самообразованием ?! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Чувак, а зачем им строить ещё? Ты не когда не задавался вопросом когда упоротые российские СМИ тебе несут что Россия первая в таком-то деле, не имеют аналогов и всякий прочий бред. Может потому как другим это на фиг даром надо?)) > Куда Франции ещё больше строить АЭС? Да и зелёные в клочья порвут. Им возобновляемую энергетику подавай. > А вам это надо, догоняйте США и Францию
Морен, а другим не надо просто потому что уже не умеют, разучились вот и все ! вот видишь как просто, а ты все ломался! Ну, а зеленая энергетика повсеместно это большой развод, если бы ты Морен хорошо знал физику то не упоминул бы про нее ! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Так что там у вас с реакторами на быстрых нейтронах? Вы его изобрели, повсеместно внедряете? Или что ты хотел сказать? Вообще-то это технология середины 40-х годов прошлого века. Были такие и у амеров и в Совке. Амеры свои потушили. Ваши парочка вроде как ещё пашет.
А технологии ректоров на БН началисись еще тогда в 40 годах, а дальше твои господа из США и Европу просто не смогли, надо было ее совершенствовать, нарабатывать статистику и т. д.. А если коротко она позволяет инспользовать не природный уран только, но и плутоний т. е не зависит от природного урана. А у нас этоа технология доведена до ума сейчас 1 Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Прямо, вам для начала надо догнать США, прежде чем ставить себя на 1-е место. >
морен ну опять глупость несешь? в чем превзойти?, в строительстве АЭС?, приготовлении топлива? внедрения новых технологий? Ну так во всем этом РОСАТОМ на первом месте в мире ! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну учитывая, что мой Господин — это мой мозг, который мною управляет. То да, мы с ним в дружеских отношениях.
ну учитывая твою неадекватность в некоторых вопросах ответы на которые очевидны многим то твои господа живут на западе и точка зрения у тебя от них отличается только в более глупую сторону!
22:00 26.12.2018
Россиянам для прочтения-
22:12 26.12.2018
Dumik (Dumik) писал (а) в ответ на :
> Россиянам для прочтения- > >
лукашенко взялся за невыполнимую задачу и никак от неё не может отказаться, ну не переделает он кремлинов, никогда, зря только время в пустую тратит и своё и беларусов
18:20 27.12.2018
Dumik (Dumik) писал (а) в ответ на :
>
белорусам для сведения /www.charter97.link/ru/news/2018/12/27/3 17987/
15:49 31.12.2018
Армении на 2019 год утвердили цена газа в 165 долларов, Беларуси — 127 долларов.
20:44 02.01.2019
Союзный Рубикон. Самое сложное испытание российско-белорусского альянса
В субботу 29 декабря состоялась последняя в 2018 году встреча Президента РФ Владимира Путина со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко. От их повторной встречи никто ничего не ждал. Полагали, что ее инициатором был глава Белоруссии, который надеялся уговорить Путина. Но событие вышло из-под контроля экспертов В белорусской прессе все, что касается президента страны, — дело государственное, подотчетное и ответственное. Задавать лишние вопросы не принято. Принято придерживаться четких инструкций. Какими были инструкции, хорошо показал день саммита: белорусские СМИ хранили молчание, а по окончании встречи дали сухой отчет. Поэтому судить об отношении журналистов, комментаторов и обозревателей можно только по работе российских СМИ.
Работа над ошибками в СМИ
Сказать, что их работой можно гордиться, нельзя. Коллеги освещали визит посредственно и поверхностно. В материалах изданий сквозила снисходительность к белорусской стороне, ирония, а также непроверенная информация. Причиной последнего вряд ли можно считать злой умысел. Видимо, расслабившись накануне продолжительных праздников, журналисты поленились лишний раз проверить информацию, которую они подавали.
Главная ошибка, что инициатором второй встречи был Лукашенко. Это не так, что следует из прямой речи Путина: «Спасибо, что приняли наше приглашение и приехали», — конец цитаты. Официальное приглашение обычно проходит через службу протокола. Почему журналисты, освещавшие саммит, пропустили релизы, непонятно. Скорее всего потому, что у некоторых коллег сложилось ошибочное впечатление, что отношения Путина и Лукашенко панибратские, а не официальные.
Но оба президента придают большое значение формализации своей работы. А слова, которые они озвучивают для прессы, — их авторские скетчи. Переговоры 25 декабря были настолько сложными, что потребовалась вторая часть. Сначала речь шла о 31 декабря, затем дату перенесли на 29 число, чем скорее всего хотели подчеркнуть их рабочий характер: канун Нового года был бы воспринят как позитивный сигнал о закрытии проблем. А это не так.
Печально читать некоторые заголовки российских СМИ. Например, «Перед встречей с Путиным политолог предрек Лукашенко судьбу Януковича», «Подавленный Лукашенко сдался Путину», «Лукашенко отказался играть с Путиным в хоккей». Хотя в данном случае они были выражением настроений определенной части журналистского сообщества. Это стоит разобрать более предметно.
Некоторые акценты при освещении встречи
Никакого панибратства или легковесности в повторной встрече не было. Это были не менее серьезные, чем 25 декабря, переговоры, которые длились три с половиной часа. И никаких заявлений для прессы по итогам сделано не было. Для общественности службы протокола припасли дежурные юмористические штампы: «Лукашенко подарил Путину четыре мешка картошки», «Путин пригласил Лукашенко сыграть в хоккей». Мешки с картошкой президент России холодно принял, а на игру на Красной площади не хватило времени у службы белорусского президентского протокола.
Эти факты являются единственно истинными, потому что именно так все и выглядело либо было озвучено первыми лицами. Все остальное — домыслы и манипуляции с неизвестной целью. Но это всего лишь «завитушки» вокруг переговоров, содержание которых и результат никому неизвестны, поскольку не озвучивались. И коль скоро речь идет о главном и стратегическом союзнике России в очень грозные для Москвы времена, то шутить и манипулировать неуместно.
Совершенно беспочвенно выглядят утверждения о том, что Лукашенко «сдал» Белоруссию, что он «сломлен» или «побежден». Россия и Белоруссия находятся в союзнических отношениях, так что проецировать состояние войны и намерения сломить и победить — явно из враждебного лексикона. Враждебного, потому что именно так, именно под таким углом освещали российско-белорусский саммит украинские СМИ — пресса враждебной России и Белоруссии страны с враждебным режимом-антиподом, пришедшим к власти на крови и войне. Точно такой же взгляд и у западных партнеров Киева.
Нужно признать тот факт, что некоторые российские СМИ и анонимные телеграмм-каналы при освещении переговоров о будущем российско-белорусских отношений позволили себе встать на сторону врага. Это очень тревожная, вредительская и недопустимая тенденция в контексте «Холодной войны-2».
Почему важна реализация Союзного договора
То, что сделало ситуацию такой сложной, но совсем не безвыходной, — Союзный договор. Это главный тезис. Речь не идет о том, что Россия мечтает присоединить Белоруссию. Расходы на присоединение 208 000 квадратных километров с инфраструктурой ноосферы и 10-миллионным населением в бюджете РФ не предусмотрены. Подобный взгляд — вредительская манипуляция. Между Москвой и Минском существует договор о Союзном государстве, который до конца не реализован, хотя это нужно было сделать давно. Но несмотря на это граждане Белоруссии и России пользуются в полной мере благами от отсутствия государственной границы и одинакового к себе отношения в обоих странах. Это главное: госграницы между странами бывшего СССР — проклятие и позор для миллионов.
Союзный договор должен быть реализован. Это сделает два ключевых государства бывшего Союза единым организмом при сохранении суверенитета. Это прообраз принципиально нового формата, в котором миллионы людей, униженных и растоптанных распадом их Родины, с надеждой видят СССР-2. Чтобы быть честным, нужно признать, что именно это и есть цель постсоветской интеграции: вернуть нашу страну, трагически погибшую в конце ХХ века усилиями внешнего врага и внутренних перерожденцев из тогдашней единственной правящей партии.
Новый формат Союза — это в первую очередь российско-белорусский опыт. Это хорошо, что именно сейчас так трудно. Этот кризис обязательно должен быть преодолен, и мы увидим начало исцеления. Если Союзное государство удастся наконец полностью создать — это будет победа.
Суть экономической составляющей
C 2019 года Россия планомерно обнуляет экспортные пошлины на нефть и повышает налог на ее добычу. Следствие — удорожание сырья для российских предприятий. Им из госбюджета РФ будет выплачена компенсация. Именно это стороны на переговорах называют «налоговым маневром». Для Белоруссии компенсация не предусмотрена, поскольку это государство не часть России. Белорусская же сторона добивается компенсации на основании того, что Минск и Москва — участники Союзного договора. Им возражают, что соглашение заморожено на уровне 1998 года, и предлагают реализовать договор полностью. Это вся суть договорной петли.
Раньше Белоруссия покупала нефть без пошлин, перерабатывала, облагала своей пошлиной, равной российской, и продавала. После отмены экспортной пошлины в России в Белоруссии ничего не изменится, иначе продукция станет неконкурентоспособной. Есть и проблема цены на газ. Минск считает ее завышенной, Москва — льготной. Белоруссия жалуется на то, что в последние годы существенно усложнился доступ к рынкам Таможенного союза и ЕАЭС. Но краеугольный камень — компенсация за налоговый маневр. Хотя, вступая в ЕАЭС, Минску обещали, что условия торговли будут равными и не ухудшатся.
Риски и угрозы
Если компенсации не будет, бюджет Белоруссии до 2025 года потеряет 11 миллиардов долларов при ВВП нынешнего года около 55 миллиардов. Это потянет вниз белорусскую экономику, социальные обязательства государства, гарантированно приведет к социальному напряжению, новому витку протестного движения, попыткам устроить «майдан» и в конечном счете сменить режим на прозападный по украинской схеме. Если так и случится, то на помощь «змагарам» придет вся экономическая мощь ЕС и США, а территория Украины станет базой для мятежников. Так уже было в 2010 году, когда акциями протеста руководили штабы в Киеве.
Москва заняла очень жесткую позицию. Министр финансов Антон Силуанов заявил, что компенсацию не обещали, а налоговый маневр — внутреннее дело. Минску передали список встречных претензий. Кремль явно недоволен неопределенностью Минска, его «многовекторной» политикой, заигрываниями с Западом и явной поддержкой киевского режима. Многолетнее субсидирование белорусской экономики не привело к тому, о чем договаривались, заключив Союзный договор. Заключали по схеме СССР, но получили непонятно что.
Если смотреть с точки зрения тех новых молодых российских политиков, кто уже мало помнит СССР и не работал при Ельцине, то перейти с «братских» на «партнерские» отношения — рационально. Россия будет иметь буферное государство, прагматические отношения, табачок врозь. Но это иллюзия. Прозападная Белоруссия буфером, конечно, станет. Но для НАТО, как Украина. А Москва получит враждебный фронт в 10 часах езды на автомобиле от Кремля.
Решающий шаг необходим
Итак, речь о присоединении Белоруссии к России не идет. Неправилен и тезис о том, что Путин настаивает на углублении интеграции. Ни о каком «углублении» речь тоже не идет. Углублять нечего. Впервые за 16 лет Москва справедливо и принципиально поставила вопрос о выполнении договора, заключенного Лукашенко и Путиным. Это правильно именно сейчас — чтобы закрыть навсегда экономические и чисто технические споры вокруг Союзного государства.
Но есть и иная, куда более важная, цель. И Лукашенко, и Путин за двадцать лет воспитали новое поколение политиков России и Белоруссии. Очень важно подготовить для них игровое поле, которое обеспечит двум государствам будущее в мире, который стоит на пороге грозных времен.
Потому что о третьей мировой войне сегодня говорят даже в транспорте. Тот, кто за Союзное государство, — друг, кто против — враг. Это самый важный акцент. И дай Бог, чтобы в Новый год зажглась надежда для сотен миллионов жителей стран, чья Родина — СССР!
Читать далее:
23:36 02.01.2019
Слышь, нехох, я тебе говорил, что никакой халявы вам до конца года не утвердят? Говорил. Говорил, что никакого союзного государства с какой-то там Белоруссией не будет? Говорил. И повторяю это. Ибо России не нужны союзы со всякими там небратьями, брехунами и ленивыми предателями. И заруби это на своём белорусском носу.
