> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я предложил для других целей- чтобы народ поржал
>Ты добился своего. народ над тобой и поржал.
>>> И кстати, где обещанные картинки с чалмами и санкции? >>
>>
> > фиии… А чо все картинки с одной книжки? > Сам герберштейн чот про чалмы ничо не писал.
Так у него была одна книжка про Московию в ней и картинки, почитай оригинал, там многому удивишься, и заметь, как бы его некоторые собеседники не убеждали, что Московия это Руссия, всё равно, он это название не применил,а использовал Московия.
11:21 29.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А санкции?
такие вещи с кондачка не решаются, потерпи
12:07 30.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> Сам герберштейн чот про чалмы ничо не писал. > Так у него была одна книжка про Московию в ней и картинки,
Так картинки то он не сам рисовал/гравировал. А неизвестный немец, который никогда не видел Москвы. Вот и рисовал в соответствии со своими представлениями
> почитай оригинал, там многому удивишься. и заметь, как бы его некоторые собеседники не убеждали, что Московия это Руссия, всё равно, он это название не применил, а использовал Московия.
Я читал. Есть и предвзятые суждения, есть и объективные. Но про чалмы не встречал. А название это всего лишь маркетинговый ход. Заинтересовать читателя и объяснить ему, в чем дело. И Меркатор, описывая Россию в своем атласе писал — Россия или Московия… Но на карте ставил RUSSIA. Мне в общем то пофиг, как нас иностранцы называли. Народ Хань тоже не называет себя китайцами. Важно как мы сами себя называли. И называем. Ты вот например называешь себя эльфом лицвином — мифическим существом, о котором ни генетики ни антропологи ни филологи не знают.
12:07 30.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сам герберштейн чот про чалмы ничо не писал. >> Так у него была одна книжка про Московию в ней и картинки,
> > Так картинки то он не сам рисовал/гравировал. А неизвестный немец, который никогда не видел Москвы. Вот и рисовал в соответствии со своими представлениями
>> почитай оригинал, там многому удивишься. и заметь, как бы его некоторые собеседники не убеждали, что Московия это Руссия, всё равно, он это название не применил, а использовал Московия.
> > Я читал. Есть и предвзятые суждения, есть и объективные. Но про чалмы не встречал. А название это всего лишь маркетинговый ход. Заинтересовать читателя и объяснить ему, в чем дело.
> И Меркатор, описывая Россию в своем атласе писал — > Россия или Московия… Но на карте ставил RUSSIA. > Мне в общем то пофиг, как нас иностранцы называли. Народ Хань тоже не называет себя китайцами. Важно как мы сами себя называли. И называем. Ты вот например называешь себя эльфом лицвином — мифическим существом, о котором ни генетики ни антропологи ни филологи не знают.
опять выворачиваешь зад в разные ракурсы, не прилично так себя вести, вульгарно это, ты лучше окончательно прими то, что в исторических документах написано, московия есть -есть, и литвины есть, а вот русские, не то что этноса, но даже термина нет и в помине, откуда вы взялись
12:59 30.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие вещи с кондачка не решаются, потерпи >>
> > мне то чо. Эт ты терпишь.
как я, если ты вопишь раз пять, когда да когда санкции, мазохистские наклонности однако
13:01 30.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так картинки то он не сам рисовал/гравировал. А неизвестный немец, который никогда не видел Москвы. Вот и рисовал в соответствии со своими представлениями
всё там с натуры рисовано
14:52 30.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> опять выворачиваешь зад в разные ракурсы,
ну опять в тебе гололс витебских предков заговорил. Опять про зад.
> прими то, что в исторических документах написано, московия есть -есть, и литвины есть,
А кто с этим спорит? Есть конечно. Придурков и тогда хватало. Я ж не говорю про то, что литвинов не было. Я пытаюсь выяснить, кто это такие. От кого произошли, к какому субкладу какой гаплогруппы относится. Кто у них в родне.
> а вот русские, не то что этноса, но даже термина нет и в помине, откуда вы взялись
Ну разве что в литвинской литературе, написанной на литвинском языке. А термин «русский человек», «русские люди» в летописях с 12-го века
> всё там с натуры рисовано
Я бы даже сказал, сфотографировано.
14:55 30.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> как я,
Ну, а кто? Ты просто ссыканул
20:52 30.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я ж не говорю про то, что литвинов не было. Я пытаюсь выяснить, кто это такие. От кого произошли, к какому субкладу какой гаплогруппы относится. Кто у них в родне
всем ясно одному тебе никак не доходит, литвин<=> беларус
20:57 30.08.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> всем ясно одному тебе никак не доходит, литвин<-> беларус >
ты больше двух предложений ниасиливаешь за раз? А дальше вопрос?
От кого произошли, к какому субкладу какой гаплогруппы относится. Кто в «родне».
А то у тебя одно мифическое существо превратилось в другое. Причем непонятно — КОГДА И ПОЧЕМУ?
