> > Ну, а как еще тебя воспитать? И про жопу эт ты зря. Фантазии твои пугают. Баркулабовская летопись сразу вспоминается.
>>> КОГДА «не захотели» они русскими быть? >> никаких объяснений, не захотели и всё «точка» quoted2
> > Ну ладно, не захотели не захотели. КОГДА???? Ты слово «когда» понимаешь? Оно означает временной параметр события.
> Когда не захотели и поставили точку? в 930-м или в 1926-м
>> отчего же, русь как прусь, голинда, криве, литва, ятвязь возникли в балтской среде, а вот жямайтия, аукштайтия, ливь, эсти в финской quoted2
> > Русские — славяне. > Лицвинов нет ни в списках балтов, ни в списках славян, ни в списках финнов. Так что можешь претендовать на кого угодно. Хочешь в саксы? quoted1
про саксов зря, я думаю он не в курсе что они рядом тусавались, запишит себя в литосаксы
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> освободили от тартарии русь, а не оккупировали это о киевской земле, смоленской и северской quoted2
> > что значит освободили, если они сами нерусь? Захватили, оккупировали. Воспользовались ослабленностью обоих противников. quoted1
это о чём
>> а кому папы короны раздавали в те времена, только язычникам > Особенно через 7 лет после собственной смерти. quoted1
ты его хоронил или на коронации присутствовал
>>> Дооо. Так то в Киев Русь с Новгорода пришла.
>> что ты как дятел, сказано тебе уже было об этом, русь могла быть где угодно, разбойники шарили по всей европе, кроме московии конечно в тартарию они не лезли quoted2
> > Ты чот попутал. Московских татар не было, А вот литовские — есть и были quoted1
тебе может старинные гравюры московии предъявить или так поверишь, там других не было, только чалманосящие
>> Литвины были всегда и есть, в БССР их нарекли беларусами, номинально, но дух литвинский от которого маскали приходили в трепет всё равно не исчез > > То есть, переименовали вас, как бессловесную скотину, трепеща от страха? quoted1
и такое бывает, из вас вон вообще христопродавцев сделали, а потом и юд идеологических, тоже как со скотиной обошлись иудеи
> И все-таки ты признаешь, что белорусы появились лишь в СССР. > ну наконец то… quoted1
почему же, они были и до революции, только как и московитов никто их не фиксировал официально
>я смотрю что ты, что контр, что лирик любители истории только про хоббитов и прочих зелёных упыриков, а вы значить представители этих микроорганизмов, что вы тогда здесь делаете, вопрос quoted1
знаеш твой бред даже морен поддерживать отказывается. что делаю? весёлюсь…. клас зажигаеш… болтался тут твой брат по разуму великий князь угорский из истиных романовых, в его темах я тож радавался….
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не хотели, что бы ими правил литовский (литвинский) князь, они предпочитали братву тевтонскую и покровительство папы quoted2
>
> давай вот без отсебятины и всяких русь-украин. а ля грушевский > не было никаких литвинских князей. НЕ — БЫ — ЛО ! > были литовские и русские. quoted1
тебе надо к психиатру, но по дороге зайди к языковеду лингвисту, если не совсем тупой то поймешь его объяснения по морфологии и фонетике
>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> прибалтийские славяне это гото-балты
>>>> >>>> а лицтдвины это ЭМО-балты >>> и толкиен-балты, кунча из этих… quoted3
>>я смотрю что ты, что контр, что лирик любители истории только про хоббитов и прочих зелёных упыриков, а вы значить представители этих микроорганизмов, что вы тогда здесь делаете, вопрос quoted2
>знаеш твой бред даже морен поддерживать отказывается. что делаю? весёлюсь…. клас зажигаеш… болтался тут твой брат по разуму великий князь угорский из истиных романовых, в его темах я тож радавался…. quoted1
Морен уверен, что с таким говном на другой стороне коммуникаций я и сам справлюсь.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> освободили от тартарии русь, а не оккупировали это о киевской земле, смоленской и северской quoted2
> > что значит освободили, если они сами нерусь? Захватили, оккупировали. Воспользовались ослабленностью обоих противников.
>> а кому папы короны раздавали в те времена, только язычникам quoted2
>Особенно через 7 лет после собственной смерти.
>>> Дооо. Так то в Киев Русь с Новгорода пришла. >> что ты как дятел, сказано тебе уже было об этом, русь могла быть где угодно, разбойники шарили по всей европе, кроме московии конечно в тартарию они не лезли quoted2
> > Ты чот попутал. Московских татар не было, А вот литовские — есть и были
>> Литвины были всегда и есть, в БССР их нарекли беларусами, номинально, но дух литвинский от которого маскали приходили в трепет всё равно не исчез quoted2
> > То есть, переименовали вас, как бессловесную скотину, трепеща от страха? > > И все-таки ты признаешь, что белорусы появились лишь в СССР. > ну наконец то…
>> поэтому вас и сейчас колбасит, подсознательно, только от слова литвин, это генетический страх, поэтому вы себе придумали литовца quoted2
> > Мы даже целое государство придумали. Литва называется.
> И населили её выдуманными литовцами. > И Белоруссию оказывается мы придумали. > "Дух" твой лицвинский стоило бы помыть. quoted1
были татары в москве, на одного грозный москву оставлял, когда воеводствовал, да и летопись говорит -иван грозный со своей таторвя пошол и взял казань…
что мне надо, я сам знаю. Ты мне покажи документ, подписанный князем литвинским. А потом мы обсудим твои навязчивые идеи, спродуцированные недостаточной способностью к самоидентификации, и неспособностью отличить этноним от топонима.