aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> современный русский, летувисский, латышский языки, искусственные
ТЫ СБРЕНДИЛ ИЗ-ЗА СВОЕГО НАЦИЗМА!!!
Отправляю тебя в игнор.
21:31 03.04.2018
Корни современного литературного русского языка, созданного Пушкиным, — в староболгарском (церковнославянском) языке Кирилла и Мефодия, на котором тысячу лет назад писали восточные славяне. По этой причине не всем легко даётся писать без ошибок. А современный литературный беларуский язык классики создавали на основе народной речи по принципу «как слышится, так и пишется» (этот принцип был нарушен наркомовской реформой 1933 года). Конечно, по историческим причинам, русский язык имеет много тюркизмов (например: «базар», «богатырь», «балалайка»), а беларуский — много заимствований из латыни (например, «бульба», «цыбуля», «грошы»). Английский язык, когда английская аристократия считала его «мужицким», и говорила по-французски, получил множество французских заимствований, которые англичане произносят совсем не так, как пишут. У каждого языка был свой путь. У каждого языка классики литературы вырабатывали те или иные нормы.
21:51 03.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> как-то не совсем корректно, даже в 17 и 18 веках беларуская речь называлась литовской, об этом свидетельствуют многие источники, в том числе первые российские историки Татищев, Карамзин
Корректно по сути вопроса, разговаривала ли тверская княжна с мужем на языке восточно-балтийских племён?
23:28 03.04.2018
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kuncevich, > Генетически беларусы славяно-балты. > Культура беларусов славяно-балтская.
в том смысле что славяне в Беларуси это балты на все 100, то тогда правильно, можно назвать хоть берберами, но всё равно останутся теми кем они были, язык славян в Беларуси это и есть язык балтов, только кириллицей писанный, отчего и видоизменён, на рунах он звучал по другому, а писался бы на латинице фонетика была бы иная, возьми к примеру татар в беларуси, ведь они оттого, что писали по беларуской грамматике свои тексты татарами не перестали быть, хотя по языку от других татар отличаются так, что вряд ли татарин из крыма или из средней азии их поймёт, латышский, а особенно современный, язык летувяй, начал писаться латиницей и в 16 веке, одному такому умнику Михолону Литвину, пришло в голову, что литовцы берут своё начало от римских патрициев, и что их язык в противовес языку руському должен быть похож на латынь, ну вот откопали там в Жмуди какое то лесоболотное наречие наполовину балтское наполовину финоугорское и начали лепить этот типа «литовский» язык под латынь, только бы не быть схожими с поляками, московитами и русинами, но получалось у них это весьма слабоватенько, оттого этот язык и не развивался ни хрена, а заставить на нём говорить население раз плюнуть, когда это понадобится
23:33 03.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как-то не совсем корректно, даже в 17 и 18 веках беларуская речь называлась литовской, об этом свидетельствуют многие источники, в том числе первые российские историки Татищев, Карамзин
>Корректно по сути вопроса, разговаривала ли тверская княжна с мужем на языке восточно-балтийских племён?
в те времена даже вайделотка Бирута не поняла бы язык современных восточно- балтийских народов, а Ульяна с Ольгердом тем паче
23:35 03.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ Земли Литвы и Руси принявшие ранее греческую веру переходили в католицизм по желанию.
Сказочник ты, дядько… А почему твоего однофамильца (а может быть родственника) архиепископа Кунцевича православные не пустили в Могилев? А в Витебске подняли восстание и сгубили супостата? Поведай свою версию.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ > Земли Литвы и Руси принявшие ранее греческую веру переходили в католицизм по желанию. >
> Сказочник ты, дядько… > А почему твоего однофамильца (а может быть родственника) архиепископа Кунцевича православные не пустили в Могилев? > А в Витебске подняли восстание и сгубили супостата? Поведай свою версию.
причём тут архиепископ, он не был католиком, он был православным, он им и оставался, только самопровозглашённому Масковскому попу, как главному хранителю православия, не захотел подчиняться вот и всё его преступление, зато этот человек стремился объединить две христианские религии в одну, хотя бы на территории своего государства, для его же блага, а преступники те кто его убил, не мнагочисленные, но сильно говнистые приверженцы московских попов
23:48 03.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как-то не совсем корректно, даже в 17 и 18 веках беларуская речь называлась литовской, об этом свидетельствуют многие источники, в том числе первые российские историки Татищев, Карамзин
>>Корректно по сути вопроса, разговаривала ли тверская княжна с мужем на языке восточно-балтийских племён?
>в те времена даже вайделотка Бирута не поняла бы язык современных восточно- балтийских народов, а Ульяна > с Ольгердом тем паче
А на каком языке разговаривал со своими подданными жмудинами брат Ольгерда Кейстут?
23:57 03.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ >> Земли Литвы и Руси принявшие ранее греческую веру переходили в католицизм по желанию.
>>
>
>> Сказочник ты, дядько… >> А почему твоего однофамильца (а может быть родственника) архиепископа Кунцевича православные не пустили в Могилев? >> А в Витебске подняли восстание и сгубили супостата? Поведай свою версию.
>причём тут архиепископ, он не был католиком, он был православным,
А почему в католической церкви он причислен к лику святых?
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> как-то не совсем корректно, даже в 17 и 18 веках беларуская речь называлась литовской, об этом свидетельствуют многие источники, в том числе первые российские историки Татищев, Карамзин
>>> Корректно по сути вопроса, разговаривала ли тверская княжна с мужем на языке восточно-балтийских племён?
>>в те времена даже вайделотка Бирута не поняла бы язык современных восточно- балтийских народов, а Ульяна >> с Ольгердом тем паче
> > А на каком языке разговаривал со своими подданными жмудинами брат Ольгерда Кейстут?
жмудин того часу, тоже вряд ли понял бы современных летувисов, в какой то степени и они очень хорошо понимали старобеларуский язык, не изучая его
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ >>> Земли Литвы и Руси принявшие ранее греческую веру переходили в католицизм по желанию.
>>>
>>
>>> Сказочник ты, дядько…
>>> А почему твоего однофамильца (а может быть родственника) архиепископа Кунцевича православные не пустили в Могилев? >>> А в Витебске подняли восстание и сгубили супостата? Поведай свою версию.
>>причём тут архиепископ, он не был католиком, он был православным,
> > А почему в католической церкви он причислен к лику святых?
это долгая история, существует целая наука, как римский папа всё же стал главнее византийского патриарха, а все последующие патриархи не имели вселенского значения, московский в том числе, когда Кунцевич принял на себя миссию объединения религий, естественно выше римского папы в христианском мире никого не было по большому счёту, все остальные христианские гегемоны на то время титулы условные, само сабой разумеется, что глава церкви должен быть один вот и решено было союз религий (унию) отдать под покровительство Ватикану, ну кто такой был тогда Московский патриарх, что бы ему подчинить новую церковь
01:20 04.04.2018
aleksandr kuncevich, в учебных заведениях мне довелось учить четыре языка: беларуский, руский, английский (как школьнику) и латынь (как медику). Но почему тогда я, беларус, понимаю песни Горана Бреговича, который поёт по сербско-хорватски? Они что-ли тоже балты? Так чем тогда ты отличаешься от летувиских фантазёров? Тем, что летувиских фантазёров поддержала вся мощь царской и большевистской пропаганды? ___________________ Полторы тысячи лет назад предки восточных славян двинулись на восток. Беларусы появились в результате ассимиляции славянами местных балтов. Украинцы появились в результате ассимиляции славянами местных скифов и сарматов. Россияне появились в результате ассимиляции славянами местных угро-финнов.
07:50 04.04.2018
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kuncevich, > в учебных заведениях мне довелось учить четыре языка: беларуский, руский, английский (как школьнику) и латынь (как медику). > Но почему тогда я, беларус, понимаю песни Горана Бреговича, который поёт по сербско-хорватски? Они что-ли тоже балты? Так чем тогда ты отличаешься от летувиских фантазёров? Тем, что летувиских фантазёров поддержала вся мощь царской и большевистской пропаганды?
во первых потому, что ты беларус, без словаря ни хрена свой язык не знаешь, а знаешь московитский, который похож на сербско-хорватский, и потому что да, сербы тоже в какой то степени частично остались носителями балтского языка, на севере германии остался же народ лужицкие сербы (сорбы) не мигрировшие на юг, они идентичны беларусам, по языку, именам, фамилиям, немцы блин не могли их ассимилировать, а ты хочешь, что бы какие то моравы- полукельты, полубалты, ассимилировали балтов в Беларуси, к сведению кривичи, дреговичи, древляне, это балтские племена, а если более откровенно то в европе произошла большая путаница в определении славян и балтов
> ___________________ > Полторы тысячи лет назад предки восточных славян двинулись на восток.
> Беларусы появились в результате ассимиляции славянами местных балтов. > Украинцы появились в результате ассимиляции славянами местных скифов и сарматов. > Россияне появились в результате ассимиляции славянами местных угро-финнов.
славяне появились в результате частичной ассимиляции балтами кельтов (чехи, словаки, словены), сарматов (украинцы. ляхи,) ну и до индоевропейских кавказоидов, у каждой понемногу, а в основном у хорватов, сербов, боснийцев, которых славянами можно назвать только по использованию языка
08:15 04.04.2018
вот карта где плотно расселены представители доиндоевропейских кавказоидов I2a, которые по генотипу славянами не назовёшь, но они как бы славяне, и как бы историческая прородина славян тоже там, и где же беларусь, а там где этой гаплогруппы всего 10% и то на юге, теперь вопрос какая на хрен ассимиляция
?w=300&h=261
08:52 04.04.2018
aleksandr kuncevich, не суди по себе. Я свободно говорю по беларуски. А вот ты сможешь найти ошибки в этих фразах? 1. Зараз я чытаю. 2. Нельга спаць на працы. 3. Жадаю табе добрага здароўя. Так говорить неправильно, найди ошибки. Кстати, когда я тут появился, ты сам меня и предостерегал, что за беларуский язык меня тут забанят. А что до происхождения беларусов, я придерживаюсь академической науки, и не буду больше тратить время на опровержения других теорий.
