жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> он пошёл самовыдвиженцем? Вам это ни о чём не говорит? А мне, лично, очень о многом. Его предвыборная программа — это внутренние дела, качественный рывок вперёд. Я, приблизительно, представляю, как это будет происходить и что он будет делать. Учитывая, кстати, опыт того как это в Беларуси было .Это видно как на ладони, а учитывая потенциал России, предстоящие 6 лет будут рывком ВВЫСЬ. И для Беларуси, кстати, тоже. Так что стенания ваши ничего общего с реальностью не имеют, но я понимаю -- подача информации вашими СМИ и ваша «доброта» по этому поводу. quoted1
Мне странно, что я считал вас умной женщиной так долго, но тут пишете такую глупость…
Путин представляет по делам только олигархат 0,028% населения. 77% населения этого не понимают и не хотят понимать в своей берлоге.
А надо то всего отойти на шаг в сторону, откуда видно: Так люди не живут.
Выбрали нищету — так им и надо, это их дело.
Путин не самовыдвиг, а единоличный правитель: Он отказался от дебатов и у него нет никакой программы -- даже формальной. Нет никакой программы у олигархов, понятно. Так мона спрашивать:
Какaя программа у Сороса, Ротшильда, Рокфеллера?
Короче: Вы написали несусветную чушь, необьяснимую для условий РБ. Видно, давно не бывали в РФ.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он пошёл самовыдвиженцем? Вам это ни о чём не говорит? А мне, лично, очень о многом. Его предвыборная программа — это внутренние дела, качественный рывок вперёд. Я, приблизительно, представляю, как это будет происходить и что он будет делать. Учитывая, кстати, опыт того как это в Беларуси было .Это видно как на ладони, а учитывая потенциал России, предстоящие 6 лет будут рывком ВВЫСЬ. И для Беларуси, кстати, тоже. Так что стенания ваши ничего общего с реальностью не имеют, но я понимаю -- подача информации вашими СМИ и ваша «доброта» по этому поводу. quoted2
> > Мне странно, что я считал вас умной женщиной так долго, но тут пишете такую глупость… > > Путин представляет по делам только олигархат 0,028% населения. > 77% населения этого не понимают и не хотят понимать в своей берлоге. > > А надо то всего отойти на шаг в сторону, откуда видно: Так люди не живут. > > Выбрали нищету — так им и надо, это их дело. > > Путин не самовыдвиг, а единоличный правитель: Он отказался от дебатов и у него нет никакой программы -- даже формальной. Нет никакой программы у олигархов, понятно. Так мона спрашивать: >
> Какaя программа у Сороса, Ротшильда, Рокфеллера? > > Короче: Вы написали несусветную чушь, необьяснимую для условий РБ. Видно, давно не бывали в РФ. quoted1
=== === Я и не сомневалась, ведь моё виденье МИРА с вашим не совпадает. Да и ПОЧЕМУ выбрали Путина вы НИКОГДА не поймёте. Ну что сказать -- вас жаль в вашей зашоренности. Такие как вы точно так же пророчили и пророчат крах Беларуси когда мы выбираем Лукашенко. Для меня в вас НИЧЕГО нового или неожиданного нет. Я даже знаю, какую пургу вы будете нести дальше. Срок небольшой, всего 6 лет, ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ кто был прав.
> oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А слабо эти же данные посчитать по ППС, а там ведь картинка выходит более реальная, или в вашей вселенной так нельзя? >> quoted2
> > Нельзя считать по ППС. Иначе нельзя будет сравнивать. Так РФ окажется среди самых развитых стран мира. > > А она тока за 1 год откатилась по доходам населения с 67 на 87 место. > > Счас доход россиянина грубо на 30% меньше чем дикаря с острова Науру или Палау, Фиджи в Тихом океане, не дотягивает до $ 8000. > > Поэтому нужны фактические цифры, реальные — для сравнения, а не ППС кремлепропаганды. > > Фактические цифры дают реальные сравнения, а не дутые. >
> Например, скока бигмаков может купить россиянин и дикарь с Науру на свою зарплату в любой стране земного шара? > > Ответ: Дикарь купит больше. quoted1
=== === А давайте посчитаем по законам экономики - у кого внешний долг вкладывается в рамки экономических ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ. Тут и увидим, кого чего ждёт в ближайшем будущем.
> oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А слабо эти же данные посчитать по ППС, а там ведь картинка выходит более реальная, или в вашей вселенной так нельзя? >> quoted2
> > Нельзя считать по ППС. Иначе нельзя будет сравнивать. Так РФ окажется среди самых развитых стран мира. > > А она тока за 1 год откатилась по доходам населения с 67 на 87 место. > > Счас доход россиянина грубо на 30% меньше чем дикаря с острова Науру или Палау, Фиджи в Тихом океане, не дотягивает до $ 8000. > > Поэтому нужны фактические цифры, реальные — для сравнения, а не ППС кремлепропаганды. > > Фактические цифры дают реальные сравнения, а не дутые. >
> Например, скока бигмаков может купить россиянин и дикарь с Науру на свою зарплату в любой стране земного шара? > > Ответ: Дикарь купит больше. quoted1
Так тогда по ВВП объясните почему миньет проститутки во Вьетнаме стоит 10 долларов, а проститутки в США 100 долларов и тогда получается что проститутка к в США в десять раз лучше работает? по ВВП так по вашей системе координат?
Путин это Элемент Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления. И скоро она прекратится путём Потсановки Критериев Отбора Сотрудников Госситсемы. Народно обсуждено, утверждено и прописано в Новой Конситуции, а «фрацузскую бумажку » пустят на туалетную бумагу…
oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так тогда по ВВП объясните почему миньет проститутки во Вьетнаме стоит 10 долларов, а проститутки в США 100 долларов и тогда получается что проститутка к в США в десять раз лучше работает? по ВВП так по вашей системе координат? quoted1
Нет, если у тебя только о проститутках речь может идти, что по твоему примеру можно сказать:
да, жизнь проститутки и сфера услуг в США по сравнению с Вьетнамом минимум в 10 раз лучше устроена. И люди ждут гринкарту поэтому не из Вьетнама, а из США.
ППС нужен тем, кто желает ездить на ладе, уазе, газе, москвиче, волге (других не было и нет), а нe как Путин на мерседесе, БМВ и прочих кадиллаках.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> А давайте посчитаем по законам экономики — у кого внешний долг вкладывается в рамки экономических ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ. Тут и увидим, кого чего ждёт в ближайшем будущем. > quoted1
с любовью к России решила она говорить об экономических законах развития, когда Россия переехала в 2017 году с 67 на 87 место в мире по доходам на душу населения
лучше сами с собой поговорите, чтовы убедиться в собственной адекватности
> oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тогда по ВВП объясните почему миньет проститутки во Вьетнаме стоит 10 долларов, а проститутки в США 100 долларов и тогда получается что проститутка к в США в десять раз лучше работает? по ВВП так по вашей системе координат? quoted2
> > Нет, если у тебя только о проститутках речь может идти, что по твоему примеру можно сказать: > да, жизнь проститутки и сфера услуг в США по сравнению с Вьетнамом минимум в 10 раз лучше устроена. И люди ждут гринкарту поэтому не из Вьетнама, а из США. > > ППС нужен тем, кто желает ездить на ладе, уазе, газе, москвиче, волге (других не было и нет),
> а нe как Путин на мерседесе, БМВ и прочих кадиллаках. > > Это тебе понятно без ссылок на проституток? quoted1
И как лучше давай поконкретней что стоимость кв. метра и там и там одинакова при разной оплате? или стоимость других услуг.?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давайте посчитаем по законам экономики — у кого внешний долг вкладывается в рамки экономических ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ. Тут и увидим, кого чего ждёт в ближайшем будущем. >> quoted2
> > с любовью к России решила она говорить об экономических законах развития, когда Россия переехала в 2017 году с 67 на 87 место в мире по доходам на душу населения > > лучше сами с собой поговорите, чтовы убедиться в собственной адекватности
Все это относительно? ВВП это жупел в который много стран старается включить всякие услуги, чтобы на бумаге, именно на бумаге выглядеть лучше ! Например стоимость употребления наркотиков и тех же проституток мы не включали в ВВП !. А кстати сколько из стран которые по твоей системе координат имеют ВВП больший РФ и живут на свои, а не заемные, а? я думаю не больше 20, ?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А давайте посчитаем по законам экономики — у кого внешний долг вкладывается в рамки экономических ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ. Тут и увидим, кого чего ждёт в ближайшем будущем. >> quoted2
> > с любовью к России решила она говорить об экономических законах развития, когда Россия переехала в 2017 году с 67 на 87 место в мире по доходам на душу населения
> > лучше сами с собой поговорите, чтовы убедиться в собственной адекватности > quoted1
=== === Ни о чем. Как место Россиипо доходам отменяет Законы экономики и супердолги «развитых стран» ? .По Законам экономики --они съедают больше чем производят, то есть они банкроты .Так кто кого кормит? Не потому ли они так на Россию взъелись, что пример России очень заразительный и МИР перестанет их кормить .А вот когда они начнут жить по средствам и посмотрим какое место и где они займут. Или Законы экономики только для тех кто по средствам живёт , а "развитым"на них плевать?
Кого обнищавшая от олигархов Россия может кормить — даже себя не может "6-я экономика мира" - за деревянные рубли... и тотальное обнищание населения "равная экономика с Германией" и это еще на 6 лет минимум
Ну дык это не то что 12-13 экономика мира - это 87-я экономика мира по доходу на душу населения. А кремлеботы о 6 экономике мира до усрачки здесь усераются... типо Россия сегодня = это Германия завтра!
> > Air Force, раз ты живёшь в Питере, и принципиально не покупаешь беларуского молока, почитай статью вашей же «Комсомольской правды»:
> "Очевидное — невероятное: в Петербурге нашли две сметаны, в которых не было ни грамма молока": > https://m.kp.by/daily/26645.... > В статье написано, что обе подделки были изготовлены в Петербурге. quoted1
Может оно и так. Но зачем дерьмо из РБ-ии тащить в Россию, если его и своего есть?