>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>> >>>>>
>>> Так в этом и ноу хау)) >>> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >>> На планете одна общая граница — литосфера.)))\
>>
>>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>>
>>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
>>=== >> === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. >> ,
>>>
>Ни кто не отменял, но никто и не вменял. >
> Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.) > А про Хремастистику в курсе)) > Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле)
=== === А что нового в экономическом союзе, ну кроме как его членов? И как помогут им создание транснациональных компаний при мизерном рынке сбыта? Какое накопление при мизерных рынках и нищете большинства этих мелких стран? Я представляю ваша союз. но реальность --она жестокая.
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>>> >>>>>>
>>>> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >>>> На планете одна общая граница — литосфера.)))\ >>> >>>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>>> >>>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым. >>> ===
>>> === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно.
>>> , >>>>
>>Ни кто не отменял, но никто и не вменял. >>
>
>> Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.)
>> А про Хремастистику в курсе)) >> Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле)
>=== > === А что нового в экономическом союзе, ну кроме как его членов? И как помогут им создание транснациональных компаний при мизерном рынке сбыта? Какое накопление при мизерных рынках и нищете большинства этих мелких стран? Я представляю ваша союз. но реальность --она жестокая.
>>
Автопром Японии развился на возможностях внутреннего рынка. Это так? Там вроде 60 млн. Я же говорю о союзе 600 млн Это где-то третье место минимум в мире.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>>>> >>>>>>>
>>>>> Так в этом и ноу хау)) >>>>> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >>>>> На планете одна общая граница — литосфера.)))\ >>>>
>>>>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>>>> >>>>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
>>>> === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. >>>> ,
>>>>> >>> Ни кто не отменял, но никто и не вменял. >>>
>>
>>> Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.)
>>> А про Хремастистику в курсе)) >>> Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле)
>>=== >> === А что нового в экономическом союзе, ну кроме как его членов? И как помогут им создание транснациональных компаний при мизерном рынке сбыта? Какое накопление при мизерных рынках и нищете большинства этих мелких стран? Я представляю ваша союз. но реальность --она жестокая.
>>>
>Автопром Японии развился на возможностях внутреннего рынка. > Это так?
> Там вроде 60 млн. > Я же говорю о союзе 600 млн > Это где-то третье место минимум в мире.
=== === Это где вы стольк мелочи понасобирали? Мелкие страны - это сколько населения в стране?
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>>>>> Так в этом и ноу хау)) >>>>>> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >>>>>> На планете одна общая граница — литосфера.)))\ >>>>>
>>>>>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>>>>> >>>>>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
>>>>> === >>>>> === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. >>>>> , >>>>>> >>>> Ни кто не отменял, но никто и не вменял. >>>> >>> >>>> Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.) >>>> А про Хремастистику в курсе)) >>>> Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле)
>>> ===
>>> === А что нового в экономическом союзе, ну кроме как его членов? И как помогут им создание транснациональных компаний при мизерном рынке сбыта? Какое накопление при мизерных рынках и нищете большинства этих мелких стран? Я представляю ваша союз. но реальность --она жестокая. >>>>
>>Автопром Японии развился на возможностях внутреннего рынка. >> Это так?
>
>> Там вроде 60 млн.
>> Я же говорю о союзе 600 млн >> Это где-то третье место минимум в мире.
>=== > === Это где вы стольк мелочи понасобирали? Мелкие страны — это сколько населения в стране?
>>
Мелкие прежде всего экономически и по ресурсному разнообразию. … Главное, это новый подход. Лень считать, но Вы только прибавьте население всех стран соц направленности кроме Китая. Или от общего отнимите самые крупные, там миллиарды останутся. … Эта идея исходит из теории о том что современная тенденция развития экономики направлена на развитие внутренних рынков. Каждой страны по отдельности. И здесь выигрывают Крупные страны такие как Россия. Но только до тех пор пока мелкие не додумаются экономически объединиться. Затем крупные (самодостаточные) будут вынуждены присоединяться к такому союзу, и постепенно появится новой мировой порядок.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>>>> Так в этом и ноу хау)) >>>>>>> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >>>>>>> На планете одна общая граница — литосфера.)))\ >>>>>> >>>>>>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>>>>>> >>>>>>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым. >>> >>>>>> === >>>>>> === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. >>>>>> ,
>>>>>>> >>>>> Ни кто не отменял, но никто и не вменял. >>>>>
>>>>> Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.) >>>>> А про Хремастистику в курсе)) >>>>> Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле) >>>> === >>>> === А что нового в экономическом союзе, ну кроме как его членов? И как помогут им создание транснациональных компаний при мизерном рынке сбыта? Какое накопление при мизерных рынках и нищете большинства этих мелких стран? Я представляю ваша союз. но реальность --она жестокая.
>>>>> >>> Автопром Японии развился на возможностях внутреннего рынка. >>> Это так?
>>
>>> Там вроде 60 млн.
>>> Я же говорю о союзе 600 млн >>> Это где-то третье место минимум в мире.
>>=== >> === Это где вы стольк мелочи понасобирали? Мелкие страны — это сколько населения в стране?
>>>
>Мелкие прежде всего экономически и по ресурсному разнообразию. > … > Главное, это новый подход. > Лень считать, но Вы только прибавьте население всех стран соц направленности кроме Китая. > Или от общего отнимите самые крупные, там миллиарды останутся. > … > Эта идея исходит из теории о том что современная тенденция развития экономики направлена на развитие внутренних рынков. Каждой страны по отдельности.
> И здесь выигрывают Крупные страны такие как Россия. > Но только до тех пор пока мелкие не додумаются экономически объединиться. > Затем крупные (самодостаточные) будут вынуждены присоединяться к такому союзу, и постепенно появится новой мировой порядок.
=== === При объединении нескольких мелких, лишённых ресурсной базы. каким образом они смогут свою экономику поднимать? Она, попросту. будет неконкурентноспособна. Вам не приходило в голову, что они и мелкие потому что нет у них ресурсной базы для развития. И всегда мелкие объеденяются вокруг крупных как раз потому что те САМОДОСТАТОЧНЫ И держится их мелкий суверинитет только потому, что крупные государства потеряли интерес к своему укрупнению? У вас конечно очень красивая схема, но, к сожалению, совершенно нежизнеспособная, из области фантастики.
12:27 23.03.2018
Получается, што образец бедности и прозябания — Швейцария: полезных ископаемых — ноль; населения даже в столице — 130 тысяч всего, ну, там есть чуть побольше несколько городов; ни к каким крупным державам и союзам не примыкает. И глядя на восьмидесятилетнюю беларускую бабульку, которая карабкается в электричку, чтоб на голом песке выращивать красивенный урожай, я не думаю, что швейцарцы работают больше беларусов.
14:02 23.03.2018
Кунц, Морен
Все-таки вы оба были в чем-то правы, а я заблуждался. Приходится это сентиментально признать. Каюсь и исправляюсь.
Никакой союз с бардачной Россией практически невозможен, а после выборов — и с этим народом, обнаружившим суицидальную форму мышления.
Придется вам самим что-то строить. Хотя имхо это на грани возможного и невозможного. Иначе бандитская олигархическая Россия вас растащит по винтику. Они счас живут хуже дикарей островов Науру и Палау, примерно на 30% меньше доход в РФ, россияне живут счас как сверхдикари и ни для кого не пример, тока все время молятся в церквах и на Путина. Думаю, что хуже — только 90-е. По доходам РФ скатилась за год с 67 на 87 место в мире. Надо вам выбираться из этой общей ямы-помойки как-то. Тока укры и поли вам не помощники. РазвалиТь — помогут, а построить — нет. Вижу это по войне Литва-Польша. А самим трудно будет, но надо. Mешать будут со всех сторон — и с Запада, и с Востока.
Вот она, российская клоака:
при том что Путин за 17 лет закрыл и раздал (даже не продал) более 50% заводов и предприятий, среди них 2 авиазавода еще летающих самолетов! В слyчае аншлюса Путин закроет все белорусские заводы и люди подохнут как и в РФ с голоду. Впрочем и ЕС тоже закроет - как в Болгарии, на Балканах и Балтии.
14:27 23.03.2018
Россия как экономический партнер Белоруссии РФ — самая богатая страна в мире, а народ реально нищий, самый нищий — дикари с острова в океане и то богаче
разумеется, Штаты будут грабить много больше России
так что Запад не поможет что-то построить, тока развалить — тут я уверен
другими словами, обьединение с нищей, бандитской РФ вам ничего не даст, но и Запад под ружье поставит (немецкие генералы получают приказы на английском), а не так как вы надеетесь
раньше я так не думал, а вот пришлось мне это признать
конечно, по брутальности России с Западом не сравнится - пример Южная Америка, но иванушки-дурачки тока себе на уме , но все-таки дурачки в конечном счете (саморазвал СССР - величайшая в мире глупость -- говорят мудрые китайцы)
14:54 23.03.2018
Слава белорусам — лучшим из русов и их земле !
16:32 23.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === При объединении нескольких мелких, лишённых ресурсной базы. каким образом они смогут свою экономику поднимать? Она, попросту. будет неконкурентноспособна. Вам не приходило в голову, что они и мелкие потому что нет у них ресурсной базы для развития. И всегда мелкие объеденяются вокруг крупных как раз потому что те САМОДОСТАТОЧНЫ И держится их мелкий суверинитет только потому, что крупные государства потеряли интерес к своему укрупнению? У вас конечно очень красивая схема, но, к сожалению, совершенно нежизнеспособная, из области фантастики. >
>>
Венесуэла цена бензина на наши деньги 80 копеек за литр. И таких наверное полно. У одних есть одно, у других другое. Но у всех есть гос. соц.преприятия. И они (эти страны) сегодня не объединены.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === При объединении нескольких мелких, лишённых ресурсной базы. каким образом они смогут свою экономику поднимать? Она, попросту. будет неконкурентноспособна. Вам не приходило в голову, что они и мелкие потому что нет у них ресурсной базы для развития. И всегда мелкие объеденяются вокруг крупных как раз потому что те САМОДОСТАТОЧНЫ И держится их мелкий суверинитет только потому, что крупные государства потеряли интерес к своему укрупнению? У вас конечно очень красивая схема, но, к сожалению, совершенно нежизнеспособная, из области фантастики. >>
>>>
>Венесуэла цена бензина на наши деньги 80 копеек за литр. > И таких наверное полно.
> У одних есть одно, у других другое. > Но у всех есть гос. соц.преприятия. > И они (эти страны) сегодня не объединены.
> Кунц, Морен > > Все-таки вы оба были в чем-то правы, а я заблуждался. > Приходится это сентиментально признать. > Каюсь и исправляюсь. > > Никакой союз с бардачной Россией практически невозможен, > а после выборов — и с этим народом, > обнаружившим суицидальную форму мышления. > > Придется вам самим что-то строить. Хотя имхо это на грани возможного и невозможного. > Иначе бандитская олигархическая Россия вас растащит по винтику. > Они счас живут хуже дикарей островов Науру и Палау, примерно на 30% меньше доход в РФ, > россияне живут счас как сверхдикари и ни для кого не пример, > тока все время молятся в церквах и на Путина. > Думаю, что хуже — только 90-е. > По доходам РФ скатилась за год с 67 на 87 место в мире. > Надо вам выбираться из этой общей ямы-помойки как-то. > Тока укры и поли вам не помощники. РазвалиТь — помогут, а построить — нет. > Вижу это по войне Литва-Польша. > А самим трудно будет, но надо. Mешать будут со всех сторон — и с Запада, и с Востока. > > Вот она, российская клоака: > > > > > > > > > > > > > > > > >
> при том что Путин за 17 лет закрыл и раздал (даже не продал) более 50% заводов и предприятий, среди них 2 авиазавода еще летающих самолетов! > В слyчае аншлюса Путин закроет все белорусские заводы и люди подохнут как и в РФ с голоду. > Впрочем и ЕС тоже закроет — как в Болгарии, на Балканах и Балтии.
=== === Вы бы в вашей каше разобрались, че вас так шархануло. По вам выходит нам надо всей страной в Минском море утопиться от безысходности Одного всегда не понимала, как можно в любой стране видеть ТОЛЬКО плохое и ненавидеть народ, только потому что он думает не так как вы. Или вам не оплатили работу вследствии отсутствия результата.
19:23 23.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> По вам выходит нам надо всей страной в Минском море утопиться от безысходности
Хорошая мысль. Хоть что-то полезное сделаете — море выкопаете. Всё не на печи сидеть.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === При объединении нескольких мелких, лишённых ресурсной базы. каким образом они смогут свою экономику поднимать? Она, попросту. будет неконкурентноспособна. Вам не приходило в голову, что они и мелкие потому что нет у них ресурсной базы для развития. И всегда мелкие объеденяются вокруг крупных как раз потому что те САМОДОСТАТОЧНЫ И держится их мелкий суверинитет только потому, что крупные государства потеряли интерес к своему укрупнению? У вас конечно очень красивая схема, но, к сожалению, совершенно нежизнеспособная, из области фантастики.
>>> >>>>
>>Венесуэла цена бензина на наши деньги 80 копеек за литр. >> И таких наверное полно.
>
>> У одних есть одно, у других другое.
>> Но у всех есть гос. соц.преприятия. >> И они (эти страны) сегодня не объединены.
Мелкие страны - это сколько населения в стране?
По вам выходит нам надо всей страной в Минском море утопиться от безысходности 
Одного всегда не понимала, как можно в любой стране видеть ТОЛЬКО плохое и ненавидеть народ, только потому что он думает не так как вы. 