> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жаль землицу мне свою в полном запустении оказавшейся в московии >>
>Своя это три на два метра, а остальная общая. Та, что не переживай сильно.
ну ты хватил, та тоже коммунальная, а насчёт общей земли не вам прихватизаторам говорить
19:41 19.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> ну ты хватил, та тоже коммунальная, а насчёт общей земли не вам прихватизаторам говорить >
А кому говорить? И вообще в чём проблема?
20:13 19.03.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты хватил, та тоже коммунальная, а насчёт общей земли не вам прихватизаторам говорить >>
>А кому говорить? И вообще в чём проблема?
у меня нет проблем, проблемы у тебя с манией
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:24 20.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> у меня нет проблем, проблемы у тебя с манией
Сколько живу, столько и вижу как одни работают, а другие делают вид, что работают и при этом им ещё все должны. Каждый сам отвечает за свои дела и получает по заслугам своим.
08:36 20.03.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня нет проблем, проблемы у тебя с манией
>Сколько живу, столько и вижу как одни работают, а другие делают вид, что работают и при этом им ещё все должны. Каждый сам отвечает за свои дела и получает по заслугам своим.
как ты думаешь до прихода московии в среднюю азию, люди там нищенствовали или это был богатый край, Самарканды строили, Бухары разные, и даже московии дань платили, а потом что, до чего вы их довели, Насяльника
09:09 20.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> как ты думаешь до прихода московии в среднюю азию, люди там нищенствовали или это был богатый край, Самарканды строили, Бухары разные, и даже московии дань платили, а потом что, до чего вы их довели, Насяльника
В Среднюю Азию пришла Российская Империя. Учи историю сынок, хотя ты постарше меня будешь. А сынок ты потому, что легко поддаёшься чужому мнению. В Самарканде было всё кроме государственности. Был бай или хан называй как хочешь. Потом виток истории там на той земле встали гарнизоны российской империи. Зачем? Внешнеполитические интересы государства в этом регионе. Что забыла Великобритания в Афганистане и Индии. Так и Россия. Хоть, что-то понял или как всегда?
10:28 20.03.2018
ага «во всём виновата свинья" — виток истории значить, а может твоему мозгу нужен хоть один виток замест прямых линий
19:32 20.03.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> ага «во всём виновата свинья» — виток истории значить, а может твоему мозгу нужен хоть один виток замест прямых линий >
> мне видится Белоруссия очень даже передовой страной. > Прежде всего она независима, и с довольно высоко оптимизированной экономикой. > Так как страна маленькая и практически без ресурсная то ей конечно дается все это с трудом. > Но мне кажется Белоруссии необходимо выходить на мировой уровень. Создавая некое объединение таких же стран, небольших, но стремящихся к независимости. > И вот с ними создавать кооперацию, транснациональную экономику (если это слово подходит))) > Именно между равными, а не заглядывать в рот (вынужденно) экономическим гигантам. > Ну например 10 таких стран могли бы создать свою фармацевтическую отрасль.
> Сконцентрировать всю свою науку, ресурсы, а рынком сбыта был бы как раз точнее как минимум этот же самый союз. > Если они смогут, а Лукашенко внушает надежду, сделать это на справедливых условиях, если такая экономика будет социалистической направленности, то есть в интересах населения этих стран, то из этого может получиться такой мощный игрок (союз) Что с ним начнут считаться современные лидеры. А мелкие страны начнут массово присоединяться. > Вот это точно будет новый мировой полюс. Очень весомый игрок.
=== === Ну назовите, кто тут у нас поближе к независмости стремиться? Может те кто на подачки ЕС живёт? Или предлагаете всем маленьким под Польшу лечь? Вы хоть на карту посмотрели, прежде чем подобные советы давать === И, да, В Беларуси есть своя фармацевтическая отрасль. И, вообще, у нас есть много того, чего нет и не будет в соседних мелких странах.
>> мне видится Белоруссия очень даже передовой страной. >> Прежде всего она независима, и с довольно высоко оптимизированной экономикой. >> Так как страна маленькая и практически без ресурсная то ей конечно дается все это с трудом. >> Но мне кажется Белоруссии необходимо выходить на мировой уровень. Создавая некое объединение таких же стран, небольших, но стремящихся к независимости.
>> И вот с ними создавать кооперацию, транснациональную экономику (если это слово подходит))) >> Именно между равными, а не заглядывать в рот (вынужденно) экономическим гигантам. >> Ну например 10 таких стран могли бы создать свою фармацевтическую отрасль.
>
>> Сконцентрировать всю свою науку, ресурсы, а рынком сбыта был бы как раз точнее как минимум этот же самый союз. >> Если они смогут, а Лукашенко внушает надежду, сделать это на справедливых условиях, если такая экономика будет социалистической направленности, то есть в интересах населения этих стран, то из этого может получиться такой мощный игрок (союз) Что с ним начнут считаться современные лидеры. А мелкие страны начнут массово присоединяться.
>> Вот это точно будет новый мировой полюс. Очень весомый игрок.
>=== > === Ну назовите, кто тут у нас поближе к независмости стремиться? Может те кто на подачки ЕС живёт? Или предлагаете всем маленьким под Польшу лечь? Вы хоть на карту посмотрели, прежде чем подобные советы давать > === И, да, В Беларуси есть своя фармацевтическая отрасль. И, вообще, у нас есть много того, чего нет и не будет в соседних мелких странах.
>>
Вы сильно напряжены видимо. Вы меня не услышали, а пытаетесь в свою схему восприятия засунуть. В Европе я вообще, пока что не вижу партнеров Для Белоруссии. Сев Корея, Вьетнам, Латинская Америка. и т. д. Да эти страны пока слабы экономически, но у каждой есть свои преимущества. Вот представьте экономический союз хотя бы этих стран, Но там много можно добавить. Представьте потенциал. Если они создадут единое экономическое пространство. На новых соц принципах, когда совместные предприятия (отрасли) будут работать в интересах граждан этих стран. Это и рынок и финансы и интеллект. … Ну я вижу за этим новое мироустройство, когда такие монстры как США, ЕЭС, РФ, КНР будут вынуждены считаться с такой новой силой. …. Мне трудно словами передать этот образ.
>>> мне видится Белоруссия очень даже передовой страной.
>>> Прежде всего она независима, и с довольно высоко оптимизированной экономикой. >>> Так как страна маленькая и практически без ресурсная то ей конечно дается все это с трудом. >>> Но мне кажется Белоруссии необходимо выходить на мировой уровень. Создавая некое объединение таких же стран, небольших, но стремящихся к независимости.
>>> И вот с ними создавать кооперацию, транснациональную экономику (если это слово подходит)))
>>> Именно между равными, а не заглядывать в рот (вынужденно) экономическим гигантам. >>> Ну например 10 таких стран могли бы создать свою фармацевтическую отрасль.
>>
>>> Сконцентрировать всю свою науку, ресурсы, а рынком сбыта был бы как раз точнее как минимум этот же самый союз. >>> Если они смогут, а Лукашенко внушает надежду, сделать это на справедливых условиях, если такая экономика будет социалистической направленности, то есть в интересах населения этих стран, то из этого может получиться такой мощный игрок (союз) Что с ним начнут считаться современные лидеры. А мелкие страны начнут массово присоединяться.
>>> Вот это точно будет новый мировой полюс. Очень весомый игрок.
>>=== >> === Ну назовите, кто тут у нас поближе к независмости стремиться? Может те кто на подачки ЕС живёт? Или предлагаете всем маленьким под Польшу лечь? Вы хоть на карту посмотрели, прежде чем подобные советы давать >> === И, да, В Беларуси есть своя фармацевтическая отрасль. И, вообще, у нас есть много того, чего нет и не будет в соседних мелких странах.
>>>
>Вы сильно напряжены видимо. > Вы меня не услышали, а пытаетесь в свою схему восприятия засунуть. > В Европе я вообще, пока что не вижу партнеров Для Белоруссии. > Сев Корея, Вьетнам, Латинская Америка. <nobr>и т. д.</nobr> > Да эти страны пока слабы экономически, но у каждой есть свои преимущества. > Вот представьте экономический союз хотя бы этих стран, Но там много можно добавить. > Представьте потенциал. Если они создадут единое экономическое пространство. На новых соц принципах, когда совместные предприятия (отрасли) будут работать в интересах граждан этих стран. Это и рынок и финансы и интеллект. > …
> Ну я вижу за этим новое мироустройство, когда такие монстры как США, ЕЭС, РФ, КНР будут вынуждены считаться с такой новой силой. > …. > Мне трудно словами передать этот образ.
=== === Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта , скорее наоборот .
22:09 22.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >
>>
Так в этом и ноу хау)) С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) На планете одна общая граница — литосфера.)))\ Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>
>>>
> Так в этом и ноу хау)) > С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) > На планете одна общая граница — литосфера.)))\
> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. > > Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
=== === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. ,
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раз трудно, то и не стоит. Чтобы создать экономическое пространство, государства должны иметь общие границы, как минимум. А ваша схема нежизнеспособна. хотя бы потому. что все эти мелкие государства, как правило, УЖЕ находятся в экономической связке и её разрушение смерти подобно для этих государств. Думаете кто-то потеснится чтобы отдать им рынки сбыта, скорее наоборот. >>>
>>>>
>> Так в этом и ноу хау)) >> С чего Вы решили что нужны общие границы. Это колхозное мировоззрение, пардон.) >> На планете одна общая граница — литосфера.)))\
>
>> Шутка, я не знаю что такое литосфера, но смысл надеюсь понятен. >>
>> Я говорю о новом уровне. А Вы пытаетесь смириться со старым.
>=== > === Вообще то законы экономики никто не отменял .А так, да, пофантазировать можно. > ,
>>
Ни кто не отменял, но никто и не вменял. Про транснациональные компании слышали что-нибудь уважаемый экономист.) А про Хремастистику в курсе)) Чтобы создать что-то нове надо вырваться из рамок старого. Чернышевски. (я в смысле )
Или предлагаете всем маленьким под Польшу лечь? 
Че за патетика, тут таких тем как на собаке блох .Это вы мало ещё на форуме, вот вам и в новинку.