> Мне очень подозрительно, что и Задорнов и Золотухин на голову вставали и хвалились как бы этим уже в своем приличном возрасте. > И у обоих очень быстро как-то, резко онкология мозга… > Нельзя в таком возрасте заниматься серьезно всеми этими вставаниями на голову…
Не уверен Вася, что причина именно в этом. Возможно такой темп жизни даже замедлял проявление болезни. Ведь от рака погибают даже молодые люди. Вот у моей знакомой опухоль мозга, ей 32 года. Пока всё хорошо, борется. К сожалению тема мало изучена.
22:30 12.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мне очень подозрительно, что и Задорнов и Золотухин на голову вставали и хвалились как бы этим уже в своем приличном возрасте. > И у обоих очень быстро как-то, резко онкология мозга… > Нельзя в таком возрасте заниматься серьезно всеми этими вставаниями на голову…
А может быть. Рак дело такое — случайное и статистическое. Если в какую точку одну бить или там воспаление, то больше вероятность, что мутации сложатся.
Я вот себе такого тоже жду. Всю жизнь почти сознательную, часто — с наушниками могучими. Да такое тяжелое всегда. Сейчас — вообще сверхтяжелое, раньше такого не было, я прямо в восторге. . Странно, что не оглох до сих пор никак. Но в башке может что-то образоваться запросто.
22:34 12.11.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне очень подозрительно, что и Задорнов и Золотухин на голову вставали и хвалились как бы этим уже в своем приличном возрасте. >> И у обоих очень быстро как-то, резко онкология мозга… >> Нельзя в таком возрасте заниматься серьезно всеми этими вставаниями на голову…
>Не уверен Вася, что причина именно в этом. Возможно такой темп жизни даже замедлял проявление болезни. Ведь от рака погибают даже молодые люди. Вот у моей знакомой опухоль мозга, ей 32 года. Пока всё хорошо, борется. К сожалению тема мало изучена.
Эта тема хорошо изучена как раз. Если не знаешь, то не надо говорить.
Рак у кого угодно и когда угодно может быть. Это случайность, лотерея. Но у некоторых будет предрасположение — у них чаще, а у других условия складываются, которые случайности этой — благоприятствуют. Курево, химия, жранье суровое, копченое-жареное. Стрессы.
Однако при любых условиях у конкретного человека может быть, а может и не быть. Лотерея. Это не по башке палкой - шишка обязательна.
23:21 12.11.2017
ЗУБР (exida) писал (а) в ответ на :
> ОХ, КАК НЕ НРАВИТСЯ ЛИТВИНАМ, ЧТО О БЕЛАРУСИ СИНЕОКОЙ И О ЛУКАШЕНКО ХОРОШО ГОВОРЯТ РОССИЯНЕ — ПРЯМ СЕРПОМ ПО ЯЙЦАМ!!! > > ВЫ, ЛИТВИНЫ — ВРАГИ БЕЛАРУСИ И БЕЛОРУСОВ!!!
Почему? Литвины, это белорусы и есть. Можно назвать их потомками подданных ВКЛ. В Первую мировую были литовские полки, но они были с территории современной Белоруссии и на флагах и вымпелах было написано, — Литовцы. Современные литовцы к настоящим литовцам вообще никакого отношения не имеют, они всегда назывались жмутью. Поляки весьма опосредованное и только распространением католицизма, через приходские школы. Просто сегодня под этим словом модно объединять деструктивные силы, пробующие свергнуть Лукашенко. Выбран метод под таким названием. На мой взгляд надо не вестись на вражескую пропаганду, а исторически объяснять, что литвины, это часть русского мира. Более того, это первоисточник русского мира.
23:55 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Эта тема хорошо изучена как раз. Если не знаешь, то не надо говорить. >
В этом то и проблема, что знаю.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Рак у кого угодно и когда угодно может быть. Это случайность, лотерея.
Аха, чувак курил 40 лет, рак лёгких. Так и запишем — случайность.))
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Однако при любых условиях у конкретного человека может быть, а может и не быть. Лотерея. Это не по башке палкой — шишка обязательна.
То что может быть, а может не быть. Это тебе любой ребёнок скажет. Предрасположенность? Из той же фигни. Только вот, никто из родственников моих знакомых, болевших раком. и часть из которых увы, ушла в мир иной. Не болели раком. Ещё раз повторяю, тема малоизученная. Его даже диагностировать толком не умеют. Ну, а лечить.(((( Вспоминаются слова Путина, на шоу общении с народом. Он девушке, с 4-й степенью рака, которая жаловалась, что врачи слишком поздно его диагностировали. Пожелал выздоровления. Ну добрый человек, что тут сказать?
00:00 13.11.2017
Только вот в чём хрень. Тут СПИДом всех пугали. Только вот основная часть моих знакомых и друзей уходит раньше времени из жизни — из-за рака. Пару лет назад любимую учительницу похоронил — рак. Три месяца назад, сотрудника. Из моих знакомых это уже половина причин смерти. Всё изучено.. Аха..
19:05 13.11.2017
Возможно, у нас в Беларуси смогли бы его спасти. Во многих странах такого понятия, как онкологическая служба, не существует вовсе. У нас же онкопациент может рассчитывать на помощь профильных специалистов — хирургов, радиологов, что, естественно, влияет на эффективность лечения. Сами за себя говорят цифры: летальность от онкологических заболеваний в Беларуси — 14%, в европейских странах — 20, США и Канаде — 23 и 29% соответственно.
19:14 13.11.2017
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> Возможно, у нас в Беларуси смогли бы его спасти. Во многих странах такого понятия, как онкологическая служба, не существует вовсе. У нас же онкопациент может рассчитывать на помощь профильных специалистов — хирургов, радиологов, что, естественно, влияет на эффективность лечения. Сами за себя говорят цифры: летальность от онкологических заболеваний в Беларуси — 14%, в европейских странах — 20, США и Канаде — 23 и 29% соответственно.
Таня в мозге очень сложно что-то выявить….при графике работы Задорнова — это просто невозможно — он просто снимал аншлаги, даже при его очень высоком гонораре
>> Эта тема хорошо изучена как раз. Если не знаешь, то не надо говорить. >>
>В этом то и проблема, что знаю. > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рак у кого угодно и когда угодно может быть. Это случайность, лотерея.
>Аха, чувак курил 40 лет, рак лёгких. Так и запишем — случайность.)) >
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако при любых условиях у конкретного человека может быть, а может и не быть. Лотерея. Это не по башке палкой — шишка обязательна.
>То что может быть, а может не быть. Это тебе любой ребёнок скажет. > Предрасположенность? Из той же фигни. Только вот, никто из родственников моих знакомых, болевших раком. и часть из которых увы, ушла в мир иной. Не болели раком. > Ещё раз повторяю, тема малоизученная. Его даже диагностировать толком не умеют. Ну, а лечить.((((
Не умничай, не с тем говоришь. Написал фигню, причем по всем пунктам, и еще поучает. Что ни предложение — то перл невежества.
И вообще непонятно, что написал. Перечитай, я не понимаю, особенно про родственников. Надо же с таким видом лезть туда, где как свинья в апельсинах. Когда выразишь более внятно, можно более нормально обсудить, что тебе непонятно. Чего ты знаешь? Вырази тут нормально. Про причины, вероятности, статистику. Диагностику — какие раки тебе непонятны?
Что такое случайность - голову включи. Курил 40 лет и рак легких - все равно случайность. Поскольку пять других, которые курили по 50 лет, рака могут не заиметь. А у этого - сложился. Но у некурящего таких будет только один на 20-30, скажем, а не на 5-6.
Для конкретного человека никогда нельзя сказать, от чего у него рак (разве от некоторых вирусов, если их найдут, особые лейкозы). Даже если в горячих цехах всю жизнь. Сказать можно только для группы людей, что у них - чаще.
09:39 14.11.2017
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> Сами за себя говорят цифры: летальность от онкологических заболеваний в Беларуси — 14%, в европейских странах — 20, США и Канаде — 23 и 29% соответственно.
Имей в виду, что эти цифры могут не все говорить. При смерти от рака часто ставят причину смерти — конкретную. Остановка дыхания, сердечная недостаточность <nobr>и т. п.</nobr> Так и идет в статистику. А в других странах — раки это раки, там регистры раковых больных лет по 60−70 ведутся (и то выпадают многие умершие).
Так что хвалиться нечего. И вообще, смертность от рака трудно сильно изменить. Только детские раки и лейкозы хорошо вылечиваются, да некоторые виды раков, немногие у взрослых. Если рано диагностировать. (Простаты, к примеру.)
Потому насчет онкологии злокачественной — "успехи здравоохранения" там и там — цифры лукавые. Продлят жизнь года на 2−3, и уже — успехи. Из сердечно-сосудистых надо успехи вести, а раки — это более распил денег в России.
> Только вот в чём хрень. Тут СПИДом всех пугали. Только вот основная часть моих знакомых и друзей уходит раньше времени из жизни — из-за рака. > Пару лет назад любимую учительницу похоронил — рак.
> Три месяца назад, сотрудника. > Из моих знакомых это уже половина причин смерти. > Всё изучено. Аха.
А сколько от сердечно-сосудистых загнулось, не считал? Отдельное выбираешь, и умничаешь. Процентов 15−20 помрут от рака, в основном на старости лет. Как и по всему миру. А если раков будет мало, то еще хуже — значит, популяция до них не доживает, мрет рано от того, от чего в нормальных странах не мрут.
10:25 14.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А сколько от сердечно-сосудистых загнулось, не считал? Отдельное выбираешь, и умничаешь. Процентов 15−20 помрут от рака, в основном на старости лет. Как и по всему миру. А если раков будет мало, то еще хуже — значит, популяция до них не доживает, мрет рано от того, от чего в нормальных странах не мрут.
