> Ну, а чо ж тогда переспрашивал?. Видно не дошло.
Я переспрашивал в том смысле, что есть ли тебе что-либо сказать кроме упоротого бреда? Как вижу нечего.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Слабый аргумент. Число С не влияет на геном населения. > Сформировалось правило о суффиксе -СК, появилась вторая С. Точно так же как в Кавказ — кавказСКий, > Белорус — белорусСКкий. Или белорусский тоже с одной с надо писать?
Конечно не влияет, просто руские — это норманы. Ты скандинав?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> На момент нападения татар, в 12−13 веке было. А позже уже никаких племен не упоминалось. Все были руские люди, руские князья и руские бояре.
А на тот момент вообще мало что-либо упоминалось. А тот период, когда ты описываешь «русские князья». бояре и т. д. Это уже писали придворные попы пропагандисты. А они не этнологи и не краеведы.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> То, что она (национальность) появилась в паспорте отдельной графой, не означает что этнической принадлежности не существовало и раньше.
До того как появилась национальность, должна была быть сформирована нация. Рассказывать про национальность в средневековье может только необразованный московисткий селюк.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А тут исконно укрское непонимание разницы между национальностью и гражданством.
Здесь просто исконная московитская селюковская глупость, когда делаются выводы, не имеющие никакого основания под собой. Я нигде не писал, что подданство (для тебя это гражданство в средневековье) и народность — есть одно и то же… Сам придумываешь, сам опровергаешь))
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Смотрим БЕЛОРУССКУЮ энциклопедию.
Это личное мнение историка Насевича. Почему личное мнение потому как вот это не соответствует действительности:
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев
Предков современных этнических литовцев называли жмудинами, а не литвинами, и историку Насевичу это прекрасно известно. Но идеология важнее, для данного историка, нежели историческая достоверность.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> когда «литвины» противопоставлялись «русинам»
Литвины противопоставлялись русинам по той причине, что русинами называли выходцев из современной Украины. И это Насевичу также очень хорошо известно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> так и всё население Великого княжества вне зависимости от происхождения
Однако Статут ВКЛ опровергает данное утверждение. Интересно кому верить, реальному историческому источнику, выверенному памятнику юридической мысли или личному мнению Насевича? Я выбираю исторический источник.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> То то украинцы своих предков в Терезине вешали, за то что те к России тянулись. те еще нефашисты были.
А ты про эти русофильские движения? Так по сути это и были укры. Сам понимаешь — любить Россию лучше на расстоянии)) Ну, а как только они с вами познакомились поближе, русофилы стали превращаться в галицаев)) Так бывает.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я читал, мне не нравится, так что-либо обоснуй, либо не мели языком.
А что тебе не нравится? Порядок, сплочение нации, сильный лидер нации, опора на национальные ценности и традиции, корпоративизм. Хорошо, раз читал, что именно тебе не нравится в фашизме?
00:59 22.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Конечно не влияет, просто руские — это норманы. Ты скандинав?
Есть манёхо. Кое какие корешки из новгородских земель тянутся. Норманская теория не единственная. Мне больше славянская внушает доверие.
> А на тот момент вообще мало что-либо упоминалось. А тот период, когда ты описываешь «русские князья». бояре и т. д. Это уже писали придворные попы пропагандисты.
Упоминалось достаточно. Кроме «придворных» попов, которые, кстати, были людьми верующими, и почитали ложь за грех, были и иностранные историки. Чай не в лесу жили. И если до 11-го века постоянно перечислялись поляне, словене, кривичи, древляне. то со временем их упоминания сошли на нет.
> До того как появилась национальность, должна была быть сформирована нация.
Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии присуждаются ученые степени кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии. Нацию и национализм изучает политология. Этносы существовали задолго до появления термина нация. И как-то обходились
> Рассказывать про национальность в средневековье может только необразованный московисткий селюк.
Или ученый- этнолог. Ты бы для начала хоть википедию почитал, штоле.
> Я нигде не писал, что подданство (для тебя это гражданство в средневековье) и народность — есть одно и то же… > Сам придумываешь, сам опровергаешь))
Так для тебя литвин — народность, а белорусская энциклопедия утверждает что это подданство.
> Это личное мнение историка Насевича. > Почему личное мнение потому как вот это не соответствует действительности:
Его «личное мнение" — результат труда многих людей. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. В её создании принимали участие учёные из Института истории и Института искусствоведения, этнографии и фольклора Академии наук Белоруссии, а также ВУЗов Республики. Кроме белорусских авторов, над энциклопедией работали литовские, польские и российские учёные.
А вот твое мнение — всего лишь твое самонадеянное мнение хуторянина, прочитавшего что-то в отрывном календаре.
> Однако Статут ВКЛ опровергает данное утверждение.
никоим образом он это не опровергает. Статут дает расширенное определение, что бы не ущемлялись права этнических русинов. Если бы там было обозначено только подданство — литвины, этнические литвины на этом основании не допускали бы этнических русинов к должностям.
> Я выбираю исторический источник.
Отрывной календарь?
> А ты про эти русофильские движения? Так по сути это и были укры.
нет. это были именно русины. Укры вешали, строчили доносы, пытали. и припевали.
Украiнцi пьють, гуляють, А к-цапи вже конають. Украiнцi пють на гофi, А к-цапи в Талергофi. Де стоiть стовп з телефона, Висить к-цап замiсть дзвона.
> Хорошо, раз читал, что именно тебе не нравится в фашизме?
синдикализм, расизм, политика геноцида, шовинизм, милитаризм, экстремизм и популизм.
01:00 22.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Порядок, сплочение нации, сильный лидер нации, опора на национальные ценности и традиции, корпоративизм.
это все одним словом можно назвать - популизм.
14:44 22.10.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Конечно, Россия могла бы победить некоторые страны, но не могла бы оккупировать их из-за слабой экономики.
А зачем нам вас оккупировать? Мы по вам просто катком пройдём, возвратим в каменный век и назад в свои границы вернёмся. А вы потом выкарабкивайтесь.
14:50 22.10.2017
DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на :
> Ну и как там воно прошло, шествие малолетних долпойопов мужественных змагаров?
DCBA (DCBA) писал (а) в ответ на :
> Ну и как там воно прошло, шествие малолетних долпойопов мужественных змагаров?
Как и всегда 200 шт собралось, повопили, плакатиками потрясли. Никто не пострадал — их полиция охраняла…
14:58 22.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, Россия могла бы победить некоторые страны, но не могла бы оккупировать их из-за слабой экономики.
> > А зачем оккупировать? Достаточно разрушить экономику, промышленность конкурента. Вам же США разрушили промышленность, и вы САМИ пригласили их войска к себе. > Живете на подачки ЕС.
И автобан № 2 евросоюз построил-не плохой, но платный. Ехать одно удовольствие. И ментов на дороге нет.
22:49 22.10.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Как и всегда 200 шт собралось
А для них, трусов, и это великое достижение. Они решили втихаря дома на кухне ножками посучить-потопать и так, чтобы никто не видел и не слышал. А то вдруг кто узнает, как они рассержены. Это же белорусы, они иначе не могут сердиться. И на улицы не выходят только потому, что ждут прихода доброго дяди, который их накормит и сделает их жизнь лучше. АЯ они при этом ничего делать не будут.
22:58 22.10.2017
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и всегда 200 шт собралось
>А для них, трусов, и это великое достижение.
Зато какие посты «громкие-вялыкие» вопят в интернете!
23:04 22.10.2017
Ну, хЭрои же. Чем громче кричат, тем большими хЭроями себя считают. Кричать — это же не работать.
00:46 23.10.2017
Laguna (Laguna) писал (а) в ответ на :
> И автобан № 2 евросоюз построил-не плохой, но платный. Ехать одно удовольствие. И ментов на дороге нет.
Да кто спорит? ехай и плати.
14:22 23.10.2017
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и всегда 200 шт собралось
>А для них, трусов, и это великое достижение. > Они решили втихаря дома на кухне ножками посучить-потопать и так, чтобы никто не видел и не слышал. А то вдруг кто узнает, как они рассержены. Это же белорусы, они иначе не могут сердиться. И на улицы не выходят только потому, что ждут прихода доброго дяди, который их накормит и сделает их жизнь лучше. АЯ они при этом ничего делать не будут.
что же ты, домовладелец, дворец свой оставил, ошиваешься на чужом дворе, а ну ка быстренько МЕСТО
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:56 23.10.2017
Слышь, безхатный, это ты свой дворец напоказ выставил или той дворняги, что поехала за кусок хлеба на севера зэков охранять?
Надо же .... Один ошейником для хомяков на на своей заросшей лапе хвастается (типа, богачество своё демонстрирует), другой свой хибарой. И все довольны, никто на площадь выйти не хочет. Боятся, видимо, и этого лишиться. Белоруссия .... особенная страна, особенные люди.
15:43 23.10.2017
Организаторы мероприятия далеки от народы и волнующей его повестки. Как раз этим, а совсем не запуганностью следует объяснять немногочисленность акций белорусской оппозиции.
Ещё одно свидетельство — с весны 2017 года, с момента первой акции, против декрета «о тунеядцах», властям удалось существенно снизить общественное недовольство путём максимального сокращения потенциальной сферы его действия. Возможность работы без регистрации ИП, на едином налоге с достаточно льготными ставками (их утверждение и вовсе отдано местным властям), постоянное расширение видов деятельности, квалифицируемое как ремесленничество — всё это даёт самозанятому оформить свои отношения с государством и не волноваться о декрете.
Поэтому организаторы и разбавляют повестку другими темами (трагедия в Печах, оппозиционерам, отбывающие наказание за протесты против военных учений «Запад-2017»). Не слишком заботясь о приличиях.
16:26 23.10.2017
Паляш, а зачем ты опять брешешь?
15:39 24.10.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Россия слишком слаба, чтобы захватить Польшу,
=== === Больно падать будет, а соломки не подстелят.
Ты бы для начала хоть википедию почитал, штоле.
Больно падать будет, а соломки не подстелят.