> > Не, господа, вы где-нибудь видели, чтобы летом по полям в костюмах ходили? Какая-то то стая притырков. > Вот именно потому, что все, кому не лень, руководят работой, у вас и жизнь такая. > Паляш где-то недавно написал, что Лукашенка поставил вЭликую цель: собрать 10 млн тонн зерновых. Видимо, для этого на поля и послали дурней в костюмах, чтобы правильную статистику обеспечивали. >
> Для сравнения вам скажу, что только в одной области России уже собрали 12 млн тонн, и стаи притырков в костюмах по полям не скакали. И это притом, что уборочная ещё не закончилась. > И не надо на меня обижаться, когда я пишу, что вы работать не умеете. Сравните сами: 10 млн тонн (и то, если соберёте) от целой дЭржавы и 12 млн тонн уже собранных от всего одной области России. > Вот такие вы трудяги. quoted1
Сравнивать сапоги с утюгами — занятие неблагодарное. Российское сельское хозяйство страдает однобокостью. За последние четверть века доля пшеницы в посевном клине увеличилась более, чем вдвое. Просто потому, что она наиболее ликвидна. К тому же растят часто без соблюдения севооборотов. В Восточной Сибири в целых районах сельскохозяйственное производство вообще остановилось. В целом по стране по молоку, мясу и техническим культурам ситуация просто аховая. Так что не стоит подтрунивать над планами Бацьки.
Между прочим, Ставрополье и Дон-черноземье.Но почему-то у нас, белорусов, на наших песках, камнях и глине урожайность с 1 Га такая же, как на этих черноземах. Валовой сбор у нас меньше, поскольку площадей под зерновые меньше. А южные, немного более плодородные, угодья забрала Чернобыльская авария. …кстати, у Украины земли еще лучше, а собирают меньше в полтора раза…
> Российское сельское хозяйство страдает однобокостью. За последние четверть века доля пшеницы в посевном клине увеличилась более, чем вдвое. quoted1
и что в этом плохого? Там не только рост зерновых, но и овощных культур. А помясу тоже рост большой. Особенно по свинине. Да и говядина привила. Ты тсвои рассуждения на чём основываеш?
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Между прочим, Ставрополье и Дон-черноземье.Но почему-то у нас, белорусов, на наших песках, камнях и глине урожайность с 1 Га такая же, как на этих черноземах. Валовой сбор у нас меньше, поскольку площадей под зерновые меньше. А южные, немного более плодородные, угодья забрала Чернобыльская авария. > …кстати, у Украины земли еще лучше, а собирают меньше в полтора раза… quoted1
Ты хочеш сказать, что у всей Беларисии земли для зерновых меньше чем в Ростовской области или ставрополье? вы там у себя зерновые на огородах выразиваете? Откуда такой бред? И какая у вас там урожайность? и Украина сделала вас по зерновым. У нас здесь в новостях хвалили ее и сравнивали с беларусией. И это было не в опльзу вашей беларусии.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лукашенко вчера на совещании подтвердил, что это обычная работа, >> это журналюги во всём виноваты, превратили повседневные дела с его участием в битву. >> quoted2
>Ну, почему же? Он все годы своего царствования устраивает битвы со своим народом, а все вы его в этом пламенно поддерживаете, включая и тебя. quoted1
А народ за что ни возьмется так у него то битвы — то сражения. А работать совсем некогда.
> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российское сельское хозяйство страдает однобокостью. За последние четверть века доля пшеницы в посевном клине увеличилась более, чем вдвое. quoted2
>и что в этом плохого? Там не только рост зерновых, но и овощных культур. А помясу тоже рост большой. Особенно по свинине. Да и говядина привила. > Ты тсвои рассуждения на чём основываеш? quoted1
> таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим, Ставрополье и Дон-черноземье.Но почему-то у нас, белорусов, на наших песках, камнях и глине урожайность с 1 Га такая же, как на этих черноземах. Валовой сбор у нас меньше, поскольку площадей под зерновые меньше. А южные, немного более плодородные, угодья забрала Чернобыльская авария. >> …кстати, у Украины земли еще лучше, а собирают меньше в полтора раза… quoted2
>Ты хочеш сказать, что у всей Беларисии земли для зерновых меньше чем в Ростовской области или ставрополье? вы там у себя зерновые на огородах выразиваете? Откуда такой бред? И какая у вас там урожайность? > и Украина сделала вас по зерновым. У нас здесь в новостях хвалили ее и сравнивали с беларусией. И это было не в опльзу вашей беларусии. quoted1
Измерять эффективность сельского хозяйства по валовому сбору зерна — это, мягко говоря, наивно. С таким же успехом можно сравнивать страны по урожайности бананов. Поясняю. Сельское хозяйство — это не только производство зерна. Более того, пшеница растёт везде по-разному. Скажем, в России наилучшие условия для высоких урожаев — на Кубани (чернозём, тепло и достаточно осадков), Ростовская, Волгоградская области или Алтай не могут похвастаться такими урожаями из-за засушливости, но зато это позволяет получать зерно наивысшего качества — с высокой клейковиной. А вот условия в Центральной России (и Беларуси) для пшеницы не очень — тепла меньше, почвы подзолистые, часто заболоченные. Хорошо растёт зерно фуражное. Поэтому в этих краях в советские времена упор делали на животноводство, картофель, лён и другие культуры, которые подходят для местных условий. В России в 80-е годы пшеницей засевали примерно 20% полей, всё остальное занимали другие зерновые (овёс, рожь <nobr>и т. д.</nobr>), картофель, овощи, сахарная свёкла, лён, кормовые травы и много ещё чего. С тех пор доля посевов пшеницы выросла чуть не до половины, выросла средняя урожайность, но при этом общий валовый сбор остался примерно на том же уровне. О чём это говорит? Посевная площадь сократилась почти втрое. Льноводство почти исчезло, как отрасль, картофель перекочевал в личные подсобные хозяйства, поголовье коров сократилось втрое, овец и коз — на порядок, соответственно, и трав высевают меньше… Рост урожайности — это, конечно, хорошо, но произошёл он не столько за счёт эффективности труда, а за счёт того, что загнулось сельское хозяйство в северных и восточных областях. Средняя температура по больнице сразу подскочила. На этом фоне сельское хозяйство Беларуси смотрится куда как выигрышно: упор сделан на то, что может дать земля. И она реально даёт. А уж что за специалистов Вы слушали, которые говорили, что украинское сельское хозяйство лучше белорусского? Подозреваю, они не в курсе, что Украина втрое больше по площади и вчетверо — по населению, что половина страны — чернозём, да и находится она несколько южнее. При этом по производству молока превзошла северного соседа лишь в полтора раза. Зерна собирают вшестеро больше, но характерно, что урожайность сопоставима.
> Ростовская, Волгоградская области или Алтай не могут похвастаться такими урожаями из-за засушливости quoted1
И вот, несмотря на это, Ростовская область урожая уже собрала процентов на 25 больше, чем невыполнимый план для РБ, который ей установил Лукашенка. А ведь 10 млн тонн Белоруссия реально не соберёт, только разве что на бумаге.
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Между прочим, Ставрополье и Дон-черноземье.Но почему-то у нас, белорусов, на наших песках, камнях и глине урожайность с 1 Га такая же, как на этих черноземах. Валовой сбор у нас меньше, поскольку площадей под зерновые меньше. А южные, немного более плодородные, угодья забрала Чернобыльская авария. > …кстати, у Украины земли еще лучше, а собирают меньше в полтора раза… quoted1
Это всё потому, что у вас Лукашенка всем правит. Не будь его, вообще бы ничего в Белоруссии не росло. А так уже скоро и бананы заколосятся, и все тунеядцы налоги заплатят в люджет раньше срока. А когда Паляша из бана выпишут, так и киви у вас зацветут.