>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>> а их мало зусим. >>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка
>>>>> у москвамирцев >>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского quoted3
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>> а их мало зусим.
>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>> у москвамирцев >>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. quoted3
>>ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского quoted2
>в великороссах много как раз — Арийского. quoted1
нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж,- говорит,- нас все маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>> а их мало зусим. >>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>> у москвамирцев
>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского >>> я против. я против свядомых. quoted3
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>> а их мало зусим. >>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка
>>>>> у москвамирцев
>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского quoted3
>>в великороссах много как раз — Арийского. quoted2
>нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж, — говорит, — нас все > маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами quoted1
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>>> а их мало зусим. >>>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>>> у москвамирцев >>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём.
>>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского >>>> я против. я против свядомых. >>> против самого себя, ну что ж -знакомо quoted3
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>>>> а их мало зусим. >>>>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>>>> у москвамирцев >>>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского
>>>>> я против. я против свядомых. >>>> против самого себя, ну что ж -знакомо >>> чего? quoted3
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>> а их мало зусим. >>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>> у москвамирцев
>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём.
>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского >>> в великороссах много как раз — Арийского. quoted3
>>нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж, — говорит, — нас все >> маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами quoted2
> Москалей ляхи придумали. и украинцев тоже. quoted1
это самоназвания, ляхам дофени было в то время, их немцы пресовали
> > Я думаю, что вы преувеличиваете. Nord Stream не нужен. В настоящее время существующих труб хватает нa не менее пять десятилетий для транзита газа из России в Западную Европу. Россия, Германия и остальная часть Западной Европы строят Nord Stream по политическим причинам: если трубы не проходят через территорию Польши, это означает, что Россия может шантажировать нас ростом цен или прекращением поставок газа. Это энергетический пакт Риббентропа-Молотова. В настоящее время только одна страна пытается нам помочь: наш старый союзник США. Западная Европа хочет наложить на нас санкции. quoted1
Я думаю, Вы не думаете. Возьмите карту и линейку. Проведите линию от Ямала до Германии по Балтике и посмотрите на существующий газопровод Оп-ля оказывается на 1000 км. меньше и платить Польше за транзит не нужно. Дело в том что этот газ уже идёт с других месторождений, более северных. А Турецкий Поток сокращает дорогу на 1 200 км и минус страны транзитёры Украина, Румыния, Болгария. Вот как-то так. Бизнес, ничего личного.
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>>> а их мало зусим. >>>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>>> у москвамирцев >>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского
>>>> в великороссах много как раз — Арийского. >>> нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж, — говорит, — нас все >>> маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами quoted3
>> Москалей ляхи придумали. и украинцев тоже. quoted2
>это самоназвания, ляхам дофени было в то время, их немцы пресовали quoted1
русскими и русичами себя звали жители Московской Руси.
> В настоящее время только одна страна пытается нам помочь: наш старый союзник США quoted1
Я правильно понимаю? Что Вам совсем мало лет и Вы не знаете историю, своей страны? И с каких пор США старый союзник? С 1990 года? А в 1939 были старые союзники Англия и Франция. И как они Вам помогли после нападения Германии? Парламент Великобритании провёл ДВА внеочередных заседания! УРА. Правительство Великобритании провело ТРИ внеочередных заседаний и 3 сентября объявили войну Германии. И спокойно смотрели как Гитлер занял Варшаву. А США вступили в войну 7 декабря 1941 года. Старый, верный союзник.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>>>> а их мало зусим. >>>>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>>>> у москвамирцев >>>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского >>>>> в великороссах много как раз — Арийского.
>>>> нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж, — говорит, — нас все >>>> маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами >>> Москалей ляхи придумали. и украинцев тоже. quoted3
>>это самоназвания, ляхам дофени было в то время, их немцы пресовали quoted2
> русскими и русичами себя звали жители Московской Руси. quoted1
до орды они русичами не были, и быть не могли, мало того и московитами не были, кучковиты или кучколи их могли звать, если и называли тогда кого то там урусом так это князя Юрия долгорукого, а в орде и подавно русскому там не было места
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> почему вы деятели «русского мира» исключительно только католиков на Беларуси отождествляете с поляками, а летувисов почему-то нет, ведь они сплошь католики, в чём разница, а Флавиус >>>>>>>>>> а их мало зусим. >>>>>>>>> а как же они огромным государством «распоряжались», нестыковочка >>>>>>>>> у москвамирцев >>>>>>>> каким? ВКЛ? Литвины — это пришедшие с запада лютичи, ободриты, пруссы…-племена славянские. Бежали от крыжаков. А жмудины и аукштайтия непричём. >>>>>>> ага, ну тогда молодец, свядомы хлопец, уже ближе к истине, но не от лютичей литва, это лютичи от литвы, ушли покорять побережье, потом вернулись обратно, так чего же ты против литвинов имеешь, в маскалях тоже много литвинского >>>>>> в великороссах много как раз — Арийского. >>>>> нет такого понятия великороссы и не было никогда, это выдумали отдельные деятели в петергофе и кремле с бодуна, стали похмеляться, вот кого-то и переклинило, что ж, — говорит, — нас все
>>>>> маскали да маскали, как-то не благозвучно и не современно, давай как мы великороссами назовёмся для хохмы, а украинцев- малороссами, а литвинов- белороссами >>>> Москалей ляхи придумали. и украинцев тоже. >>> это самоназвания, ляхам дофени было в то время, их немцы пресовали quoted3
>> русскими и русичами себя звали жители Московской Руси. quoted2
>до орды они русичами не были, и быть не могли, мало того и московитами не были, кучковиты или кучколи их могли звать, если и называли тогда кого-то там урусом так это князя Юрия долгорукого, а в орде и подавно русскому там не было места quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Флавиус, данная инфа только маленькая часть событий тех лет, мало того скажу тебе, что православные попы из-под Рязаней очень напугали православных ВКЛ (Беларуси), мало того что они были да безобразия азиатской внешности, так ещё и говорили на непонятном литвинам -беларусам языке, ну и алчность их не знала пределов, в архивах есть подтверждения, покопайся на досуге, если интересно конечно (Учреждение «Государственный архив Гродненской области») или в Минске в соответствующем архиве quoted1
А какой мне дело до твоей гродненской русофобии. До безобразия азиатская внешность у вашего Позняка.
> В одной из них «Выпороное православие», суть, которой сводилось к тому, что в м. Порозово «всекали» розгами, шомполами и плетьми католицизм в православие. quoted1
А ты не скачи с темы на тему, мы не про «гнусного Семашко», а про Брестскую унию говорим. Думаешь при ней не пороли, и не только в отельных местечках, а всю страну. Да и куда хуже чем пороли. Почему Русь в 1054 году выбрала сторону греков, а не латин ты можешь прочесть в специальной литературе, а остальное уже от лукавого. Семашко по крайней мере возвращал униатов в исконное православное состояние.
> Экс-президент Грузии, бывший глава Одесской области Украины Михаил Саакашвили считает реальной угрозу оккупации Беларуси Россией во время совместных белорусско-российских военных учений «Запад-2017″. Об этом он заявил 6 августа в Варшаве на встрече с представителями украинских национальных сообществ в Польше. > > Саакашвили подчеркнул, что всегда был „адвокатом Беларуси“ и считал независимость наибольшей ценностью Беларуси. „Конечно, я за свободу белорусского народа, я уверен, что у демократического будущего Беларуси вообще нет никакой альтернативы, потому что белорусы — один из наиболее продвинутых народов в мире. Но с другой стороны, нужно бороться за независимость, защищать независимость и учитывать все факторы“, — добавил он. > > "Я думаю, что на данный момент Путин — с Лукашенко или без него — хочет прихватить себе Беларусь, и мы не должны дать ему такой возможности», — заявил Саакашвили. >
> Он полагает, что после учений «Запад-2017» часть российских войск может остаться на территории Беларуси. По мнению экс-президента Грузии, российские воинские подразделения могут быть использованы на белорусской территории как для активных действий против Украины, так и для оккупации Беларуси, сообщает «Радыё Рацыя». > > http://naviny.by/new/20170807/1502103826-saakas... quoted1
— А вот мне интересно, почему Саакашвили так настырно не прорывает грузинскую границу? — А потому, что в Грузии нет придурков, которые его поддерживают.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Флавиус, данная инфа только маленькая часть событий тех лет, мало того скажу тебе, что православные попы из-под Рязаней очень напугали православных ВКЛ (Беларуси), мало того что они были да безобразия азиатской внешности, так ещё и говорили на непонятном литвинам -беларусам языке, ну и алчность их не знала пределов, в архивах есть подтверждения, покопайся на досуге, если интересно конечно (Учреждение «Государственный архив Гродненской области») или в Минске в соответствующем архиве quoted2
> > А какой мне дело до твоей гродненской русофобии. До безобразия азиатская внешность у вашего Позняка. > >
> >
>> В одной из них «Выпороное православие», суть, которой сводилось к тому, что в м. Порозово «всекали» розгами, шомполами и плетьми католицизм в православие. quoted2
> > А ты не скачи с темы на тему, мы не про «гнусного Семашко», а про Брестскую унию говорим. Думаешь при ней не пороли, и не только в отельных местечках, а всю страну. Да и куда хуже чем пороли. Почему Русь в 1054 году выбрала сторону греков, а не латин ты можешь прочесть в специальной литературе, а остальное уже от лукавого. Семашко по крайней мере возвращал униатов в исконное православное состояние. quoted1
у тебя есть основания говорить о исконном состоянии, что ты о нём можешь знать, кроме того, что тебе надлежало знать