aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще были Генуя,Венеция,города Ганзы,Швейцарские кантоны.Кстати Новгород и Псков тоже были республиками. quoted2
> > кантоны говоришь, ты ещё кибуцы в пример республик приведи quoted1
А что тебе не нравиться? " ...сейм — Тагзатцунг (Tagsatzung), на сессиях которого принимались — в соответствии с принципом единогласия — все основные решения как по внутри-, так и по внешнеполитическим вопросам. В состав Тагзатцунга входили полномочные депутаты кантонов, которые представляли также зависимые от них союзные земли и фогтства"
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще были Генуя,Венеция,города Ганзы,Швейцарские кантоны.Кстати Новгород и Псков тоже были республиками. quoted3
>> >> кантоны говоришь, ты ещё кибуцы в пример республик приведи quoted2
>А что тебе не нравиться? " ...сейм — Тагзатцунг (Tagsatzung), на сессиях которого принимались — в соответствии с принципом единогласия — все основные решения как по внутри-, так и по внешнеполитическим вопросам. В состав входили полномочные депутаты кантонов, которые представляли также зависимые от них союзные земли и фогтства" quoted1
я же говорил ты утомляешь фрагментарными знаниями, какие ещё тагзатцунги- спонтанные сборища желающих решить сиюминутные местечковые проблемы в условном союзе, какая на фиг республика без конституции, единой власти, армии, судов, казны
>>> >>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще были Генуя,Венеция,города Ганзы,Швейцарские кантоны.Кстати Новгород и Псков тоже были республиками. >>> >>> кантоны говоришь, ты ещё кибуцы в пример республик приведи quoted3
>>А что тебе не нравиться? " ...сейм — Тагзатцунг (Tagsatzung), на сессиях которого принимались — в соответствии с принципом единогласия — все основные решения как по внутри-, так и по внешнеполитическим вопросам. В состав входили полномочные депутаты кантонов, которые представляли также зависимые от них союзные земли и фогтства" quoted2
>я же говорил ты утомляешь фрагментарными знаниями, какие ещё тагзатцунги- спонтанные сборища желающих решить сиюминутные местечковые проблемы в условном союзе, какая на фиг республика без конституции, единой власти, армии, судов, казны quoted1
Скорее чистой воды демократия.Но в Швейцарском союзе больше свободы было чем в "федерации Польши и ВКЛ. Насчет "фрагментарных знаний"-после вопроса о средневековых республиках{кроме занюханной и бардачной Речи} ты бы вообще помолчал бы.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) поучите историю Беларуси по исследованиям беларуских историков, а не кремлёвских прихвостней
Все маленькие, недавно образованные государства переписывают свою историю по понятным причинам. Верить предвзятым белорусским историкам - себя не уважать.
> поучите историю Беларуси по исследованиям беларуских историков, а не кремлёвских прихвостней > > Все маленькие, недавно образованные государства переписывают свою историю по понятным причинам. Верить предвзятым белорусским историкам - себя не уважать. quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее чистой воды демократия.Но в Швейцарском союзе больше свободы было чем quoted2
> свобода в швейцах , ты шо хлопец может съел чего , там в каждом кантоне свои "Три толстяка" всем управляли quoted1
Ага,а в ВКЛ и Польше 133 толстяка с правом вето и игрушечный король. Я никак не пойму-с чего на "Cтатуты" все слюни пускают как на "прогрессивные" и на шляхетскую "демократию"? В чем прогрессивность-то?
> поучите историю Беларуси по исследованиям беларуских историков, а не кремлёвских прихвостней > > Все маленькие, недавно образованные государства переписывают свою историю по понятным причинам. Верить предвзятым белорусским историкам - себя не уважать. quoted1
И с чьего голоса поют эти так называемые "белорусские историки"? Я даже никогда и не слышал, что есть такие."белорусские историки". Историки, блин, поющие в терновнике .... с чужого голоса.
>> поучите историю Беларуси по исследованиям беларуских историков, а не кремлёвских прихвостней
>> >> Все маленькие, недавно образованные государства переписывают свою историю по понятным причинам. Верить предвзятым белорусским историкам - себя не уважать. quoted2
> > И с чьего голоса поют эти так называемые "белорусские историки"? Я даже никогда и не слышал, что есть такие."белорусские историки". Историки, блин, поющие в терновнике .... с чужого голоса. quoted1
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее чистой воды демократия.Но в Швейцарском союзе больше свободы было чем quoted3
>> свобода в швейцах , ты шо хлопец может съел чего , там в каждом кантоне свои "Три толстяка" всем управляли quoted2
>Ага,а в ВКЛ и Польше 133 толстяка с правом вето и игрушечный король. Я никак не пойму-с чего на "Cтатуты" все слюни пускают как на "прогрессивные" и на шляхетскую "демократию"? В чем прогрессивность-то? quoted1
оттого и прогрессивные, что принципы демократического устройства в государстве устанавливали и стали образцом для последующих конституций в мире, понимать надо
Блин, кто о чём, а этот о былом типа величии типа каких-то там белорусов, которых раньше арЫйскими лЫцвиндами типа называли. И как Лукашенка никому не говорит, как собирается долги отдавать, так и этот эксПЁРД никому никак объяснить не может, а куда же подевалось это былое типа величие, почему эти арЫи стали такими жалкими и беспомощными. Такими беспомощными, что даже совсем не в состоянии даже себя прокормить. А только и делают, что бродят по миру с протянутой рукой.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Скорее чистой воды демократия.Но в Швейцарском союзе больше свободы было чем >>> свобода в швейцах , ты шо хлопец может съел чего , там в каждом кантоне свои "Три толстяка" всем управляли quoted3
>>Ага,а в ВКЛ и Польше 133 толстяка с правом вето и игрушечный король. Я никак не пойму-с чего на "Cтатуты" все слюни пускают как на "прогрессивные" и на шляхетскую "демократию"? В чем прогрессивность-то? quoted2
>оттого и прогрессивные, что принципы демократического устройства в государстве устанавливали и стали образцом для последующих конституций в мире, понимать надо quoted1
Накурился,да? Какая нафиг демократия с крепостными?Если и образец демократического устройства,то не шляхетская вольница,а древнегреческая демократия.А если образец республиканского-Венеция.Да и Древнерусские законы поучаствовали. Или ты думаешь,что в ВКЛ придумали подобное устройство?
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Скорее чистой воды демократия.Но в Швейцарском союзе больше свободы было чем
>>>> свобода в швейцах , ты шо хлопец может съел чего , там в каждом кантоне свои "Три толстяка" всем управляли >>> Ага,а в ВКЛ и Польше 133 толстяка с правом вето и игрушечный король. Я никак не пойму-с чего на "Cтатуты" все слюни пускают как на "прогрессивные" и на шляхетскую "демократию"? В чем прогрессивность-то? quoted3
>>оттого и прогрессивные, что принципы демократического устройства в государстве устанавливали и стали образцом для последующих конституций в мире, понимать надо quoted2
>Накурился,да? Какая нафиг демократия с крепостными?Если и образец демократического устройства,то не шляхетская вольница,а древнегреческая демократия.А если образец республиканского-Венеция.Да и Древнерусские законы поучаствовали. > Или ты думаешь,что в ВКЛ придумали подобное устройство? quoted1
все эти венеции были колхозами т.е. кибуцами, а ВКЛ огромное централизованное государство, это тебе не хухры-мухры