>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. >>>>>>>>>>>>> "древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >>>>>>>>>>>>> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы >>>>>>>>>>>>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? >>>>>>>>>>>> И какой язык ты называешь "общеевропейский"? >>>>>>>>>>> ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это >>>>>>>>>> Конкретнее, пж-та. Что это за язык - "общеевропейский"? Эсперанто что-ль, али еврит? >>>>>>>>> язык древних балтов, как более сохранившийся в беларуской мове >>>>>>>> Не понял... Какие ещё балты если грамматика словянская? >>>>>>> так разберись сначала, кто такие балты и что за словяне, а разбираясь учитывай, что определения эти относительно условные >>>>>> Так лицвины это балты или словяне?
>>>>> а кто словяне? откуда они взялись можешь определить из каких земель >>>>
>>> то что инет имеет инфу я в курсе, но пора бы тебе знать, что инфа там довольно противоречивая, а ты сам как считаешь, где образовались словяне или ты придерживаешься задорново-чудиновской "теории", что везде
>> >> ТО, что инет имеет это - широта мнений по этому поводу. Однако, чаще всего балтами Белоруссов не считают, скорее некой "помесью", да и то только северную её часть. Косвенно это подтверждают и языковые различия. >> А вот родство белорусского, русского и украинского языков абсолютное большинство лингвистов подтверждают.
>это не подтверждает, что это родственные этносы, а тем более словяне, может они балты
Ну да. очень много пишется о едином балто-словянском начале. Итак, ты признаешь родственность себя с латышами и литовцами, но не признаешь родственность себя с русскими?
15:29 13.04.2017
так где образовались словяне и когда?
15:31 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>>>>>>>>>> Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву. >>>>>>>>>> Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую. >>>>>>>>> >>>>>>>>> это вы кормитесь с наших рук да ещё морду иногда позволяете себе воротить, как дети малые чесслово, жрите что дают >>>>>>>> Странно... А клянчите скидки почему-то вы... Парадокс, однако. >>>>>>> запомни мы не клянчим, а торгуемся, не нравится не продавай >>>>>> Это мы торгуемся, а вы клянчите. Пресс-конференции всякие собираете и политику в торги впутываете. >>>>> и здесь ты в пролёте, клянчат когда хотят на халяву, бесплатно, >>>>> а здесь договариваются по принципу купли-продажи, значит обе стороны торгующиеся, политэкономию изучай
>>>> Вот именно, что договариваются хозяйствующие субъекты, а не политики. На кой хрен Бацка влазит? >>>> А в пролете, если договорились, ни кого и нет. >>> если влазит значит субъект
>>Кто субъект? Лукашенко? Так у вас президент или председатель колхоза?
>президент это и есть председатель, всё зависит от уровня
Конечно. Только наш президент не стремился напрямую влезать в газовый вопрос, а ваш весь по самые уши влез. Значит наш - политик, а ваш...
15:32 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > так где образовались словяне и когда?
Так что, начнем с индо-европейской галогруппы?
16:00 13.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> то что инет имеет инфу я в курсе, но пора бы тебе знать, что инфа там довольно противоречивая, а ты сам как считаешь, где образовались словяне или ты придерживаешься задорново-чудиновской "теории", что везде
>>>
>>> ТО, что инет имеет это - широта мнений по этому поводу. Однако, чаще всего балтами Белоруссов не считают, скорее некой "помесью", да и то только северную её часть. Косвенно это подтверждают и языковые различия. >>> А вот родство белорусского, русского и украинского языков абсолютное большинство лингвистов подтверждают.
>>это не подтверждает, что это родственные этносы, а тем более словяне, может они балты
> > Ну да. очень много пишется о едином балто-словянском начале
балтов можно назвать славянами как и славян балтами, но далеко не всех, а только тех у кого антропологические параметры и гаплогруппы более общие
> Итак, ты признаешь родственность себя с латышами и литовцами
в такой же степени как болгар, и чехов с югославами, и словаками
> но не признаешь родственность себя с русскими?
а кто у вас русские, если вы в русских записали многомиллионную армию финоугров, с чертами монголоидов даже, то конечно нет, а если я к примеру вижу в русском такого же как беларусы, чего же мне не признать в нём соплеменника, евреи вон даже среди негров своих различают
16:04 13.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Кто субъект? Лукашенко? Так у вас президент или председатель колхоза?
>>президент это и есть председатель, всё зависит от уровня
>Конечно. Только наш президент не стремился напрямую влезать в газовый вопрос, а ваш весь по самые уши влез. Значит наш - политик, а ваш...
как не стремился если вся ваша газовая и нефтяная система это и есть внешняя политика, особенно для "не братьев", других то политинструментов у вас нет и не предвидится
16:34 13.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> так где образовались словяне и когда?
>Так что, начнем с индо-европейской галогруппы?
может ею и закончим, ведь гаплогруппой R1a в большей мере обладают народы, которые по культуре и антропологическим характеристикам соответствуют расселению в древности народа, так называемого исторической наукой, балтами, это как раз и соответствует территории Беларуси, северной Польши, Северной части Украины по Днепру и Припяти, части юго-западной,западной и северо-западной России, у всех более 50 % схожих маркеров, эти же маркеры являются определяющими у предков когда то высших каст Индии, носителей санскрита, у всех остальных "славян" и "балтов" от 20 до 35%, так что кто тут славяне, а кто балты по моему понятно, если словянин- болгар или хорват имеет с беларусом кроме схожести языка одни отличия, то кто же беларус, а латыш с "литовцем" 40% -угрофин, и только 35 %- балт или славянин, то кто же тогда беларус, западный русский и северный поляк
08:33 14.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>>>> то что инет имеет инфу я в курсе, но пора бы тебе знать, что инфа там довольно противоречивая, а ты сам как считаешь, где образовались словяне или ты придерживаешься задорново-чудиновской "теории", что везде
>>>> ТО, что инет имеет это - широта мнений по этому поводу. Однако, чаще всего балтами Белоруссов не считают, скорее некой "помесью", да и то только северную её часть. Косвенно это подтверждают и языковые различия.
>>>> А вот родство белорусского, русского и украинского языков абсолютное большинство лингвистов подтверждают. >>> это не подтверждает, что это родственные этносы, а тем более словяне, может они балты
>>
>> Ну да. очень много пишется о едином балто-словянском начале
>балтов можно назвать славянами как и славян балтами, но далеко не всех, а только тех у кого антропологические > параметры и гаплогруппы более общие
>> Итак, ты признаешь родственность себя с латышами и литовцами
> в такой же степени как болгар, и чехов с югославами, и словаками
>> но не признаешь родственность себя с русскими?
> а кто у вас русские, если вы в русских записали многомиллионную > армию финоугров, с чертами монголоидов даже, то конечно нет, а если я к примеру вижу в русском такого же как беларусы, чего же мне не признать в нём соплеменника, евреи вон даже среди негров своих различают
Ни финоугров ни монголоидов ни прочих. Генетики давно расставили все точки над и. И только такие нацики как ты продолжают "черепа мерить". На самом деле, если разложить всё по галогруппам, то окажется, что мы родственники "дальше некуда". И различия и языковые и культурные минимальны.
08:36 14.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> Кто субъект? Лукашенко? Так у вас президент или председатель колхоза? >>> президент это и есть председатель, всё зависит от уровня
>>Конечно. Только наш президент не стремился напрямую влезать в газовый вопрос, а ваш весь по самые уши влез. Значит наш - политик, а ваш...
>как не стремился если вся ваша газовая и нефтяная система это и есть внешняя политика, особенно для "не братьев", других то политинструментов у вас нет и не предвидится
Да вот так и не стремился. Переговоры вел газпром. А тут бацка развыступался, что ему разговаривать не с кем. А ему бы влазить и не нужно было. Однако, влез.
08:43 14.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> так где образовались словяне и когда?
>>Так что, начнем с индо-европейской галогруппы?
>может ею и закончим, ведь гаплогруппой R1a в большей мере обладают народы, которые по культуре и антропологическим характеристикам соответствуют расселению в древности народа, так называемого исторической наукой, балтами, это как раз и соответствует территории Беларуси, северной Польши, Северной части Украины по Днепру и Припяти, части юго-западной,западной и северо-западной России, у всех более 50 % схожих маркеров, эти же маркеры являются определяющими у предков когда то высших каст Индии, носителей санскрита, у всех остальных "славян" и "балтов" от 20 до 35%, так что кто тут славяне, а кто балты по моему понятно, если словянин- болгар или хорват имеет с беларусом кроме схожести языка одни отличия, то кто же беларус, > а латыш с "литовцем" 40% -угрофин, и только 35 %- балт или славянин, то кто же тогда беларус, западный русский и северный поляк
Ну процентики ты из "пальца" высосал. Но даже так всё очень интересно и даже не понятно кто есть беларус. Генетически украинцы, беларусы и русские, как бы тебе не противно это было, самые что ни на есть близкие родственники. И "черепа" у нас сходные. Профессор МГУ и Гарварда Анатолий Клёсов: "— У славян есть три главных рода, или гаплогруппы (научный синоним понятия «род»). Если судить по данным ДНК-генеалогии: доминирующий род славян — это носители гаплогруппы R1a — их около половины от всех славян России, Беларуси, Украины, Польши. Доля «татарских» гаплогрупп у русских очень мала. Скорее наоборот — у татар намного больше славянских гаплогрупп. Если сравнить русских и украинцев по «мужской» Y-хромосоме, то они практически идентичны. Да и по женской митохондриальной ДНК тоже. Данные по Восточной Украине просто идентичны, без всяких «практически». Во Львове есть небольшие отличия, там меньше носителей «балтийского» рода N1c1, но они есть и там. Никакого различия в происхождении современных украинцев, белорусов и русских нет, это исторически одни и те же народы."
10:52 14.04.2017
смотри внимательно карту, страны прибалтики, каторых вы называете балтами обозначены как финны, но балты это же индоевропейский народ, каким таким образом у вас индоевропейцы в азиатских финнов превратились
11:02 14.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > смотри внимательно карту, страны прибалтики, каторых вы называете балтами обозначены как финны, но балты это же индоевропейский народ, каким таким образом у вас индоевропейцы в азиатских финнов превратились >
Прекрасно! Смотри на свою карту! Кто русские и белорусы? И сюда посмотри:
Твой геном почти полностью совпадает с геномом центральной России, т.е. с так нелюбимыми тобой "московитами". Ты московит на 99%.
11:58 14.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Если сравнить русских и украинцев по «мужской» Y-хромосоме, то они практически идентичны.
территория России неоднородна населением, в одном районе могут жить обладатели разных гаплогрупп, где так называемые "славянские анклавы" в большинстве своём это переселенцы из ВКЛ, в основном пленённые, оттого у нас и населения маловато
> Ну процентики ты из "пальца" высосал.
> Генетически украинцы, беларусы и русские, как бы тебе не противно это было, самые что ни на есть близкие родственники. > И "черепа" у нас сходные.
те которые по периметру внешней госграницы Беларуси в отдалении километров сто да одинаковые и то вперемешку
> Ни финоугров ни монголоидов ни прочих. Генетики давно расставили все точки над и. И только такие нацики как ты продолжают "черепа мерить".
а ты проследи прирост русских по переписям 19 века и задайся вопросом, могли ли русские превзойти по плодовитости кроликов
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> смотри внимательно карту, страны прибалтики, каторых вы называете балтами обозначены как финны, но балты это же индоевропейский народ, каким таким образом у вас индоевропейцы в азиатских финнов превратились >>
>Прекрасно! > Смотри на свою карту! Кто русские и белорусы? > И сюда посмотри:
> > Твой геном почти полностью совпадает с геномом центральной России, т.е. с так нелюбимыми тобой "московитами". > Ты московит на 99%.
там по 300 чел. проходили исследования, это было примерно так : - стоит очередь из 1000 маскалей из них отобрали 300 более менее похожих на "стандартного русского", что бы была большая вероятность гаплогруппы R и вперёд, а в Беларуси любой на эту роль подойдёт
12:22 14.04.2017
Вот замечательный актёр, царствие ему небесное, костромской парень по рождению, тоже русский как и все там, но 100 % не с преобладающим - R
