> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>>>>> современной беларуской мовой >>>>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>>>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... >>>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>>>> >>>>> Так укры тоже лицвины?
>>>>> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался?
>>>> ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения >>> Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане.
>>ну вас мы называем маскалями, ордынцами, мосхами, русскими, расейцами, может вы даже венеричане?
>Называть-то можно кого угодно и как угодно и, судя по твоим рассуждениям, лицвином назваться может кто угодно. Укры изобрели себе укро-руссинов, а вы, бело-лицвинов. нет предела полета фантазии..... > Кроме того, ВКЛ было многонациональным и претендовать на его наследие могут и литовцы и беларуссы и русские и украинцы.
у вас понятие "претендовать" имеет иной смысл , чем у остальных
13:38 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> А главное, маскали пишут
Ну конецно, маскили пишут... "Смотрицкого считают одним из первых ректоров Киевской братской школы, организованной в 1615–1616 годах, где он преподавал церковнославянский язык и латынь." ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК - усвой раз и на всегда - не лицвинский. 3асадкевич Н. Мелетий Смотрицкий, как филолог. — Одесса, 1883 Осинский А. С. Мелетий Смотрицкий, архиепископ Полоцкий. — К., 1912 Кузнецов П. С. У истоков русской грамматической мысли. — М., 1958 Из истории философской и общественно-политической мысли Белоруссии. — Минск, 1962. Прокошина Е. Мелетий Смотрицкий. — Минск, 1966. Яременко П. К. Мелетій Смотрицький. Життя і творчість. — К., 1986. Короткий В. С. Творческий путь Мелетия Смотрицкого. — Минск, 1987 Німчук В. В. Києво-Могилянська академія і розвиток укр. лінгвістики XVII—XIX ст. // Роль Києво-Могилянської академії в культурному єднанні слов’янських народів. — К., 1988. Мицько І. З. Острозька слов’яно-греко-латинська академія. — К., 1990. Нічик В. М., Литвинов В. Д., Стратій Я. М. Гуманістичні і реформаційні ідеї на Україні. — К., 1991. Frick D. Meletij Smotryc'kyj. Cambridge, Mass., 1995.Махачкала. Цирульников А. М. История образования в портретах и документах: Учебное пособие для студентов педагогических заведений. — М., 2001.
13:41 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>>>>>> современной беларуской мовой >>>>>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>>>>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... >>>>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>>>>> >>>>>> Так укры тоже лицвины? >>>>>> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался?
>>>>> ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения
>>>> Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане. >>> ну вас мы называем маскалями, ордынцами, мосхами, русскими, расейцами, может вы даже венеричане?
>>Называть-то можно кого угодно и как угодно и, судя по твоим рассуждениям, лицвином назваться может кто угодно. Укры изобрели себе укро-руссинов, а вы, бело-лицвинов. нет предела полета фантазии..... >> Кроме того, ВКЛ было многонациональным и претендовать на его наследие могут и литовцы и беларуссы и русские и украинцы.
>у вас понятие "претендовать" имеет иной смысл , чем у остальных
Наоборот. Мы в этом смысле глобалисты. Это наше общее. И твое и мое и украинское, как и древний язык, на котором говорили наши предки пока не разделились на субэтносы.
13:44 13.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>>Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
>Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
Вот и я про то, что надо прекращать это дело, слишком пакостная собачка оказалась.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>> Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
>>Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
>Вот и я про то, что надо прекращать это дело, слишком пакостная собачка оказалась.
Неа, не надо. Надо просто к порядку "призвать" всех этих "ухо-рыльских историков-лицвинов".
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>>> >>>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. >>>> "древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >>>> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы >>>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема?
>>> >>> Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? >>> И какой язык ты называешь "общеевропейский"?
>>ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это
>Конкретнее, пж-та. Что это за язык - "общеевропейский"? Эсперанто что-ль, али еврит?
язык древних балтов, как более сохранившийся в беларуской мове
14:17 13.04.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>>Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
>Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
это вы кормитесь с наших рук да ещё морду иногда позволяете себе воротить, как дети малые чесслово, жрите что дают
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А главное, маскали пишут
> > Ну конецно, маскили пишут... > "Смотрицкого считают одним из первых ректоров Киевской братской школы, организованной в 1615–1616 годах, где он преподавал церковнославянский язык и латынь." > ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК - усвой раз и на всегда - не лицвинский. > 3асадкевич Н. Мелетий Смотрицкий, как филолог. — Одесса, 1883 > Осинский А. С. Мелетий Смотрицкий, архиепископ Полоцкий. — К., 1912 > Кузнецов П. С. У истоков русской грамматической мысли. — М., 1958 > Из истории философской и общественно-политической мысли Белоруссии. — Минск, 1962. > Прокошина Е. Мелетий Смотрицкий. — Минск, 1966. > Яременко П. К. Мелетій Смотрицький. Життя і творчість. — К., 1986. > Короткий В. С. Творческий путь Мелетия Смотрицкого. — Минск, 1987 > Німчук В. В. Києво-Могилянська академія і розвиток укр. лінгвістики XVII—XIX ст. // Роль Києво-Могилянської академії в культурному єднанні слов’янських народів. — К., 1988. > Мицько І. З. Острозька слов’яно-греко-латинська академія. — К., 1990.
> Нічик В. М., Литвинов В. Д., Стратій Я. М. Гуманістичні і реформаційні ідеї на Україні. — К., 1991. > Frick D. Meletij Smotryc'kyj. Cambridge, Mass., 1995.Махачкала. > Цирульников А. М. История образования в портретах и документах: Учебное пособие для студентов педагогических заведений. — М., 2001.
церковно-славянский, но не маскальский же, и даже не руський , церковно-славянский это салунский язык, литвины да и все остальные из "славян" севернее Балкан мало его понимали, не говоря уже про мокшей- московитов, для которых этот язык был понятен как идишь китайцу, а так как он был более распространён в книгах религиозных, то Мелетий и взялся систематизировать и его в том числе с учетом литвинской мовы делопроизводства и книгопечатания, так что все твои возражения мимо истины, особо не напрягай мозг
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>>>>>>> современной беларуской мовой >>>>>>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>>>>>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... >>>>>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>>>>>> >>>>>>> Так укры тоже лицвины? >>>>>>> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался? >>>>>> ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения >>>>> Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане.
>>>> ну вас мы называем маскалями, ордынцами, мосхами, русскими, расейцами, может вы даже венеричане? >>> Называть-то можно кого угодно и как угодно и, судя по твоим рассуждениям, лицвином назваться может кто угодно. Укры изобрели себе укро-руссинов, а вы, бело-лицвинов. нет предела полета фантазии..... >>> Кроме того, ВКЛ было многонациональным и претендовать на его наследие могут и литовцы и беларуссы и русские и украинцы.
>>у вас понятие "претендовать" имеет иной смысл , чем у остальных
>Наоборот. Мы в этом смысле глобалисты. Это наше общее. И твое и мое и украинское, как и древний язык, на котором говорили наши предки пока не разделились на субэтносы.
чего тогда свой маскальский субязык и свою ордынскую историю навязываете нам беларусам и украинцам, и нашу историю не изучаете если она и ваша, а воротите рожи продавая её второстепенным этносам
14:39 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>>>> >>>>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. >>>>> "древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >>>>> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы >>>>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? >>>>
>>>> Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? >>>> И какой язык ты называешь "общеевропейский"? >>> ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это
>>Конкретнее, пж-та. Что это за язык - "общеевропейский"? Эсперанто что-ль, али еврит?
>язык древних балтов, как более сохранившийся в беларуской мове
Не понял... Какие ещё балты если грамматика словянская?
14:41 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>> Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
>>Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
> > это вы кормитесь с наших рук да ещё морду иногда позволяете себе воротить, как дети малые чесслово, жрите что дают
Странно... А клянчите скидки почему-то вы... Парадокс, однако.
14:47 13.04.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А главное, маскали пишут
>> >> Ну конецно, маскили пишут... >> "Смотрицкого считают одним из первых ректоров Киевской братской школы, организованной в 1615–1616 годах, где он преподавал церковнославянский язык и латынь." >> ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК - усвой раз и на всегда - не лицвинский. >> 3асадкевич Н. Мелетий Смотрицкий, как филолог. — Одесса, 1883 >> Осинский А. С. Мелетий Смотрицкий, архиепископ Полоцкий. — К., 1912 >> Кузнецов П. С. У истоков русской грамматической мысли. — М., 1958 >> Из истории философской и общественно-политической мысли Белоруссии. — Минск, 1962. >> Прокошина Е. Мелетий Смотрицкий. — Минск, 1966. >> Яременко П. К. Мелетій Смотрицький. Життя і творчість. — К., 1986. >> Короткий В. С. Творческий путь Мелетия Смотрицкого. — Минск, 1987 >> Німчук В. В. Києво-Могилянська академія і розвиток укр. лінгвістики XVII—XIX ст. // Роль Києво-Могилянської академії в культурному єднанні слов’янських народів. — К., 1988. >> Мицько І. З. Острозька слов’яно-греко-латинська академія. — К., 1990.
>> Нічик В. М., Литвинов В. Д., Стратій Я. М. Гуманістичні і реформаційні ідеї на Україні. — К., 1991.
>> Frick D. Meletij Smotryc'kyj. Cambridge, Mass., 1995.Махачкала. >> Цирульников А. М. История образования в портретах и документах: Учебное пособие для студентов педагогических заведений. — М., 2001.
> > церковно-славянский, но не маскальский же, и даже не руський , церковно-славянский это салунский язык, литвины да и все остальные из "славян" севернее Балкан мало его понимали, не говоря уже про мокшей- московитов, для которых этот язык был понятен как идишь китайцу, а так как он был более распространён в книгах религиозных, то Мелетий и взялся систематизировать и его в том числе с учетом литвинской мовы делопроизводства и книгопечатания, так что все твои возражения мимо истины, особо не напрягай мозг
Опять нестыковочка. Как это "не понимали" если книги на нем в Москве печатали? Ты уж определись как-нибудь, а то смешалось всё в доме Облонских. И что есть "литвинская мова", если грамматика словянская, да и укры-руссины на этой мове балакали и эту же грамматику использовали? И что за "мацкальская грамматика"? Что за бардак в твоей голове?
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>>>>> >>>>>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. >>>>>> "древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >>>>>> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы >>>>>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? >>>>> >>>>> Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба?
>>>>> И какой язык ты называешь "общеевропейский"? >>>> ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это >>> Конкретнее, пж-та. Что это за язык - "общеевропейский"? Эсперанто что-ль, али еврит?
>>язык древних балтов, как более сохранившийся в беларуской мове
>Не понял... Какие ещё балты если грамматика словянская?
так разберись сначала, кто такие балты и что за словяне, а разбираясь учитывай, что определения эти относительно условные
>>> >>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>>>> Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву. >>> Не об том речь. речь о том, что кушая с наших рук эта собачка норовит укусить за руку дающую.
>> >> это вы кормитесь с наших рук да ещё морду иногда позволяете себе воротить, как дети малые чесслово, жрите что дают
>Странно... А клянчите скидки почему-то вы... Парадокс, однако.
запомни мы не клянчим, а торгуемся, не нравится не продавай
, церковно-славянский это салунский язык, литвины да и все остальные из "славян" севернее Балкан мало его понимали, не говоря уже про мокшей- московитов, для которых этот язык был понятен как идишь китайцу, а так как он был более распространён в книгах религиозных, то Мелетий и взялся систематизировать и его в том числе с учетом литвинской мовы делопроизводства и книгопечатания, так что все твои возражения мимо истины, особо не напрягай мозг