>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а шчас посмотри известную Грамматику и заметь не маскаля какого нибудь quoted3
>> >> Меле́тий (в миру — Макси́м Гера́симович Смотри́цкий) >> >> >> >> Изучай. >> "В 1618 – 1619 гг. Мелетий Смотрицкий создал свой главный филологический труд – основу церковнославянской грамматической науки на следующие два века, выдержавшую множество переизданий, переработок и переводов – «Грамматика в Царствующем Великом граде Москве, в лето от сотворения мира 7229, от Рождества же во плоти Бога слова 1714, индикта 14 месяца февруария»" >>
>> И грамматика не литвинская и даже не литовская.
>> И век 17-й. >> А где же ваша, литвинская? quoted2
> > так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке, а ваши потом её использовали через 100 лет для создания у себя, что то хоть немного похожее на язык, кстати почитай письма Курбского Ивашке, как он там о вашей безграмотной Московии отзывается и восхищается культурой и образованностью литвинов quoted1
Она церковно-славянская, да ещё и православная. "Грамматика» Мелетия Смотрицкого [рис. 13, 14] — выдающийся памятник славянской грамматической мысли, была для своего времени подлинно научным сочинением. В качестве вступительных статей в нее были включены «Предисловие о поrf_16льзе грамматики и философского учения» Максима Грека и «Слово о пользе грамотности» киевского ученого митрополита Петра Могилы. В конце книги помещены вопросы и ответы Максима Грека о грамматике, риторике и философии, а также две статьи неизвестного автора с примерами грамматического анализа предложений." http://library.mpgu.edu/v-pomosch-chitatelyu/iz...
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>> современной беларуской мовой quoted3
>>Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. quoted2
>Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... quoted1
Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>> современной беларуской мовой >>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. quoted3
>>Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... quoted2
>Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. quoted1
Так укры тоже лицвины? А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался?
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке quoted2
> > Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. quoted1
"древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема?
>>> >>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже
>>>>> современной беларуской мовой >>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то.
>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... quoted3
>>Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. quoted2
> > Так укры тоже лицвины? > А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался? quoted1
ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке quoted3
>>
>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. quoted2
>"древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, > в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы > "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? quoted1
Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? И какой язык ты называешь "общеевропейский"?
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>> современной беларуской мовой
>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство...
>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. quoted3
>> >> Так укры тоже лицвины? >> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался? quoted2
>ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения quoted1
Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а шчас посмотри известную Грамматику и заметь не маскаля какого нибудь >>> >>> Меле́тий (в миру — Макси́м Гера́симович Смотри́цкий) >>> >>> >>> >>> Изучай. >>> "В 1618 – 1619 гг. Мелетий Смотрицкий создал свой главный филологический труд – основу церковнославянской грамматической науки на следующие два века, выдержавшую множество переизданий, переработок и переводов – «Грамматика в Царствующем Великом граде Москве, в лето от сотворения мира 7229, от Рождества же во плоти Бога слова 1714, индикта 14 месяца февруария»" >>>
>>> И грамматика не литвинская и даже не литовская.
>>> И век 17-й. >>> А где же ваша, литвинская? quoted3
>> >> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке, а ваши потом её использовали через 100 лет для создания у себя, что то хоть немного похожее на язык, кстати почитай письма Курбского Ивашке, как он там о вашей безграмотной Московии отзывается и восхищается культурой и образованностью литвинов quoted2
>
> Она церковно-славянская, да ещё и православная. > "Грамматика» Мелетия Смотрицкого [рис. 13, 14] — выдающийся памятник славянской грамматической мысли, была для своего времени подлинно научным сочинением. В качестве вступительных статей в нее были включены «Предисловие о поrf_16льзе грамматики и философского учения» Максима Грека и «Слово о пользе грамотности» киевского ученого митрополита Петра Могилы. В конце книги помещены вопросы и ответы Максима Грека о грамматике, риторике и философии, а также две статьи неизвестного автора с примерами грамматического анализа предложений." > http://library.mpgu.edu/v-pomosch-chitatelyu/iz... quoted1
Чё писать о том, в чём ты не ухом не рылом, какой на фиг Грек, ваши знатоки пишут всякую ахинею, как будто высказывания Грека взятые из латинских текстов о пользе грамматики и перевёденные им на маскальский койне , легли в основу трудов Смотрицкого, смех! А главное, маскали пишут, если в Московии, что то там написал, то русский, а как в другой стране так восточно-славянский учёный, хитрожопые, аж как то тупо.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>
>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство. quoted3
>>"древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы
>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? quoted2
> > Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? > И какой язык ты называешь "общеевропейский"? quoted1
ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>>> современной беларуской мовой >>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... >>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо.
>>> >>> Так укры тоже лицвины? >>> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался? quoted3
>>ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения quoted2
>Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане. quoted1
ну вас мы называем маскалями, ордынцами, мосхами, русскими, расейцами, может вы даже венеричане?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. quoted1
Слышь, это совсем не повод содержать и кормить вас на халяву.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а шчас посмотри известную Грамматику и заметь не маскаля какого нибудь >>>> >>>> Меле́тий (в миру — Макси́м Гера́симович Смотри́цкий) >>>> >>>> >>>> >>>> Изучай. >>>> "В 1618 – 1619 гг. Мелетий Смотрицкий создал свой главный филологический труд – основу церковнославянской грамматической науки на следующие два века, выдержавшую множество переизданий, переработок и переводов – «Грамматика в Царствующем Великом граде Москве, в лето от сотворения мира 7229, от Рождества же во плоти Бога слова 1714, индикта 14 месяца февруария»" >>>> >>>> И грамматика не литвинская и даже не литовская. >>>> И век 17-й.
>>>> А где же ваша, литвинская? >>> >>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке, а ваши потом её использовали через 100 лет для создания у себя, что то хоть немного похожее на язык, кстати почитай письма Курбского Ивашке, как он там о вашей безграмотной Московии отзывается и восхищается культурой и образованностью литвинов quoted3
>>
>> Она церковно-славянская, да ещё и православная. >> "Грамматика» Мелетия Смотрицкого [рис. 13, 14] — выдающийся памятник славянской грамматической мысли, была для своего времени подлинно научным сочинением. В качестве вступительных статей в нее были включены «Предисловие о поrf_16льзе грамматики и философского учения» Максима Грека и «Слово о пользе грамотности» киевского ученого митрополита Петра Могилы. В конце книги помещены вопросы и ответы Максима Грека о грамматике, риторике и философии, а также две статьи неизвестного автора с примерами грамматического анализа предложений."
>Чё писать о том, в чём ты не ухом не рылом, какой на фиг Грек, ваши > знатоки пишут всякую ахинею, как будто высказывания Грека взятые из латинских текстов о пользе грамматики и перевёденные им на маскальский койне , легли в основу трудов Смотрицкого, смех! А главное, маскали пишут, если в Московии, что то там написал, то русский, а как в другой стране так восточно-славянский учёный, > хитрожопые, аж как то тупо. quoted1
Ну то, что ты и есть "самый афигительный ухо-рыльский лингво-историк" я уже понял. И очевидно, что ахинею несешь именно ты, путая грамматику словянскую с грамматикой лицвинской, мешая в одну кучу лицвинов и руссинов(а, значит это практически одно и тоже) и прочее, прочее, прочее.. И читаешь не внимательно. "В качестве вступительных статей в нее были включены «Предисловие о пользе грамматики и философского учения» Максима Грека и «Слово о пользе грамотности» киевского ученого митрополита Петра Могилы. В конце книги помещены вопросы и ответы Максима Грека о грамматике, риторике и философии, а также две статьи неизвестного автора с примерами грамматического анализа предложений."
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> так она и есть литвинская, так как создана была в Литвании на литвинском языке >>>> >>>> Это какой языл литвинский? Древне-словянский что-ль? Так вы тогда с украми бодайтесь за первенство.
>>> "древне-словянский" это одна из ветвей общего европейского языка, >>> в разных частях европы развивающегося по своим правилам, вот вы
>>> "ордынские словяне" говорите "тулуп", а мы беларусы-литвины-"кажух", что общего в этих словах, кроме понятия предмета, в котором из этих слов словянская тема? quoted3
>> >> Оч-нь интересное "доказательство" - "кажух". Что ещё представишь? Картошка - бульба? >> И какой язык ты называешь "общеевропейский"? quoted2
>ближе к тому на котором беларусы должны разговаривать, но почему то не делают это quoted1
Конкретнее, пж-та. Что это за язык - "общеевропейский"? Эсперанто что-ль, али еврит?
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> хотя здесь и приписал кто то позже , что словарь украинский, но по фонетике это чисто беларуское произношение даже >>>>>>>> современной беларуской мовой >>>>>>> Ну, ещё бы .... К вас сейчас в тренде xoxлам доказывать, что вы типа первые во всём были. Современными достижениями ни им, ни вам хвастать нечем-то. >>>>>> Эт точно! Щаз две древнейших ветви человечества схлестнутся в попытках доказать свое первенство... >>>>> Ошибаетесь граждане московиты, наши языки синтаксически и морфологически почти одинаковы, кроме некоторых фонетических различий, что спорить нам не имеет смысла. Что является беларусам своим, то украинцам не чуждо. >>>>
>>>> Так укры тоже лицвины? >>>> А грузин не знал, что он грузин? Т.е. знал, но сомневался? Не знал но догадывался? >>> ну для нас лицвинов, они были русинами, а для вас московитов могли быть и литовцами, и поляками, и малоросами, и украми, это зависиць от маскальского настроения quoted3
>>Это рассуждение значит, что вас, лицвино-беларусов могли называть как угодно и быть вы могли кем угодно - немцами, поляками, литовцами, русскими, словенцами - проще говоря, не понятно какого роду-племени, может даже марсиане. quoted2
>ну вас мы называем маскалями, ордынцами, мосхами, русскими, расейцами, может вы даже венеричане? quoted1
Называть-то можно кого угодно и как угодно и, судя по твоим рассуждениям, лицвином назваться может кто угодно. Укры изобрели себе укро-руссинов, а вы, бело-лицвинов. нет предела полета фантазии..... Кроме того, ВКЛ было многонациональным и претендовать на его наследие могут и литовцы и беларуссы и русские и украинцы.