> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно армия это важно. И в этом мы вам помогаем... quoted2
>Вы нам "помагаете" в том направлении, откуда угрозы врядли стоит ждать в ближайшие десятилетия.. quoted1
Вы не можете точно знать от куда придет угроза в условиях быстроменяющегося мира. ОДКБ не от чего-то конкретного, а для безопасности вообще.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да! Именно так! Потому, что если поддержку выдавать за войну, то сейчас США надо упрекать за войну в Сирии. Они же поддерживают "вооруженную оппозицию"! quoted2
>США наносит по территории Сирии ракетно-бомбовые удары.. Тут уж как не крути, но сказать, что американцев "ихтамнет", ну никак не выйдет.. quoted1
Выйдет. Ещё вооружают, обучают и воюют в составе ЧВК. Это для тебя откровение или ты просто не хочешь этого замечать? Думаю скорее второе.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, я это заметил... Наступить на грабли противостояния с Россией это в твоем духе... quoted2
>Ага, вот как вам не повезло.. Хорошую Россию окружают плохие соседи.. Я вот думаю, а это точно в соседях проблема? Или кто-то всё-таки наступает на старые ржавые имперские грабли.. и совсем забыл к чему в итоге это приводит? quoted1
Ну конечно это плохая Россия окружает хорошую Белоруссию! Я не про это написал. Я написал про то, что если вы хотите, чтобы Россия была вам врагом, то посмотрите на Украину. Оцените. И, может быть, до вас дойдет, что не стоит делать из России себе врага.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто там "гауляйтер"? Какие части стоят? quoted2
>Гауляйтер сначала там был из Москвы, потом решили, как-то не то.. Нашли марионетку из местных.. Части российских наёмников.. quoted1
Вас не поймешь, то регулярные войска, то наемники, то захватили, то не захватили. Разберитесь уже в терминах.
> А оставил он могучую державу с одним из лучших в мире образованием quoted1
А из личных вещей трубку, записную книжку, сапоги, шинельку...............и два сына его воевали, и воевали не в штабах, а на фронте. Не могу понять почему все грехи валят на промежуточное звено , а не на картавого сифилитика, который убил державу, которую Сталину пришлось возрождать.
> А из личных вещей трубку, записную книжку, сапоги, шинельку...............и два сына его воевали, и воевали не в штабах, а на фронте. quoted1
И что теперь надо в ноги упасть за то, что его сыны на фронт ушли? Один был лётчиком не плохим, но был сыном товарища Сталина ему звёзды сыпались с неба, за то, что он сын товарища Сталина. Про второго старшего Якова я промолчу. А вот товарищ генерал Василий Сталин лучше о нём не писать. Видел я этих генеральских сынков и сыночков как им должности подкатывали, а уж самому сыну товарища Сталина.....Не у него одного дети воевали на фронтах. Вон у президента Украины то же сын был в АТО. Один геморрой с этими сынками высокопоставленными для их командиров.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А из личных вещей трубку, записную книжку, сапоги, шинельку...............и два сына его воевали, и воевали не в штабах, а на фронте. quoted2
>И что теперь надо в ноги упасть за то, что его сыны на фронт ушли? Один был лётчиком не плохим, но был сыном товарища Сталина ему звёзды сыпались с неба, за то, что он сын товарища Сталина. Про второго старшего Якова я промолчу. А вот товарищ генерал Василий Сталин лучше о нём не писать. Видел я этих генеральских сынков и сыночков как им должности подкатывали, а уж самому сыну товарища Сталина.....Не у него одного дети воевали на фронтах. Вон у президента Украины то же сын был в АТО. Один геморрой с этими сынками высокопоставленными для их командиров. quoted1
Тогда все дети партруководства воевали, сын Фрунзе так и погиб на фронте, тоже летчиком был. И не он один. Вот и думай теперь, какая власть была народной.
А Яков Джугашвили погиб в немецком концлагере. Причем его предлагали обменять Сталину на генерала Паулюса, взятого в плен под Сталинградом. На что получили ответ: "Я солдат на генералов не меняю!" Так что Сталин не только от других требовал жертв, он и сам ее принес, одну из самых больших жерт, которую может принести человек - своего ребенка.
> Кремль никогда не устроит ни один Президент ни Украины, ни Беларуси. > И тот кто согласится отдать Кремлю 75% своей независимости, экономики, ВПК... равно для них будет на 25% предателем. > В один прекрасный день проснетесь нацистами в глазах братского народа. > События ускоряют ход... > РФ не может позволить себе проигрыш еще и Беларуси. > Лукашенко не Янукович. > Сказал: Независимость - дороже нефти. > Значит война из экономики перейдет в свое естественное русло. > Больше РФ "предложить" нечего. > Хотя... > Есть еще вариант. > Интеграция с полной потерей самостоятельности. > Замена Лукашенко на того, кто на 100% - готов отдать Беларусь. > Тут два момента. > Лукашенко позволит протянуть такого приемника? > Все ли общество согласятся на такой поворот? > Готовьтесь к войне...
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > quoted1
Война кого с кем? России нет нужды ни с кем воевать. У России грандиозные планы и грандиозные стройки по их выполнению, бесконечные ресурсы, воля, единство и вся вечность впереди... Зачем и с кем воевать? Касаемо отношений см Белоруссией... Ну, совершенно точно можно сказать, что за 25 лет истории белорусской и государственности, РБ никогда не давала кредитов России, никогда и ни в чём не дотировала из своего бюджета никакие отрасли её экономики, поставляя жизненно необходимые фундаментальные для экономики товары по ценам, значительно ниже рыночных, не давала никаких преференций для дистрибущии российских товаров в Белоруссии. Всё это с первого дня истории РБ и по сей день всегда делала Россия и общая сумма дотаций в той или иной форме перевалила за 25 лет 100 млрд долл. Это для мини-государства с 10 млн населения. Россия не собирается ни с кем разводить никакой политики и вешать какие-то ярлыки - это всё все сложно, муторно, а главное - нам не нужно! В принципе, РФ никак не лимитируется Белоруссией, её доля в экономике РФ настолько мала, а геоположение настолько некритично, что РФ может позволить себе просто не замечать что там происходит. Лишь бы самому народу там нравилось жить, он как-то правдался и никак не отвлекал нас от сосредоточенности на себе. Мы просто считаем (как суверенные владельцы самих себя и своих благ), что наступило время взрослости РБ, прошло четверть века, и мы переходим на иной этап отношений с РБ (по крайней мере в смысле того, в чем имеем односторонние права и не обязаны испрашивать ни разрешения, ни даже мнения ни у кого - в прекращении прежней практики дотирования соседней страны из нашего бюджета). Мы рады, что прежде данные дотации помогли РБ, а теперь переходим на рыночные общепринятые отношения, где возможны скидки на количества покупки, но они уже не так велики, как дотации, зависимы от количества и стабильности закупок и должны иметь взаимный характер. То есть отношения полной зеркальности и равенства. А что происходит внутри РБ - это их личное дело! К себе на новоселье, праздники всегда пригласим и к ним с удовольствием придём, если пригласят они! Мы так же будем всегда открыты для любых экономических, политических, социальных и интеграционных предложений от белорусского (да и от других тоже) народа - от прокладки дорог, до образования союзов или образования единого государства. Любое полученное предложение, несмотря на нашу занятость самими собой, мы постараемся обдумать и максимально быстро дать обоснованный ответ - положительный или отрицательный.
Если вдруг случится, что народ РБ, скажем, даже захочет просто войти в состав РФ федеральным округом или губернией с культурно-национальной автономией, то даже и такое смелое предложение мы не отметём и рассмотрим его со всей серьезностью.. Кто знает, может белорусы прикинут, что их мало, а аппарат президента, правительство, парламент, посольства по миру, армия, и прочие силовые структуры так велики и прожорливы, что не выходит надеяться на высокое благосостояние из-за необходимости их содержать и решат, что лучше делигировать все эти функции на аутсорсинг России, а свою бюрократию сократить раз в 10 и получить к тому же все потенциалы прямого доступра к бюджету РФ, рублевой зоне и т.д. Ну, я не знаю что еще нашим братьям может в голову прийти из мотивов, но это их внутреннее дело... Но Россия и это все рассмотрела бы и не оставила без ответа... Самим нам ничего не нужно, у нас и так всё есть, но предложения рассмотрим... Руки протянутой мы не отвергнем... И нас устроит любой президент, который будет так же как мы заниматься собой и, как минимум - вообще не обращать на нас НИКАКОГО внимания и не направлять в наш адрес никаких слов и дел, а , как максимум - будет предлагать позитивное взаимовыгодное партнерсто. И уж РФ надеется, что внутри самой РБ народ определится по всем вопросам подавляющим большинством, мирно и демократически, поэтому гражданской войны и уничтожения государственности, как у Украины, с деиндустриализацией, свалом социалки, обнищанием народа, угрозой промышленных катастроф, бешенной коррупцией, разгулом криминала - всего этого не будет... По крайней мере мы в этом не заинтересованы и не желаем этого белорусам... Ну а если будет в той или иной мере, то мы будем реагировать сообразно уровню угроз для нас и как-то защитим свои интересы от активного и диструктивного воздействия на них. Мы также не откажем и в помощи если нас из Белоруссии попросят. У кого есть какие возражения против такой позиции, только аргументированно?
> Здесь не украинский форум Будь точен в своих высказываниях!(с)Дедушко, идите спать уже (с) quoted1
Статья экономиста Григория Ханина в «Коммерсанте» — это то, что принято называть «бомбой». В обычных нормальных странах, конечно. Но Россия — не обычная страна, поэтому, понятно, «бомбу» будут обезвреживать по-современному: просто игнорируя ее. Авось не рванет. Или рванет — но когда-нибудь потом.
На мой взгляд, концентрированная часть статьи заключается буквально в одном абзаце (хотя их таких там много):
«…Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента.
И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент.
Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг…»
Говоря иначе: Ельцин, Путин, Медведев и снова Путин уже обошлись нашей стране как три нашествия Гитлера. Мы за 25 лет потеряли в три раза больше, чем за всю Великую Отечественную войну. Но в отличие от победного 45 года сейчас 2017, и война с народом и страной продолжается. Война на полное истребление страны.
>> Здесь не украинский форум Будь точен в своих высказываниях!(с)Дедушко, идите спать уже (с) quoted2
> > Статья экономиста Григория Ханина в «Коммерсанте» — это то, что принято называть «бомбой». В обычных нормальных странах, конечно. Но Россия — не обычная страна, поэтому, понятно, «бомбу» будут обезвреживать по-современному: просто игнорируя ее. Авось не рванет. Или рванет — но когда-нибудь потом. > > На мой взгляд, концентрированная часть статьи заключается буквально в одном абзаце (хотя их таких там много): > «…Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. > > И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. >
> Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг…» > > Говоря иначе: Ельцин, Путин, Медведев и снова Путин уже обошлись нашей стране как три нашествия Гитлера. Мы за 25 лет потеряли в три раза больше, чем за всю Великую Отечественную войну. Но в отличие от победного 45 года сейчас 2017, и война с народом и страной продолжается. Война на полное истребление страны. quoted1
даже по диагонали весь этот бред читать не особо интересно... Всё это параллельная цифирь... В целом мы удовлетворены развитием страны, а вся э\та демагогия для маргиналов и лимитрофов которым язык почесать надо...
>> Здесь не украинский форум Будь точен в своих высказываниях!(с)Дедушко, идите спать уже (с) quoted2
> > Статья экономиста Григория Ханина в «Коммерсанте» — это то, что принято называть «бомбой». В обычных нормальных странах, конечно. Но Россия — не обычная страна, поэтому, понятно, «бомбу» будут обезвреживать по-современному: просто игнорируя ее. Авось не рванет. Или рванет — но когда-нибудь потом. > > На мой взгляд, концентрированная часть статьи заключается буквально в одном абзаце (хотя их таких там много): > «…Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. > > И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. >
> Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг…» > > Говоря иначе: Ельцин, Путин, Медведев и снова Путин уже обошлись нашей стране как три нашествия Гитлера. Мы за 25 лет потеряли в три раза больше, чем за всю Великую Отечественную войну. Но в отличие от победного 45 года сейчас 2017, и война с народом и страной продолжается. Война на полное истребление страны. quoted1
Дедушко, мне Григорий Исаакович лекции когда-то читал по макроэкономике.
Так вот. Когда он размышлял над износом основных фондов у власти Ельцин был.
Никита Виноградов 38330 (38330) писал(а) в ответ на сообщение:
> даже по диагонали весь этот бред читать не особо интересно... > Всё это параллельная цифирь... > В целом мы удовлетворены развитием страны, а вся э\та демагогия для маргиналов и лимитрофов которым язык почесать надо... quoted1
Не, он на самом деле хороший экономист. Только... как бы сказать точнее... советский. Свято верующий в то, что чем больше тяжмаша в стране - тем лучше.
> Морен, не бейте копытом.. Никто вас воевать не собирается.. Не видите, что вас разводят, как идиота ?.. > .................................... > Товарищ бандера !.. Придурки аккурат на Украине остались..Беларусь она поумней будет.. quoted1
Поначалу и я не верил, что война Украины с Россией возможна.