Сегодня в Гомеле состоялось первое заседание процесса против налога на тунеядство. В суд обратился 53-летний гомельчанин Александр Семенов. Его жалоба адресована инспекции МНС по Центральному району Гомеля. Мужчина собирается доказать, что не должен платить сбор. Хоть декрет и был подписан в прошлом году, до реального суда дело дошло впервые. За полчаса до начала судебного заседания возле здания суда Центрального района Гомеля уже собралось несколько десятков человек. — Мы все тунеядцы и пришли поддержать коллегу, — объясняют противники декрета. лександр Семенов остался без работы пару лет назад. Его трудовой стаж — 28 лет. Два высших образования — инженерное и торговое. Работал на руководящих должностях в «Гомельхлебпроме», «Облторгсоюзе» и на других, более мелких предприятиях. Последнее рабочее место в Гомеле — частная фирма по изготовлению крекеров. В 2013 году уехал в Россию к брату, где организовал небольшой торговый бизнес. Когда дела не пошли, вернулся домой. С тех пор ищет и никак не может найти работу. В ноябре получил «письмо счастья» из налоговой. Обжаловал сначала в районной, затем в областной инспекции. Когда получил отказ, обратился в суд. В своем иске мужчина просит признать декрет президента противоречащим Конституции, а его самого — человеком, участвующим в финансировании государственных расходов. Защитник предоставил квитанции Александра Семенова об оплате в 2015 году мобильной связи, ТО, дорожного сбора и земельного налога. — Все это не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, так как уплата НДС не является основанием к зачету или уменьшению сбора — озвучили свою позицию представители налоговой. — Декрет говорит о том, что принят в целях обеспечения исполнения конституционных обязанностей граждан по участию в финансировании государственных расходов путем уплаты налогов, пошлин и иных платежей. То есть, покупая продукты, оплачивая услуги мобильной связи, мы платим в том числе и НДС. Мой доверитель уплатил определенную сумму НДС и, следовательно, принимал участие в финансировании государственных расходов, — стоял на своем правозащитник.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
руССобеларуСС (руссобеларус) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда получил отказ, обратился в суд. В своем иске мужчина просит признать декрет президента противоречащим Конституции, а его самого — человеком, участвующим в финансировании государственных расходов. quoted1
С 2013 года не нашел работу?А кто его кормил,интересно?Скорее всего,работал без официального оформления.Закон именно на таких и рассчитан,другое дело,проработан плоховато.