> И что предлагается в ней обсудить, если не экономику? > Опусы Разиной на эту тему? > Или просто поскакать?
Не вижу никакого смысла в обсуждении экономики, пока у власти сын доярки-коммунистки. Пустое все это... Уж лучше поскакать...
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ведь судя по отсутствию желания думать о таком скучном предмете как экономика, этот геть предполагается без всякого прогнозирования последствий.
Почему без прогнозирования... Полагаю, существует три варианта развития ситуации...
1. На смену одному кремлевскому колхозному гауляйтеру придет другой чисто кремлевский. 2. К власти придет пророссийский коллаборационист из местных. 3. К власти придет кто-то из оппозиционеров.
В первых двух случаях, если Россия захочет удержать РБ в качестве союзника, платить ей придется еще больше, чем при Луке, который оставит в наследство разрушенную экономику и долги (проблема России в том, что и ее экономика не намного отличается от белорусской, и пророссийский ставленник никогда ее не подымет).
А оппозиционеры однозначно повернутся к западу...
21:53 16.02.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Может Лукашенко и завхоз, но он талантливый завхоз.
Но всё-таки завхоз!
21:58 16.02.2017
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> Не вижу никакого смысла в обсуждении экономики, пока у власти сын доярки-коммунистки. Пустое все это... > Уж лучше поскакать...
Ты понимаешь, у скачек в государственном масштабе могут быть очень нехорошие последствия. Особенно когда нет четкого представления, а чего потом-то делать.
22:31 16.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ты понимаешь, у скачек в государственном масштабе могут быть очень нехорошие последствия. > Особенно когда нет четкого представления, а чего потом-то делать.
Ну у Лукашенко есть четкое представление, чего делать...
>> Ты понимаешь, у скачек в государственном масштабе могут быть очень нехорошие последствия. >> Особенно когда нет четкого представления, а чего потом-то делать.
>
> Ну у Лукашенко есть четкое представление, чего делать... > >
Есть, и поначалу оно было вполне верным. Просто время его прошло, запросы населения другие, экономика не успевает
23:28 16.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Есть, и поначалу оно было вполне верным. > Просто время его прошло, запросы населения другие, экономика не успевает
Моя точка зрения, что социализм - это система, при которой государством может управлять любой дурак (Ильич не зря говорил про кухарку). Власть держится на штыках и пропаганде, а богатые и следовательно независимые представляют угрозу режиму, поэтому нет частной собственности, нет как таковой и нормальной экономики. Социализм Лукашенко - это деградация чистого Советского социализма в сторону феодализма, с вассалами чиновниками и холопами - бесправным народом.
00:22 17.02.2017
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> Лукашенко - конвульсии... > Трон пошатнулся...
Правда что ли? Белорусы Лукошенко сменить хотят? На алкаша какого, типа как у укров, или нашего, приснопамятного?
> > Кстати, лично я полностью согласен с Н. Радиной, главным редактором Хартии. > > Сегодняшняя ситуация напоминает 89-й год в Польше. Мы видим, что делает Россия – сокращает поставки нефти, до сих пор не урегулирован газовый спор, сегодня она перекрывает границу с Беларусью. Вопрос не только в «безвизе», который Беларусь вводит для иностранцев, а дело в том, что перекрывает ему контрабанду. Он теряет те черные деньги, которые имел от контрабанды украинских и европейских продуктов, которые шли в Беларусь. Это еще один шаг в отстранении его от власти. И он это понимает.
> > Сегодня судьба Лукашенко решена. Понятно, что Москва будет его менять, - сказала в интервью "Белсату" Наталья Радина. >
