жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жисть лучше стала в смысле пожрать-потребить. quoted2
>=== > === Опускаемся на уровень животины .А как же ДУША, о которой стали так много говорить ? quoted1
>
Я ждал этого вопроса. А душа, это твоя ответственность. И наличие пожрать на твое отношение к ней влиять не должно. Или должно? Или одно другое исключает?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи мне, какая разница, кому принадлежит КАМАЗ, например, если он работает, крутится-вертится, зарабатывает деньги, платит налоги, выпускает нужную продукцию и дает работу людям?
>> Какая тебе разница, государство владеет твоим заводом, или, например, Петя? Жаба гложет? quoted2
>=== > === Не гложет меня жаба, у меня потребности небольшие и мне всегда хватает денег. > === Разница владения средствами производства одного или всех ОГРОМНА . Представьте., что миллиарды ваших олегархов идут не им в карман ,а в бюджет вашего государства -- ну как разница ? Вы можете сказать , что они мол не будут работать так эффективно , но так это от НАС зависит , от НАШЕГО отношения к самим себе . Вы считаете себя лентяем и неумехой , вам нужен пастух , оставляющий вам мизер от вашего вклада в производство? Ну если так, то да , капитализм это хорошо. quoted1
>>> , а Путин осторожничает с этим , силы ещё нет.
>>
>> Путин просто стратег. А ваш тактик. >> Посмотри чего Путин добился из заведомо проигрышного положения! Весь мир на уши поставил. Просто зря языком не мелет. quoted2
>=== > === Это во внешней политике .А внутри страны что изменилось то ? Вот когда он наведёт у вас порядок в стране, я поверю что он и стратег и тактик. quoted1
В чем заключается этот порядок? Можешь сформулировать? А то бросаетесь общими терминами...
>> Профицит в вашем случае говорит о том, шо с урезанием расходов перестарались. У вас ведь не увеличились доходы?
>> А снижение ставки рефинансирования в вашем случае говорит о том, шо дела в экономике не очень, с доходной ее частью, поэтому правительство снижает стоимость денег, шоб люди охотнее брали кредиты, шоб во первых, бойчее шла торговля, во вторых, люди пытались создавать новые бизнесы, в третьих, люди больше работали из-за кредитной кабалы. >> В США вон, почти до нуля напонижались, ничего, кроме еще больших проблем не заимели... quoted2
>=== > === Почему же у вас не снижают ставку рефинансирования , если это так экономику стимулирует ? quoted1
Последствия потом не хорошие...
> И не профицит бюджета - вы же тоже урезали что могли ? А ведь я помню, когда у вас и то и другое было , и вы говорили что это хорошо. У вас хорошо у других плохо ? Профицит --это когда экономика работает хорошо и правильно , и есть ЛИШНИЕ деньги . В оборот их пускать нельзя , начнётся инфляция , а вот прикопить или оплатить кредиты --пожалуйста. Вы ведь и сами накопили на профиците бюждета то что сейчас расходуете. quoted1
У нас был профицит потому, шо доходы увеличились. А у вас почему? Расходы порезали по самые помидорки? А это очень разные вещи. С разными последствиями.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Мой знакомый считает, что Путин "очень крепко навалял" паскуднику по телефону. Об этом свидетельствует поведение Лукашенко в Костроме, где он пресмыкался перед губернатором "как щенок бездомный". Особенно впечатлили слова Л. "в каждой белорусской семье живет безмерная любовь к России" и аналогичный словесный понос. quoted1
А что ты хочешь? Это стиь Лукашенки и белорусов. Иначе они не могут.