>>> >>>> познакомься сперва с деятельностью своего Росатома и его контрактами, потом будешь Жорика смешить >>>
>>> Я знаком. А ты? Мало того, я изнутри знаю, как система работает.
>>> >>> Слушай, ты говорил, шо 23 года бизнесом занимаешься, а как ребенок. Шо за бизнес? Грибы собираешь, ягоды?
>>что может делать Берлага изнутри системы нам известно, а вот что делает Росатом ты не знаешь, читай
>> Росатом обеспечивает комплексное решение при реализации проектов сооружения АЭС и активно содействует развитию атомной энергетики в странах-новичках. Комплексное решение включает в себя помощь в подготовке квалифицированного персонала, финансировании проекта и пр.
> > И шо? В чем засада? > Новичков приобщает, молодец. Не надо?
не приобщал бы, остался бы без заказов, а из за дешевизны многие на безопасность пилюют, особенно новички
>> Ты сказал, шо это обоюдовыгодно. Обоснуй. Аргументированно и с цифрами. >> Почему выгодно торговать с Беларусью, а не с Польшнй, например, или Грецией, учитывая, шо белорусские товары несколько дешевле (на сколько?), но при этом приходится субсидировать их экономику энергоносителями по внутренним ценам, плюс бюджет недополучает пошлины и тд. >> Вперед.
>
> Если бы не было выгодно, то не торговали бы с белорусами. Нефть, газ и некоторые другие товары им поставляются фактически государственными монополиями. Но по договорам. Остальное относительно чистый бизнес. Вы будете свой товар продавать им без выгоды? Я нет. Покупать без выгоды будете? Опять же, лично я не буду. Если субсидируете экономику белорусов, то от них получаете не менее значимые плюшки. Не хотите по внутренним ценам (то есть по тем ценам, которые отражены в договорах), тогда будьте добры терпеть уменьшение обратных плюшек. > Кстати, в чём субсидии российские выразились, не напомните? И какие из них остались без ответного реверанса? > Хотите стрелки торговые перевести на Грецию, Польшу и проч.? Дык ведь санкции, батенька, мешают. Куда вы при них попрёте? Снова в Китай? Но тут уже таможня и валюта несколько иное значение приобретают. Ну и качество, естественно.
Я Вам джють-джють напомню, что торговать с Польшей и Грецией нам мешают собственные санкции. Это мы не хотим у них покупать, а не они нам продавать. А раз так, то их в любой момент отменить можно.
Никто не говорит, что это не выгодно. Просто по мнению Батьки и части граждан РБ это выгодно должно быть им одним. Посмотрите на риторику.
"Дарахие оляхархи! Мы вам своего ничего не дадим, а вот вы со своих рынков подвиньтесь, нам же торговать надо!"
13:03 08.02.2017
А РФ нужны такие союзники ?
15:48 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
>
1. Никто не говорит, что это не выгодно. 2. Просто по мнению Батьки и части граждан РБ это выгодно должно быть им одним. Посмотрите на риторику. "Дарахие оляхархи! Мы вам своего ничего не дадим, а вот вы со своих рынков подвиньтесь, нам же торговать надо!"
1. И это самое главное. 2. Я бы сказал иначе. У бати свой взгляд на вещи и свои методы продвижения интересов. У официальной России и российских бизнесменов - свои. Ничего удивительного. Только игра слов. Ну и борьба интересов, естественно. Не удивлюсь, если со временем в срочном порядке опять поднимется вой по поводу южного и восточного газовых потоков. Если на востоке люди придерживаются исключительно расчётливой позиции, то на юге на фоне недавнего братания будут явно не прочь содействовать очередному информационному вбросу (хотя бы о том, что готовы обсудить вопрос не о части проекта "Турецкого потока", как было до сих пор, а всего проекта в целом, после чего последуют комментарии типа "батька локти кусает" или ещё что-то вроде этого).
ПС. Мне кажется, что только невнимательные обыватели и проплаченные пропагандисты в этой ситуации могут лить воду на чью-либо мельницу, абсолютно не ожидая для себя каких-то материальных плюсов или морального удовлетворения.
16:37 08.02.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> познакомься сперва с деятельностью своего Росатома и его контрактами, потом будешь Жорика смешить >>>> >>>> Я знаком. А ты? Мало того, я изнутри знаю, как система работает. >>>>
>>>> Слушай, ты говорил, шо 23 года бизнесом занимаешься, а как ребенок. Шо за бизнес? Грибы собираешь, ягоды? >>> что может делать Берлага изнутри системы нам известно, а вот что делает Росатом ты не знаешь, читай
>>> Росатом обеспечивает комплексное решение при реализации проектов сооружения АЭС и активно содействует развитию атомной энергетики в странах-новичках. Комплексное решение включает в себя помощь в подготовке квалифицированного персонала, финансировании проекта и пр.
>> >> И шо? В чем засада? >> Новичков приобщает, молодец. Не надо?
>не приобщал бы, остался бы без заказов,
То же самое можно сказать о любом бизнесе.
> а из за дешевизны многие > на безопасность пилюют, особенно новички
>> Ты сказал, шо это обоюдовыгодно. Обоснуй. Аргументированно и с цифрами.
>> Почему выгодно торговать с Беларусью, а не с Польшнй, например, или Грецией, учитывая, шо белорусские товары несколько дешевле (на сколько?), но при этом приходится субсидировать их экономику энергоносителями по внутренним ценам, плюс бюджет недополучает пошлины и тд. >> Вперед.
> > Если бы не было выгодно, то не торговали бы с белорусами.
Выгодно кому? Бюджету выгодно терять несколько миллиардов в год на поставках белорусам нефти без пошлины по внутренним ценам? Бюджету выгодно терять хрен знает сколько в год на допуске белорусских товаров на наш рынок без пошлины? Тебе, может быть, и выгодно покупать сметану подешевле, но получается, что это подешевле потому, шо бюджет недополучает. Может, проще и справедливее будет, если тебе просто из бюджета наликом выдавать некую сумму, белорусы пусть торгуют на общих основаниях, а ты сам решишь, что и чье покупать на эти деньги?
> Нефть, газ и некоторые другие товары им поставляются фактически государственными монополиями. Но по договорам.
Аааа, ну это меняет дело!!! Если "по договорам", то можно и забесплатно отдать! Потом, когда с пустыми карманами пойдешь в магазин, скажи, что у тебя денег нет потому, шо "по договорам" белорусам товар отдал забесплатно. И попроси в магазине тебе еду тоже "по договорам" отдать, забесплатно.
> Остальное относительно чистый бизнес. Вы будете свой товар продавать им без выгоды? Я нет. Покупать без выгоды будете? Опять же, лично я не буду.
Госроди, чего же вы все такие безграмотные-то? Твоя выгода в торговле с Белорусью, а их конкурентное преимущество в том, что их товар дешевле. Именно потому, что их товар субсидирует Россия в виде дешевых энергоносителей и беспошлинного доступа на наш рынок.
Другими словами, фактически, тебе твою прибыль от бизнеса с белорусью, и белорусам от бизнеса с Россией, ПЛАТИТ РОССИЙСКИЙ БЮДЖЕТ. Если завтра Россия отменит все преференции Беларуси, то весь бизнес с ней в одночасье станет убыточным.
> Если субсидируете экономику белорусов, то от них получаете не менее значимые плюшки.
Например??? Можешь перечислить, или, как тут принято многими, голословно?
> Не хотите по внутренним ценам (то есть по тем ценам, которые отражены в договорах), тогда будьте добры терпеть уменьшение обратных плюшек. > Кстати, в чём субсидии российские выразились, не напомните? И какие из них остались без ответного реверанса?
Напомню, конечно. Нефть например. Весь булорусский бизнес, построенный гениальным хозяйственником батькой заключается в следующем, покупать российскую нефть без пошлин, перегонять в бензин и продавать в ЕС по рыночным ценам. Соответственно, примерно 6 миллиардов в год (если память не изменяет), вместо того, чтоб идти в Российский бюджет, идут белорусам. Любые другие товары, которые белорусы торгуют нам на рынок. Представь, ты производишь труселя. Себестоимость 10 руб. Продажная цена, что в ЕС, что в России примерно одинакова, 20 руб. Затраты на логистику и другие издержки 7 руб. Итого себестоимость с доставкой до прилавка 17 руб. Но в ЕС государство заберет в бюджет еще 3 рубля в виде таможенной пошлины. И ты не заработаешь ничего. Или 3 копейки. А Россия не заберет. В итоге в твоем кармане появятся 3 рубля в виде прибыли, а в российском бюджете этих трех рублей недостанет. То же самое, если бы российский бюджет при ввозе твоих труселей взял с тебя эту пошлину, а потом вернул. Таким образом, все твое конкурентное преимущество в том, что твой товар дешевле потому, что российский бюджет тебе возвращает пошлину, которая становится твоей прибылью и которой ты можешь распорядиться по своему усмотрению, оставить себе, поднять работникам зарплаты за счет части этой прибыли, снизить цены, чтоб захватить большую долю рынка и тд. Но прибыль эта из российского бюджета. Типа подарка.
> Хотите стрелки торговые перевести на Грецию, Польшу и проч.? Дык ведь санкции, батенька, мешают.
Санкции эти мы ввели. Можем и отменить. К тому же, полно других стран. Запомни, нынче проблем с товаром нет, всего завались. Нынче проблемы в рынках, рынков не хватает, шоб продать товар. Нынче чей рынок, тот и панует.
> Куда вы при них попрёте? Снова в Китай? Но тут уже таможня и валюта несколько иное значение приобретают. Ну и качество, естественно.
Кого попрем? Торговые стрелки? А почему нет? Качество там не то? Я тебя умоляю! Там всякое есть, на любые требования. А валюта для торговли с Китаем тоже не проблема. Ресурсы наши, вот валюта. Да и рубли Китайцы тоже берут. Они ими потом у нас расплачиваются. К тому же у нас сейчас взяли курс на производство своего. И ты знаешь, неожиданно успешно.
17:40 08.02.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> И МАГАТЭ?
в пределах минимальных норм безопасности
18:12 08.02.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И МАГАТЭ?
>в пределах минимальных норм безопасности
Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет. По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
20:32 08.02.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И МАГАТЭ?
>>в пределах минимальных норм безопасности
> > Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет. > По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
20:39 08.02.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И МАГАТЭ?
>>> в пределах минимальных норм безопасности
>>
>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет. >> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного > Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
Так и стоить будут по разному. Наши производители никак не могут уяснить себе, что репутация есть главный капитал. Вот у вас есть выбор - купить эпловский ноут подороже или китайский по возможностям такой же а по деньгам лимита нет. Чего купите, хотя китайский может и не хуже? За бренд платить тоже приходится.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И МАГАТЭ? >>>> в пределах минимальных норм безопасности
>>>
>>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет.
>>> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
>> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного >> Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
> > Так и стоить будут по разному. Наши производители никак не могут уяснить себе, что репутация есть главный капитал.
то то, начинаешь понимать, -(это Берлаге)
> Вот у вас есть выбор - купить эпловский ноут подороже или китайский по возможностям такой же а по деньгам лимита нет. Чего купите, хотя китайский может и не хуже? За бренд платить тоже приходится.
ноут не по показателям угрозы жизни
20:57 08.02.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И МАГАТЭ?
>>> в пределах минимальных норм безопасности
>>
>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет. >> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного > Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И МАГАТЭ? >>>> в пределах минимальных норм безопасности
>>>
>>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет.
>>> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
>> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного >> Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
> > Так и стоить будут по разному. Наши производители никак не могут уяснить себе, что репутация есть главный капитал. Вот у вас есть выбор - купить эпловский ноут подороже или китайский по возможностям такой же а по деньгам лимита нет. Чего купите, хотя китайский может и не хуже? За бренд платить тоже приходится.
У меня уже 4 Эппловских дивайса сломались. Насчет китайских не скажу, нету. Но 4 из примерно 10-ти, это чертовски много.
21:02 08.02.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И МАГАТЭ? >>>>> в пределах минимальных норм безопасности >>>> >>>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет.
>>>> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
>>> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного >>> Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
>> >> Так и стоить будут по разному. Наши производители никак не могут уяснить себе, что репутация есть главный капитал.
>то то, начинаешь понимать, -(это Берлаге)
>> Вот у вас есть выбор - купить эпловский ноут подороже или китайский по возможностям такой же а по деньгам лимита нет. Чего купите, хотя китайский может и не хуже? За бренд платить тоже приходится.
>ноут не по показателям угрозы жизни
Слушай, найди статистику по аварийным ситуациям АЭС по миру и будет тебе щастье. Укрские просьба не беспокоить, они из-за нищеты за ними не следят должным образом, плюс эксплуатация на грани фола в связи с резким изменением нагрузки.
21:04 08.02.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И МАГАТЭ? >>>>> в пределах минимальных норм безопасности >>>> >>>> Что значит "минимальных норм"? Нет в атомной энергетике никаких минимальных норм, комиссия либо признает эксплуатацию безопасной, либо нет.
>>>> По твоему, у них там циркуляр есть, в котором три главы, "минимальные нормы безопасности", "нормальные нормы безопасности", "максимальные нормы безопасности"???
>>> у них минимальные, а у производителей от минимальных и выше, это же техника, поставишь клапан от Бош или от Красного
>>> Пролетария и разницу почувствуешь в виде утечки
>> >> Так и стоить будут по разному. Наши производители никак не могут уяснить себе, что репутация есть главный капитал. Вот у вас есть выбор - купить эпловский ноут подороже или китайский по возможностям такой же а по деньгам лимита нет. Чего купите, хотя китайский может и не хуже? За бренд платить тоже приходится.
> > У меня уже 4 Эппловских дивайса сломались. Насчет китайских не скажу, нету. Но 4 из примерно 10-ти, это чертовски много.
Так дай дураку пенис стеклянный он и пенис разобьет и руки порежет. Это просто шутка, лично к Вам отношения не имеющая. Как эксплуатировать. У одного копейка 20 летняя как конфетка выглядит а у другого мерседес новый как рыдван убитый.
