>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если на третюю координатную ось поставить ген балтов — >>>>>> то все встанет на свои места… >>>>> к балтам тот ваш экзотический ген никаким боком >>>> >>> >>>> … and that LWb can be considered a 'Baltic tribal marker', its presence in other populations being an indicator of the degree of Baltic genetic influence.
>>>> >>>> >>> как дети ей богу, особенно эта фраза из текста
>>
>>> «его присутствие в других популяциях является показателем степени влияния Балтийского генетического воздействия» >>> это же, что получается, какие это ушлёпки куда то дели древних балтов, народ доминирующий на огромном европейском пространстве и отвели им маленький клочок балтийского берега, >>> правда ещё в придачу пометили экзотическим финским геном, блин ну просто хрень какая то
>>
>> «его присутствие в других популяциях является показателем степени влияния генетического воздействия Балтов» >>
>> за очень долгое время…
>
>> >> >> i никаких финнов (даже у эстов нет).
>не ну бля, что за хрень, у населения Беларуси, территория которого являлась центром сосредоточения и расселения балтов и в помине нет этого гена, а у северных угрофинов он почему-то есть, какое на фиг влияние, это вепсы да ливы были носителями этого гена, вот он вам и достался, остальным меньше, а нам настоящим балтам, он и нафиг не упал
Какого гена, n1c1? Как это нет? У белорусов до 15%.
15:27 01.07.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты мне лучше расскажи каким образом Ливония стала Латвией, а >>>> летигола вдруг превратилась в латгалов >>> Из за образования. >>> >>> >>> В первых хрониках латгалы называются лэты >>>
>>> и земля их соответственно — Лэттия. >>> >>> А слово ''gals'' в этом случае означает — ''у края''.
>прямая связь, население современной Летувы, кроме так называемого по современной классификации славянского, а по сути балтского происхождения, есть отпочкование от так называемого «латышского» т. е. ливского и вепского народа
Значит, и Литва, литвины — оттуда же?
15:28 01.07.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты мне лучше расскажи каким образом Ливония стала Латвией, а >>>> летигола вдруг превратилась в латгалов >>> Из за образования. >>> >>> >>> В первых хрониках латгалы называются лэты >>>
>>> и земля их соответственно — Лэттия. >>> >>> А слово ''gals'' в этом случае означает — ''у края''.
>прямая связь, население современной Летувы, кроме так называемого по современной классификации славянского, а по сути балтского происхождения, есть отпочкование от так называемого «латышского» т. е. ливского и вепского народа
> fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Карта 1670 года c LETLANDIA
>>Есть ли связь с термином Летува?
> > Нет.
> > > также как у нас нет никакой связи с вепсами…
как нет если научно доказано, что вепсы основной народ обитавший с начала 1-го тысячелетия на территории Летувы и Латвии, даже у нас в Полоцке правил мимоходом на восток какой то правитель Веспасий или Вепсас, упомянутый в сагах
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты мне лучше расскажи каким образом Ливония стала Латвией, а >>>>> летигола вдруг превратилась в латгалов >>>> Из-за образования. >>>>
>>>> >>>> В первых хрониках латгалы называются лэты >>>>
>>>> >>>> Карта 1662 года с LETTEN >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> Карта 1670 года c LETLANDIA
>>> >>> Есть ли связь с термином Летува?
>>прямая связь, население современной Летувы, кроме так называемого по современной классификации славянского, а по сути балтского происхождения, есть отпочкование от так называемого «латышского» т. е. ливского и вепского народа
> > Значит, и Литва, литвины — оттуда же?
нет историческая Литва это чисто балтский народ гаплогруппы R1a, а кто у нас в Европе имеет чисто территориально самый высокий процент этой гаплогруппы, — Беларусь, север Польши, т. е. мазуры, да Лужичане на севере Германии и всё, т. е там где 5000 лет назад заселились балты
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если на третюю координатную ось поставить ген балтов — >>>>>>> то все встанет на свои места… >>>>>> к балтам тот ваш экзотический ген никаким боком >>>>> >>>> >>>>> … and that LWb can be considered a 'Baltic tribal marker', its presence in other populations being an indicator of the degree of Baltic genetic influence. >>>>> >>>>> >>>> как дети ей богу, особенно эта фраза из текста >>> >>>> «его присутствие в других популяциях является показателем степени влияния Балтийского генетического воздействия»
>>>> это же, что получается, какие это ушлёпки куда то дели древних балтов, народ доминирующий на огромном европейском пространстве и отвели им маленький клочок балтийского берега, >>>> правда ещё в придачу пометили экзотическим финским геном, блин ну просто хрень какая то >>>
>>> «его присутствие в других популяциях является показателем степени влияния генетического воздействия Балтов»
>>>
>>> за очень долгое время…
>>
>>>
>>> >>> i никаких финнов (даже у эстов нет).
>>не ну бля, что за хрень, у населения Беларуси, территория которого являлась центром сосредоточения и расселения балтов и в помине нет этого гена, а у северных угрофинов он почему-то есть, какое на фиг влияние, это вепсы да ливы были носителями этого гена, вот он вам и достался, остальным меньше, а нам настоящим балтам, он и нафиг не упал
> > Какого гена, n1c1? Как это нет? У белорусов до 15%.
речь идёт о другом гене, то что ты именуешь геном это не ген, а гаплогруппа
17:20 01.07.2017
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на
> Какого гена, n1c1? Как это нет? У белорусов до 15%.
Hy tak — считаем за 1000 лет 15%, за 2000 лет 30%, за 4000 лет 60%,
а у балтов, которые непосредственно граничат, 50% за 5000 лет.
>> Какого гена, n1c1? Как это нет? У белорусов до 15%.
> > Hy tak — считаем > за 1000 лет 15%, > за 2000 лет 30%, > за 4000 лет 60%,
> > > а у балтов, которые непосредственно граничат, 50% за 5000 лет.
у вас там вся наука такая -от фонаря, в том числе историческая
18:17 05.07.2017
добавлю, что есть еще одна электростанция. возле Гродно … да и рыбы в Немане стало мало после того как в Каунасе построили плотину без рыбоходов, мой дед говорил что были еще и проходные виды рыб, такие, как сиг…., да и угря было намного больше
