Ни языка, ни государственности: у Путина шокировали откровением о Беларуси
19:11 28.12.2016
постановление Виленского сейма 1507 года: «…паны, княжата, зямяне, удовы i уся шляхта абавязаны былi перепiсаць людзей у сваiх маентках i под прысягай представiць спiскi гаспадару».
вот и писал народ по именам дальних предков, у кого какие сведения были, отсюда - Скирмонтович (предок Скирмонт), Кезгайлович (Кезгайло), Норимонтович (Наримонт), Скуратович (Скурат), Радзивилович (Радзивил) и т. д., всё это имена наших предков до православно-католического периода, имена ятвягов и пруссов-западных балтов, то бишь древней Литвы
>> Полностью с тобой солидарен, польская шляхта правила..
>Это было против законодательства ВКЛ, тем не менее оно иногда нарушалось, из всех должностных лиц ВКЛ, процентов 5 поляков действительно наберётся.. Но я думаю этого более-чем достаточно для того, кто отзомбировался российской пропагандой, чтобы сделать вывод, что ВКЛ правили поляки.. Не так ли? > Кстати, а почему Жемайтией не правили литовцы?
> А может был культурный обмен?)) Литовцы правили славянскими землями, а славяне колыбелью литовского народа? не? Что об этом пишут в российской зомбопропаганде? > > Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или Радзивилл и Ягайло чисто беларуские погоняла?
>А что такое чисто беларуские "погоняла"? Можно примеры? Муравьёв не?
А так нормально насчет ""культурного обмена": 24 мая 1569 литовские посланники принесли присягу Короне Польской. Вслед за тем было объявлено о присоединении к Польскому королевству Киевского и Брацлавского воеводств. Под властью Литвы остались только северо-западные русские земли: Берестейщина и Пинщина. Уния в Люблине рассматривается польскими и литовскими историками одновременно как величайшее достижение и величайшая утрата. Наиболее позитивными аспектами, которые выделяют польские историки, было введение католичества и польского языка, слияние всех культур в единую (польскую). Официально же западнорусский язык решением сейма был заменён на польский в 1697.
Насчет 5% поляков: "Хоть уния и декларировала официальное равенство Польши и Литвы, практически сразу соотношение польских и литовских представителей в сейме Речи Посполитой установилось на уровне 3:1. Результатом стала фактическая дискриминация литовского и рутенского населения, при том, что Литва в составе Речи Посполитой имела бо́льшую территорию нежели Польша.[8] Так, в сейме заседало 114 польских представителей и только 48 литовских. В то же время в Сенате против 113 поляков было лишь 27 литовцев".
Ну и что по этому поводу втирает "лытвинозомбо пропаганда"?
21:06 28.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> т. д., всё это имена наших предков до православно-католического периода, имена ятвягов и пруссов-западных балтов, то бишь древней Литвы
Древняя Литва? Название «Литва» (Litua) в форме косвенного падежа Lituaе впервые встречается в Кведлинбургских анналах под 1009 годом при описании смерти миссионера Бруно Кверфуртского, который был убит «на границе Руси и Литвы». В русских летописях первое датированное упоминание Литвы относится к 1040 году, когда состоялся поход Ярослава Мудрого и была начата постройка новогрудской крепости.
>>>> слушай мляисторик , не лезь со своим бредом в исторические темы, поучи учебник 5 класса для начала и не представляйся перед нами беларусом ты этого не заслуживаешь >>> >>> Учебник какой покурить? Польский? Или все-таки литовский?
>>ты разберись для начала, что означало название и где она находилась эта Литва в начале 2-го тысячелетия, а не фигню всякую постить
> Да ведаю я все, в век тырнета живем... Я ж про другое... Польская и литовская версии истории чутка отличаются от змагарской... Вот я и спрашаю: Чей букварь покурить? Или змагарский единственно верный?
Ясен пень-змагарский.По другим картинка не сказочно-эльфийская
21:10 28.12.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А что такое чисто беларуские "погоняла"? Можно примеры? Муравьёв не?
А чем плох Муравьев? Всяко лучше Пукувера Будивида,Вазы или поляка Калиновского Но например Изяслав или Рогволд вполне подойдут.Уж точно лучше Кейстута или Ягайлы
21:23 28.12.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ
> А может был культурный обмен?)) Литовцы правили славянскими землями, а славяне колыбелью литовского народа? не? Что об этом пишут в российской пропоганде?
Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
21:24 28.12.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Минск - заурядный провинциальный город, как показано на карте. Главный город Литвы - Вильнюс (звездочка) . как и Москва.
К чему тут Минск, столицей древнего белорусского государства была Вильна(Вильно), ни какого Вильнюса не было, его породили большевики и подарили литовцам(жамойтам).
21:25 28.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> ты же предъявляешь, кроме польского "шпору" какую то, вот я тебе и предлагаю, раз ты серьёзную историческую тему затронул, то уж по крайней мере сам вникни, что ты людям предлагаешь или это не в правилах троллей
Так и ты картинки стремные из ниоткуда систематически используешь Ты лучше сам вникни и опровергни ВИКИ.Или лучше "шпору" "бяларусскую" подкинь
21:34 28.12.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Минск - заурядный провинциальный город, как показано на карте. Главный город Литвы - Вильнюс (звездочка) . как и Москва.
>К чему тут Минск, столицей древнего белорусского государства была Вильна(Вильно), ни какого Вильнюса не было, его породили большевики и подарили литовцам(жамойтам).
Тут некоторые насчет Новогрудка как столицы пыхтели,не? Насчет большевиков: ". В памятниках письменности с конца XVI века употребляются формы Wilno, Vilno, ווילנע (Вильнэ). Около того же времени в памятниках литовской письменности (в постилле Даукши, изданиях уроженца города, первопечатника Йокубаса Моркунаса, в «Грамматике» Клейна[9]) записывается литовское название города: Vilnius'".
21:34 28.12.2016
Между прочим династи польских королей пошла от девушки из моей родной деревни, от Софии Гольшанской. В Гольшанах ни когда ни каких литовцев не жило, ни в какие времена. Там народ говорил на белорусском зыке тыс чилетими.
22:26 28.12.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> > Между прочим династи польских королей пошла от девушки из моей родной деревни, от Софии Гольшанской. В Гольшанах ни когда ни каких литовцев не жило, ни в какие времена. Там народ говорил на белорусском зыке тыс чилетими.
Я боюсь даже представить, от кого тогда пошла династия белорусских королей и президентов.
23:14 28.12.2016
Demah (Demah) писал(а) в ответ на :
> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему их этнической колыбелью управляли преимущественно славяне)) Ну а как им "видать пофиг" мы видели в истории установки памятника Ольгерда в Витебске, когда российские нацики исходились на продукты жизнедеятельности))
23:22 28.12.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А чем плох Муравьев?
Да ничем, обычный гауляйтер, от оккупационной администрации как правило ничего хорошего и не ждут..
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Но например Изяслав или Рогволд вполне подойдут.Уж точно лучше Кейстута или Ягайлы
Чем лучше? Тем, что они вам больше нравятся? А Всеслав Чародей пойдёт?)) А Рогволод - это беларуское имя? И вообще славянское ли? А Рогнеда? Или московиты снова застрадали необъяснимой любовью к скандинавам?)))
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Всяко лучше Пукувера Будивида
А Путувер уже что натворил?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> поляка Калиновского
Калиновский, приблизительно такой же поляк, как я русский..
23:30 28.12.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
>Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему их этнической колыбелью управляли преимущественно славяне)) > Ну а как им "видать пофиг" мы видели в истории установки памятника Ольгерда в Витебске, когда российские нацики исходились на продукты жизнедеятельности))
А что российские нацики имеют против Ольгерда? Так-то в России памятник Ольгерду в бронзе уже 100 лет стоит.
23:45 28.12.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Demah (Demah) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перерыл весь тырнет, ничего не пишет российская пропоганда... Видать им пофиг на нашу историю. Обидно...
>Вам обидно, а нам смешно, когда она из всех дыр истерит, что беларусы лежали под литовцами и при этом не в состоянии объяснить, почему
Почему-то я тебе не верю... Русские большой самодостаточный народ, с великой историей. Большинству обсолютно фиолетово, кто под кем лежал в давно исчезнувшев государстве. ВКЛ это история Беларуси, россиянам она по барабану.
