Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Когда руССкие говорят что летописи были руССкие то они подразумевают что они великороссийские.А это не правда.Когда писались летописи то Северо-Восточная Русь еще не была захвачена созданной Ордой Москвой.Руськие города жили по своим древнеруським традициям а не по московским.Москва захватив руськие княжества присвоила древнерускую историю и навязала руським землям совсем не руськие традиции которые пытается выдать за руськие.Для этого и были великороссы названы руССкими в форме существительного. quoted1
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком quoted2
> > Да вы можете считать хоть марсианским... > Главное, что ученые так считают... что русский язык... а не свидомые разные quoted1
какие учёные, российские? не будут же они писать, как и все кто пишет историю используя российский язык , о языке русинов, что это "руський" язык, составителями российского языка всё хитро предусмотрено, больше пыли, проще дурнями прикидываться, Даль то ваш язык не называл русским, а великоросским наречием, русского языка, а до него то вашим и в голову не приходило, что можно было назвать вашу абрукадабру великоросским, а тем более "русским" языком
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Руський это прилагательное а русский существительное.Поэтому это разные слова с разным смыслом.Да в украинском языке слово руський это прилагательное а руССкие зовутся россиянами .В украинском языке сохранены правила древнерусского языка,этническая единица имя существительное.Вот тут и сама суть махлежа.Когда московиты-россияне приводят древние летописи они пишут что они русские.А на данный момент русский это великороссы.Летописи были руськие а не русские по той причине что писались руськими людьми но не великороссами-русскими.Руськие люди и русские это две разные национальности.Руськими были русины и литвины а руССкие это великороссы -московиты.Вся эта путаница была затеяна специально дабы приписать московитам древнюю историю Руси. quoted2
>да понятно это всё, а что в украинском имеется прилагательное руський, и существительное русский quoted1
Да понятно, что это свидомый бред... На мои вопросы Свидомый сразу перестает отвечать, когда его прижимаешь, и начинает постить бредятину из своих свидомых источников.. я уже разоблачать его устал... То у него церкви не было в Москве в 12 веке, а она была, то у него кривичи и вятичи исчезают из списков славянских племен... Я эдак сам историю всю выучу разоблачая его чепуху...
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком quoted3
>> >> Да вы можете считать хоть марсианским... >> Главное, что ученые так считают... что русский язык... а не свидомые разные quoted2
>какие учёные, российские? не будут же они писать, как и все кто пишет историю используя российский язык , о языке русинов, что это "руський" язык, составителями российского языка всё хитро предусмотрено, больше пыли, проще дурнями прикидываться, Даль то ваш язык не называл русским, а великоросским наречием, русского языка, а до него то вашим и в голову не приходило, что можно было назвать вашу абрукадабру великоросским, а тем более "русским" языком quoted1
Свидомый бред... Ну-ка назови, а когда белорусский язык стал называться белорусским, а украинский украинским? Вот тогда и великорусский стал русским...
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я показал где.Это был язык русинов.Далеко не такой как у московитов.Тогда русского языка не было.Великороссы разговаривали кто как хотел и мог.Мелетий Смотрицкий соединил язык церковно славянский с разговорной речью русинов и литвинов.И мы видим откуда происхождение украинского и беларуского языка.Ты еще ляпни что Смотрицкий на русском писал. quoted2
> > Конечно на русском.. на тогдашнем русском... наречий полно было... > Со временем эта совокупность наречий и образовало три языка восточнославянских - белорусский, русский и украинский... quoted1
Вася, ты понимаешь о чём пишешь, вообще. Если были наречия русского языка, с какой это дури, вы присваиваете своему наречию, коренное название исходного языка, это же спекуляция по отношению к другим, и заканчивается такая спекуляция обычной ненавистью друг к другу. Были бы действительно братьями, так бы не поступали, но раз вы другого рода племени, решившие украсть чужую историю и историческую значимость присвоить себе, а равно как и территории то и ведёте себя соответственно. Хошь, не хошь, а ордынство из вас прёт как из Гитлера паранойя.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком
>>> >>> Да вы можете считать хоть марсианским...
>>> Главное, что ученые так считают... что русский язык... а не свидомые разные quoted3
>>какие учёные, российские? не будут же они писать, как и все кто пишет историю используя российский язык , о языке русинов, что это "руський" язык, составителями российского языка всё хитро предусмотрено, больше пыли, проще дурнями прикидываться, Даль то ваш язык не называл русским, а великоросским наречием, русского языка, а до него то вашим и в голову не приходило, что можно было назвать вашу абрукадабру великоросским, а тем более "русским" языком quoted2
> Свидомый бред... > Ну-ка назови, а когда белорусский язык стал называться белорусским, а украинский украинским? > Вот тогда и великорусский стал русским... quoted1
Вася, опять у тебя прокол, сколько можно косячить? Во времена, когда беларусы (литвины) и украинцы (русины) использовали свой язык, называя его руським или даже русским, работали над его совершенствованием, составляли грамматики этого языка, они даже не подозревали, что Московия сможет варварски , по ордынски, всё под себя подгрести и оккупировать не только территорию, но и историческое наследие с терминами. В этой ситуации продвинутые слои наций, конечно стремились противопоставить себя варварам, которые воры по сути, вот и применили косвенные атрибуты, что бы отличаться. Мало того скажу, что московиты всегда были изворотливы и хитрожопы, не удивлюсь если лет через 100 они и свой , "русский" язык назовут китайским, а руриковичи будут потомками династии, каких нибудь Hu-й- вен бинов- чингизидов, дело времени.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Со временем эта совокупность наречий и образовало три языка восточнославянских - белорусский, русский и украинский... > Вася, ты понимаешь о чём пишешь, вообще. Если были наречия русского языка, с какой это дури, вы присваиваете своему наречию, коренное название исходного языка, это же спекуляция по отношению к другим, и заканчивается такая спекуляция обычной ненавистью друг к другу. Были бы действительно братьями, так бы не поступали, но раз вы другого рода племени, решившие украсть чужую историю и историческую значимость присвоить себе, а равно как и территории > то и ведёте себя соответственно. Хошь, не хошь, а ордынство из вас прёт как из Гитлера паранойя. quoted1
Да просто нас больше... великорусский это же не великий, а в смысле МНОГО... много русских... Естественно, потому и русский стал названием языка русских (великороссов) А почему меньшинство должно название забирать? Кого больше, того и тапки как говориться... Вы и укры были в составе вообще других государств.. Да вы и рускость-то свою потеряли во многом за те века чужбины... Укры украми стали с бодуна верно... Вы сами литвинами себя называете... Так почему московиты должны были вам отдать древнее слово "руський" Вот так и получилось.. мы русские.. вы белорусы (хватило ума народу вашему не переименовывать самоназвание в литвинов, а остаться русами) А вот укры мутировали со временем и стали какими-то "украинцами" Им пытались малороссов дать.. РОСОВ... РУССОВ и то они отказались... А ведь и тут слово МАЛО не обозначает, что их мало, а обозначает, что они были ЯДРО Руси! А они назвались окраинцами... Ну и бог с ними...
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я показал где.Это был язык русинов.Далеко не такой как у московитов.Тогда русского языка не было.Великороссы разговаривали кто как хотел и мог.Мелетий Смотрицкий соединил язык церковно славянский с разговорной речью русинов и литвинов.И мы видим откуда происхождение украинского и беларуского языка.Ты еще ляпни что Смотрицкий на русском писал. quoted3
>>
>> Конечно на русском.. на тогдашнем русском... наречий полно было... >> Со временем эта совокупность наречий и образовало три языка восточнославянских - белорусский, русский и украинский... quoted2
>Вася, ты понимаешь о чём пишешь, вообще. Если были наречия русского языка, с какой это дури, вы присваиваете своему наречию, коренное название исходного языка, это же спекуляция по отношению к другим, и заканчивается такая спекуляция обычной ненавистью друг к другу. Были бы действительно братьями, так бы не поступали, но раз вы другого рода племени, решившие украсть чужую историю и историческую значимость присвоить себе, а равно как и территории > то и ведёте себя соответственно. Хошь, не хошь, а ордынство из вас прёт как из Гитлера паранойя. quoted1
Вот тебе, гордому литвину с польской фамилией, не стыдно трындеть на поганом ордынском языке? Аль родну мову не ведаешь?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вася, опять у тебя прокол, сколько можно косячить? Во времена, когда беларусы (литвины) и украинцы (русины) использовали свой язык, называя его руським или даже русским, работали над его совершенствованием, составляли грамматики этого языка, они даже не подозревали, что Московия сможет варварски , по ордынски, всё под себя подгрести и оккупировать не только территорию, но и историческое наследие с терминами. В этой ситуации продвинутые слои наций, конечно стремились противопоставить себя варварам, которые воры по сути, вот и применили косвенные атрибуты, что бы отличаться. Мало того скажу, что московиты всегда были изворотливы и хитрожопы, не удивлюсь если лет через 100 они и свой , "русский" язык назовут китайским, а руриковичи будут потомками династии, каких нибудь Hu-й- вен бинов- чингизидов, дело времени. quoted2
Да это вы косячите до безобразия... ну если вы считаете себя литвинами, то какого черта вы русский язык себе приплетаете? А эти укры русинами себя возомнили? С какого перепугу? А как же руськие? русы?
Вы проиграли исторический спор.. Россия стала великой.. большинство русов именно в России стали жить.. Так чего мы должны кому-то, кто себя и русами не считает, типа литвинов и укров отдавать самоназвание руский-русский???
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ни кто не отрицает, что российский язык родственен беларускому или украинскому, он даже родственен сербскому и болгарскому и даже польскому с чешским, но суть в другом, в нём просматривается искусственность или может так выразиться искусственная гибридность, вызванная исторической необходимостью московских властей, для языкового комфорта в "расношёрстном" обществе россии quoted2
> Так в самом широком смысле все языки искусственные... > Ведь в конечном итоге не народ, а ученые от народа садятся за книги и бумагу и пишут язык.... как надо правильно говорить и писать...
> У вас детей в школе не учат правильно говорить? > А ведь дети как раз и говорят по-народному, что они слышат с малого детства на улице и дома... > Но в школе нас всех учат уже "правильному" ( т.е. учеными отшлифованному) украинскому, белорусскому и русскому языку... quoted1
если бы ваши дети были русинами руси, разве приучали бы вы их заменить такое руское слово гроши, тюркским словом деньги (тэньги)
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Со временем эта совокупность наречий и образовало три языка восточнославянских - белорусский, русский и украинский... >> Вася, ты понимаешь о чём пишешь, вообще. Если были наречия русского языка, с какой это дури, вы присваиваете своему наречию, коренное название исходного языка, это же спекуляция по отношению к другим, и заканчивается такая спекуляция обычной ненавистью друг к другу. Были бы действительно братьями, так бы не поступали, но раз вы другого рода племени, решившие украсть чужую историю и историческую значимость присвоить себе, а равно как и территории >> то и ведёте себя соответственно. Хошь, не хошь, а ордынство из вас прёт как из Гитлера паранойя. quoted2
> > Да просто нас больше... великорусский это же не великий, а в смысле МНОГО... много русских... > Естественно, потому и русский стал названием языка русских (великороссов) > А почему меньшинство должно название забирать? > Кого больше, того и тапки как говориться... > Вы и укры были в составе вообще других государств.. > Да вы и рускость-то свою потеряли во многом за те века чужбины... > Укры украми стали с бодуна верно... > Вы сами литвинами себя называете... > Так почему московиты должны были вам отдать древнее слово "руський" > Вот так и получилось.. мы русские.. > вы белорусы (хватило ума народу вашему не переименовывать самоназвание в литвинов, а остаться русами) > А вот укры мутировали со временем и стали какими-то "украинцами" > Им пытались малороссов дать.. РОСОВ... РУССОВ и то они отказались...
> А ведь и тут слово МАЛО не обозначает, что их мало, а обозначает, что они были ЯДРО Руси! > А они назвались окраинцами... > Ну и бог с ними... quoted1
ты не Вася, ты Опупей, с каких это переписей в Московии оказалось руси больше чем в Руси-Украине
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вася, опять у тебя прокол, сколько можно косячить? Во времена, когда беларусы (литвины) и украинцы (русины) использовали свой язык, называя его руським или даже русским, работали над его совершенствованием, составляли грамматики этого языка, они даже не подозревали, что Московия сможет варварски , по ордынски, всё под себя подгрести и оккупировать не только территорию, но и историческое наследие с терминами. В этой ситуации продвинутые слои наций, конечно стремились противопоставить себя варварам, которые воры по сути, вот и применили косвенные атрибуты, что бы отличаться. Мало того скажу, что московиты всегда были изворотливы и хитрожопы, не удивлюсь если лет через 100 они и свой , "русский" язык назовут китайским, а руриковичи будут потомками династии, каких нибудь Hu-й- вен бинов- чингизидов, дело времени. quoted3
> > Да это вы косячите до безобразия... > ну если вы считаете себя литвинами, то какого черта вы русский язык себе приплетаете? > А эти укры русинами себя возомнили? > С какого перепугу? А как же руськие? русы?
> > Вы проиграли исторический спор.. Россия стала великой.. большинство русов именно в России стали жить.. > Так чего мы должны кому-то, кто себя и русами не считает, типа литвинов и укров отдавать самоназвание руский-русский??? quoted1
потому, что изначально Вася,твои предки , не признавали себя Русью и шли войной на Русь, это ты можешь осознать
Изначально все шли войной друг на друга... именно Новгород и Киев завоевал земли будущей Северо-Восточной Руси и стал там править и расселяться... Юрий Долгорукий сын киевского князя, а не киевский князь сын ростовского или суздальского... Это потом Северо-Восточная Русь стала сильнее остальной части Руси...