Ни языка, ни государственности: у Путина шокировали откровением о Беларуси
21:48 25.12.2016
Вася вот понимаешь в чем твоя ошибка.Ты приводишь переводы на русский язык.Вот смотрим оригинал.Нет там никакой РуССкой емли.Земля там Руськая.
СЛОВО О ПОГИБЕЛИ РУСКЫЯ ЗЕМЛИ ПО СМЕРТИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА
О свЂтло свЂтлая и украсно украшена земля Руськая! И многыми красотами удивлена єси: озеры многыми удивлена єси, рЂками и кладязьми мЂсточестьными, горами крутыми, холми высокыми, дубравоми частыми, польми дивными, звЂрьми разноличьными, птицами бещислеными, городы великыми, селы дивными, винограды обителными, домы церковьными, и князьми грозными, бояры честными, вельможами многами. Всего єси испольнена земля Руская, о прававЂрьная вЂра християньская! ОтселЂ до угоръ и до ляховъ, до чаховъ, отъ чаховъ до ятвязи, и отъ ятвязи до литвы, до нЂмець, от нЂмець до корЂлы, отъ корЂлы до Устьюга, гдЂ тамо бяху тоимици погании и за дышючимъ моремъ, отъ моря до болгаръ отъ болгаръ до буртасъ, отъ буртасъ до чермисъ, отъ чермисъ до моръдви* — то все покорено было богомъ крестияньскому языку поганьскыя страны великому князю Всеволоду, отцю єго Юрью*, князю кыєвьскому, дЂду єго Володимеру и Манамаху, которымъ то половоци дЂти своя ношаху в колыбЂли, а литва из болота на свЂтъ не выникываху, а угры твердяху каменыи городы желЂзными вороты, абы на нихъ великый Володимеръ тамо не вьзЂхалъ. А нЂмци радовахуся, далече будуче за синимъ моремъ; буртаси, черемиси, вяда* и моръдва бортьничаху на князя великого Володимера, и жюръ Мануилъ цесарегородскый* опасъ имЂя, поне и великыя дары посылаша къ нему, абы под нимъ великый князь Володимеръ Цесаря города не взялъ. А в ты дни болЂзнь крестияномъ, отъ великаго Ярослава и до Володимера, и до ныняшняго Ярослава* и до брата єго Юрья* князя володимерьскаго.
Видишь ?Князь был володимерский а не владимирский.
22:02 25.12.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Прикинь а Алексанрд Невский сколько татар убил защищая руськую землю от татар?Кстати а с какого дива хан пожаловал сыну Невского Даниилу,при том еще малолетнему ,право на главный ярлык собирать дань с Руси?
Где ты это вообще взял? Конкретно кому давали ярлыки и когда? Я нашел только пару ярлыков, которые давались митрополитам Киевским... Кстати, почему эти киевские митрополиты в северо-восточную Русь подались, а не в Литву, вашу ВКЛ???
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> под вопросом сплошное письмо русских летописей, если летописцы использовали славянскую грамматику Кирилла и Мефодия , то должны были отделять слова пробелами, к этому времени греческое, латинское и >> еврейское письмо выглядело именно так
> > Не было руССкого письма и летописей.Были руськие .В чем разница?Разница в том что руССкий на данный момент это великороссы.Так вот древние летописи были написаны не великороссами.Они на тот момент еще не сформировались.Что касается языка то процесс его формирования не такой простой.Все языки и сейчас не стоят на месте.Буквально сто лет назад никто не знал таких слов как Интернет ,провайдер и прочие.
я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком
> > Вася вот понимаешь в чем твоя ошибка.Ты приводишь переводы на русский язык.Вот смотрим оригинал.Нет там никакой РуССкой емли.Земля там Руськая. > > СЛОВО О ПОГИБЕЛИ РУСКЫЯ ЗЕМЛИ ПО СМЕРТИ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА >
> О свЂтло свЂтлая и украсно украшена земля Руськая! И многыми красотами удивлена єси: озеры многыми удивлена єси, рЂками >А в ты дни болЂзнь крестияномъ, отъ великаго Ярослава и до Володимера, и до ныняшняго Ярослава* и до брата єго Юрья* князя володимерьскаго. > ............. > Видишь ?Князь был володимерский а не владимирский.
Так тогда такой язык и был русским... общим для всей Руси! Тогда не было еще большого разрыва в языках, который произошел уже потом в 14-17 веках.. по нарастающей.. ... Сам подумай! Там выше сказано, что писал это ЮЖНОРУСЬКИЙ писатель !... И приперся он это писать именно в Северо-Восточную Русь... Значит в те времена и московитские в будущем земли ТОЖЕ СЧИТАЛИСЬ РУСЬКИМИ! А руськие и русские это без разницы сколько С... вторая С появилась уже с Греции так сказать.. на западный манер...
22:14 25.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком
Да вы можете считать хоть марсианским... Главное, что ученые так считают... что русский язык... а не свидомые разные
22:14 25.12.2016
Надо же, абсолютно безграмотный крендель пытается навязать всем своё мнение по поводу русского языка. Ты бы Розенталя почитал, двоечник. Они там в своей Белоруссии совсем охренели, видимо, с голодухи.
22:16 25.12.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Какая деревня?Ты не специалист в языках и есть деревня.
> > Все специалисты и говорят, что русский, белорусский и украинский родственные языки... и только свидомые безграмотные несут околесицу про орду и прочую белибердятину...
ни кто не отрицает, что российский язык родственен беларускому или украинскому, он даже родственен сербскому и болгарскому и даже польскому с чешским, но суть в другом, в нём просматривается искусственность или может так выразиться искусственная гибридность, вызванная исторической необходимостью московских властей, для языкового комфорта в "расношёрстном" обществе россии
22:17 25.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> под вопросом сплошное письмо русских летописей, если летописцы использовали славянскую грамматику Кирилла и Мефодия , то должны были отделять слова пробелами, к этому времени греческое, латинское и >>> еврейское письмо выглядело именно так
>> >> Не было руССкого письма и летописей.Были руськие .В чем разница?Разница в том что руССкий на данный момент это великороссы.Так вот древние летописи были написаны не великороссами.Они на тот момент еще не сформировались.Что касается языка то процесс его формирования не такой простой.Все языки и сейчас не стоят на месте.Буквально сто лет назад никто не знал таких слов как Интернет ,провайдер и прочие.
>я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком
Руський это прилагательное а русский существительное.Поэтому это разные слова с разным смыслом.Да в украинском языке слово руський это прилагательное а руССкие зовутся россиянами .В украинском языке сохранены правила древнерусского языка,этническая единица имя существительное.Вот тут и сама суть махлежа.Когда московиты-россияне приводят древние летописи они пишут что они русские.А на данный момент русский это великороссы.Летописи были руськие а не русские по той причине что писались руськими людьми но не великороссами-русскими.Руськие люди и русские это две разные национальности.Руськими были русины и литвины а руССкие это великороссы -московиты.Вся эта путаница была затеяна специально дабы приписать московитам древнюю историю Руси.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> под вопросом сплошное письмо русских летописей, если летописцы использовали славянскую грамматику Кирилла и Мефодия , то должны были отделять слова пробелами, к этому времени греческое, латинское и
>>>> еврейское письмо выглядело именно так
>>> >>> Не было руССкого письма и летописей.Были руськие .В чем разница?Разница в том что руССкий на данный момент это великороссы.Так вот древние летописи были написаны не великороссами.Они на тот момент еще не сформировались.Что касается языка то процесс его формирования не такой простой.Все языки и сейчас не стоят на месте.Буквально сто лет назад никто не знал таких слов как Интернет ,провайдер и прочие.
>>я например, язык российской федерации не считаю русским, а российским языком, в данном случае слово "руський" следовало бы писать "русский" раз уж мы пользуемся российским языком
> > Руський это прилагательное а русский существительное.Поэтому это разные слова с разным смыслом.Да в украинском языке слово руський это прилагательное а руССкие зовутся россиянами .В украинском языке сохранены правила древнерусского языка,этническая единица имя существительное.Вот тут и сама суть махлежа.Когда московиты-россияне приводят древние летописи они пишут что они русские.А на данный момент русский это великороссы.Летописи были руськие а не русские по той причине что писались руськими людьми но не великороссами-русскими.Руськие люди и русские это две разные национальности.Руськими были русины и литвины а руССкие это великороссы -московиты.Вся эта путаница была затеяна специально дабы приписать московитам древнюю историю Руси.
да понятно это всё, а что в украинском имеется прилагательное руський, и существительное русский
22:21 25.12.2016
Русскими великороссы стали в поздние времена по воле немецкой династии Романовых.Именно Романовы и назвали великороссов -московитов руССкими.Во времена написания руських летописей великороссов еще не было.Они еще не сформировались.Поэтому летописи не могли быть великороссийскими-руССкими.
22:22 25.12.2016
Лирик (Лирик) писал(а) в ответ на :
> > Надо же, абсолютно безграмотный крендель пытается навязать всем своё мнение по поводу русского языка. Ты бы Розенталя почитал, двоечник. > Они там в своей Белоруссии совсем охренели, видимо, с голодухи.
тролль, твоё место в бане, скоро ты там будешь
22:23 25.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> да понятно это всё, а что в украинском имеется прилагательное руський, и существительное русский
Нет, в украинском имеется прилагательное руський(руський князь,руськие люди,руськие города)а руССкий на мове росиянин.Прилагательной формы российский по отношению к этнической единицы нет.В мове все существительные...татарин,русин-украинец ,беларус-литвин,великоросс-росиянин.
22:26 25.12.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> ни кто не отрицает, что российский язык родственен беларускому или украинскому, он даже родственен сербскому и болгарскому и даже польскому с чешским, но суть в другом, в нём просматривается искусственность или может так выразиться искусственная гибридность, вызванная исторической необходимостью московских властей, для языкового комфорта в "расношёрстном" обществе россии
Так в самом широком смысле все языки искусственные... Ведь в конечном итоге не народ, а ученые от народа садятся за книги и бумагу и пишут язык.... как надо правильно говорить и писать... У вас детей в школе не учат правильно говорить? А ведь дети как раз и говорят по-народному, что они слышат с малого детства на улице и дома... Но в школе нас всех учат уже "правильному" ( т.е. учеными отшлифованному) украинскому, белорусскому и русскому языку...
22:28 25.12.2016
Когда руССкие говорят что летописи были руССкие то они подразумевают что они великороссийские.А это не правда.Когда писались летописи то Северо-Восточная Русь еще не была захвачена созданной Ордой Москвой.Руськие города жили по своим древнеруським традициям а не по московским.Москва захватив руськие княжества присвоила древнерускую историю и навязала руським землям совсем не руськие традиции которые пытается выдать за руськие.Для этого и были великороссы названы руССкими в форме существительного.
22:31 25.12.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Русскими великороссы стали в поздние времена по воле немецкой династии Романовых.Именно Романовы и назвали великороссов -московитов руССкими.Во времена написания руських летописей великороссов еще не было.Они еще не сформировались.Поэтому летописи не могли быть великороссийскими-руССкими.
И опять бред пошел свидомый... полная ахинея... моск свидомого всё-таки не в состоянии выйти на определенный уровень разума и при попытке преодолеть барьер более высокий, не может его преодолеть и скатывается в чепуху... Ей-богу, уперлись, как бараны, в одно С или два СС Да это просто правописание со временем изменилось... как Оукраина и Украина...
Так в самом широком смысле все языки искусственные...