>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> я бы рад пустить, только ваши воры все места у нас заняли
>>> >>> Белорусы то гордые люди !!! Потомки Рыцарей и Бояр Великого Княжества и Республики обоих Народов
>>согласен с истиной
>=== > === А я вот не согласна Я себя потомком полочан считаю .
каких полочан? тех которые были полочанами-вепсами, со своим князем Веспасием, полочанами-кривичами с Рогволодом, или полочанами-литвинами с Гедемином, или полочанами-беларусами с царём кремлёвским
19:42 04.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на
> Ну ты еще расскажи, что советские люди жили а царской России!!!
>>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А белоруссы где???
>>> в конечном итоге достаточно проверить метрические книги в произвольном месте Беларуси и ты удостоверишься что в XIX сотни тысяч граждан имело происхождение из Рыцарского состояния
>>=== >> === Я у вас спрошу, если вы уж за историю взялись. Беларусь началась из ПОЛ0ЦКОГО КНЯЖЕСТВА и звались они ПОЛОЧАНЕ . Каким боком , выходцы древнерусского государства , полочане к рыцарскому состоянию? И куда делись полочане в ВКЛ ? Хотя бы на это ответьте, историк вы наш.
>с чего это ты взяла что Беларусь именно с Полоцка началась, что других городов не было, в настоящий момент это рассматривается как предположение , есть версия, что Гродно был заложен как город по указу Одина и город этот так и не назван по имени, просто Город, > ему ещё предстоит получить имя, такая была задумка Одина, не зря его в середневековье называли Город Городов
=== === Море мы там ещё не выкопали ?
20:17 04.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня смущает усиленное навязывание чуждого нам менталитета через впаривание альтернативной истории .
>При этом почему-то усиленное навязывание московитского менталитета и их альтернативную историю Вас никогда не пугало, что странно.. Тут даже не двойные стандарты, здесь у Вас их больше, на каждый случай жизни.. >
=== === Абсолютно не пугало и не пугает . Потому что я белоРУСКА, если вам это что то говорит. Хотя откуда - вы же поляк.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ведь все дело в том, какой этногинез в тебе основной.
>И что Вам подсказывает, что основной тип менталитета у Вас - это менталитет жителей Полоцкого княжества 10 века, которые тогда находились на стадии формирования этноса - племенной союз?
=== === Полоцкое княжество выделилось из древнеРусского , мне этого достаточно , чтобы помнить свои корни.
20:33 04.11.2016
Но, видимо, Владимир Владимирович надеется, что в любом случае данная попытка будет ему "засчитана" со стороны "уваждаемых западных партнеров". "Я свой, я хороший, я общечеловек!" - именно этот истошный крик к "уважаемым западным партнерам" звучит в новой "национальной идее"...
Посмотрим, что скажет Русская Православная Церковь на данную "инновацию", по сути своей - совершенно антихристианскую. Ведь дело не только в том, что Путин пытается (с православной точки зрения) вложить свой "камушек" в строительство будущего трона Антихриста - реализация его идеи означает и окончательный отказ от Православия, как от традиционной религии большинства граждан страны. Раз Русский народ (традиционно православный) больше не является "базой" для государства, раз это государство более не считает себя наследником Руси - Великого Княжества Московского - Московского Царства - Российской Империи, то РПЦ должна будет перейти в один разряд со всеми другими религиозными организациями и лишь "конкурировать" с ними в борьбе за то, чтобы в новом "мультикультурном" государстве для нее осталось хоть какое-нибудь место - ведь ссылаться на исторические традиции более не имеет никакого смысла.
И, да, завтра, как слышал, собираются торжественно открыть памятник Князю Владимиру... В связи с заявлением Путина, данное открытие следует отменить, а памятник - отправить на переплавку (вместе со многими другими). Потому, что Князь Владимир не принадлежал к "Российской Нации" - он родился за пределами нынешней Российской Федерации, никогда не был ее гражданином (был не "россиянином", а русским князем), и вообще - представителем "украинской нации"... Зачем ему памятник у Кремля? Лучше там поставить памятник Борису Николаевичу Ельцину - предтече Владимира Владимировича и фактическому основателю "российской нации". Метров так в 50 высотой...
20:40 04.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> я бы рад пустить, только ваши воры все места у нас заняли
>>>>
>>>> Белорусы то гордые люди !!! Потомки Рыцарей и Бояр Великого Княжества и Республики обоих Народов >>> согласен с истиной
>>=== >> === А я вот не согласна Я себя потомком полочан считаю .
>каких полочан? тех которые были полочанами-вепсами, со своим князем Веспасием, полочанами-кривичами с Рогволодом, или полочанами-литвинами с Гедемином, или полочанами-беларусами с царём кремлёвским
=== === Полочан, основавших древнерусское Полоцкое княжество . Вы ведь в курсе, где оно находилось и кто был у них князем . А так же в курсе, кто был их соседями . Интернет ведь знает всё И ещё раз --я придерживаюсь официальной точки зрения на историю.
>>> >>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А белоруссы где???
>>>> в конечном итоге достаточно проверить метрические книги в произвольном месте Беларуси и ты удостоверишься что в XIX сотни тысяч граждан имело происхождение из Рыцарского состояния
>>> ===
>>> === Я у вас спрошу, если вы уж за историю взялись. Беларусь началась из ПОЛ0ЦКОГО КНЯЖЕСТВА и звались они ПОЛОЧАНЕ . Каким боком , выходцы древнерусского государства , полочане к рыцарскому состоянию? И куда делись полочане в ВКЛ ? Хотя бы на это ответьте, историк вы наш.
>>с чего это ты взяла что Беларусь именно с Полоцка началась, что других городов не было, в настоящий момент это рассматривается как предположение , есть версия, что Гродно был заложен как город по указу Одина и город этот так и не назван по имени, просто Город, >> ему ещё предстоит получить имя, такая была задумка Одина, не зря его в середневековье называли Город Городов
>=== > === Море мы там ещё не выкопали ?
примени другую фразу кремлеботка, что ж ты за ними повторяешь в сотый раз одно и тоже
20:57 04.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Только одни московиты в постоянных войнах 500 лет никак не могли эти земли захватить..
А сейчас Белоруссия под кем? Вы, блин, даже языка своего не знаете, какая история? Вам что напишут, то вы и толдоните, херои, блин. Вы всю свою историю кому-нибудь да и прислуживали.
21:05 04.11.2016
Паляш (Паляш) писал(а) в ответ на :
> Зачем ему памятник у Кремля?
Скажи, Паляш, а с какого тогда перепугу ваш законно-избранный постоянно к Путину катается с протянутой рукой? Никакой гордости, получается, у него нет, а, следовательно, и у всей Белоруссии, которая в массе своей за него глотки свои дерёт. За пайку хлеба вы и Родину свою предадите, и кормильцев своих..
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> я бы рад пустить, только ваши воры все места у нас заняли >>>>> >>>>> Белорусы то гордые люди !!! Потомки Рыцарей и Бояр Великого Княжества и Республики обоих Народов
>>>> согласен с истиной
>>> === >>> === А я вот не согласна Я себя потомком полочан считаю .
>>каких полочан? тех которые были полочанами-вепсами, со своим князем Веспасием, полочанами-кривичами с Рогволодом, или полочанами-литвинами с Гедемином, или полочанами-беларусами с царём кремлёвским
>=== > === Полочан, основавших древнерусское Полоцкое княжество . Вы ведь в курсе, где оно находилось и кто был у них князем . А так же в курсе, кто был их соседями . Интернет ведь знает всё И ещё раз --я придерживаюсь официальной точки зрения на историю.
так это выдумка, Полоцкое княжество русским никогда не называлось, нет подтверждений, и называться не могло, так как там не рюриковичи правили, даже Всеславу будучи князем Киева новгородцы дань отказались платить, потому как считали иного рода племени. Никогда кривичи не считали себя русскими или русинами. Вот пример из источника в договорах 1440 г. между ВКЛ и Новгородской и Псковской республиками перечислены этносы ВКЛ: Литвины (жители ныне западной половины Беларуси), Полочане, Витебляне, Смоляне, Русины. Как видишь русины это отдельный народ не кривичи.
21:23 04.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А белоруссы где??? >>>>> в конечном итоге достаточно проверить метрические книги в произвольном месте Беларуси и ты удостоверишься что в XIX сотни тысяч граждан имело происхождение из Рыцарского состояния >>>> ===
>>>> === Я у вас спрошу, если вы уж за историю взялись. Беларусь началась из ПОЛ0ЦКОГО КНЯЖЕСТВА и звались они ПОЛОЧАНЕ . Каким боком , выходцы древнерусского государства , полочане к рыцарскому состоянию? И куда делись полочане в ВКЛ ? Хотя бы на это ответьте, историк вы наш.
>>> с чего это ты взяла что Беларусь именно с Полоцка началась, что других городов не было, в настоящий момент это рассматривается как предположение , есть версия, что Гродно был заложен как город по указу Одина и город этот так и не назван по имени, просто Город, >>> ему ещё предстоит получить имя, такая была задумка Одина, не зря его в середневековье называли Город Городов
>>=== >> === Море мы там ещё не выкопали ?
>примени другую фразу кремлеботка, что ж ты за ними повторяешь в сотый раз одно и тоже
=== === Какую ? Может Псаки о американском флоте у берегов Беларуси ? Дело не в фразе, а в том что ещё немного и вы станете как украинцы подпрыгивать .
21:27 04.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> я бы рад пустить, только ваши воры все места у нас заняли >>>>>> >>>>>> Белорусы то гордые люди !!! Потомки Рыцарей и Бояр Великого Княжества и Республики обоих Народов >>>>> согласен с истиной
>>>> ===
>>>> === А я вот не согласна Я себя потомком полочан считаю . >>> каких полочан? тех которые были полочанами-вепсами, со своим князем Веспасием, полочанами-кривичами с Рогволодом, или полочанами-литвинами с Гедемином, или полочанами-беларусами с царём кремлёвским
>>===
>> === Полочан, основавших древнерусское Полоцкое княжество . Вы ведь в курсе, где оно находилось и кто был у них князем . А так же в курсе, кто был их соседями . Интернет ведь знает всё И ещё раз --я придерживаюсь официальной точки зрения на историю.
>так это выдумка, Полоцкое княжество русским никогда не называлось, нет подтверждений, и называться не могло, так как там не рюриковичи правили, даже Всеславу будучи князем Киева новгородцы дань отказались платить, потому как считали иного рода племени. > Никогда кривичи не считали себя русскими или русинами. > Вот пример из источника в договорах 1440 г. между ВКЛ и Новгородской и Псковской республиками перечислены этносы ВКЛ: Литвины (жители ныне западной половины Беларуси), Полочане, Витебляне, Смоляне, Русины. Как видишь русины это отдельный народ не кривичи.
=== === Я ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ИСТОРИЮ. Подобные темы можете с Мореном обсуждать, в унисон петь будете.
И ещё раз --я придерживаюсь официальной точки зрения на историю.
Дело не в фразе, а в том что ещё немного и вы станете как украинцы подпрыгивать . 
