>О спасибо, какая честь.. Ты ради меня создал очередную глупую тему.. Только я пока не вижу что комментировать.. Статья в топике глупейшая..
Чудо, почти, что сам написал! ( оказана честь в глупой теме. ) этим гордишься?!
18:34 08.11.2016
DATA (DATA) писал(а) в ответ на :
> Чудо, почти, что сам написал! ( оказана честь в глупой теме. ) этим гордишься?!
О ещё одно выползло.. )) Как видишь, статью здесь никто даже не пытается обсуждать.. Всем начихать на автора статьи и топикстартера.. Данную тему мы просто юзаем как площадку для троллинга, дабы не засорять действительно важные темы.. Можешь быть свободным..
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> может начни с себя и той тетки, зазеркальная жуть и задумайся почему у той стервы и у тебя возникают ассоциации, подвигающие на сдирание шкур с живых людей >>>>> === >>>>> === О шкурках--ваши ассоциации , вы их сами привели , я их просто выделила . Неприятно, правда? >>>> в следующий раз не обижайся если под "горячую руку" попадёшь своей болтовнёй >>> === >>> === Это заранее просите извинения за будущее хамство А если не хамить попробывать , надо же когда то начинать. >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тебе наверное не приходилось видеть как ублюдки сразу на словах, а потом на деле совершают то, что сказано, иначе бы к подобным речам относилась по другому, голливудов насмотрелась про любимых кошечек садистов, своим умом живи если Бог не обидел, и не читай на ночь всякую ересь сатанинского толка, не Сатане в обиду, его бы самого от такой хрени перекосило
>>> ===
>>> === Зацепило вас однако не по децки , всех приплели и Бога , и черта(тьфу, тьфу,тьфу) Кого эта бабка может уже прибить, скажите мне --у неё просто злость зашкаливает на свою неудавшуюся жизнь . А вы это так серьёзно воспринимаете .А почему вас не волнует, когда ваши нацики, молодые и здоровые ублюдки, с закрытыми лицами, вопят то же самое? Меня так эти больше беспокоят, чем старики, которые кроме ругани за свою потерянную жизнь
>>> , не на что уже не способны.
>>так она это от счастья зверствовать собралась, а нет от плохой жизни, >> наверняка где нибудь на бакалейном складе подъедалась в советские времена, а "наших нациков" тоже будем клеймить позором, если предъявишь видеофакт с садистскими намерениями зверствовать против своих соотечественников
>=== > === Зачем мне какие то видеофакты искать , если у меня вы есть и ваши сотоварищи , и вы говорите то же самое И да , вы же наверное видели кадры с площади Ленина , когда в 2010 там молодчики штурмовали ЦИК - даже действия, а не просто угрозы .
куда нам по жести до вас лукашисток, молодчиками этими были титушки от спецслуж
19:59 08.11.2016
клоун, читать не умеешь , холопами себя там называют подданные московского царя, а Круковский постороннее лицо, может он там каким другим органом забивает на царя московского , но не челом
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Moren
>>=== >> ===
>Это ответ на какой вопрос?
=== === Это для общего фона , на котором трясут Будапештским меморандумом . Надеюсь Шушкевичу вы поверите. что это просто бумажка не имеющая никакой юридической силы.
23:11 08.11.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> может начни с себя и той тетки, зазеркальная жуть и задумайся почему у той стервы и у тебя возникают ассоциации, подвигающие на сдирание шкур с живых людей >>>>>> === >>>>>> === О шкурках--ваши ассоциации , вы их сами привели , я их просто выделила . Неприятно, правда? >>>>> в следующий раз не обижайся если под "горячую руку" попадёшь своей болтовнёй >>>> === >>>> === Это заранее просите извинения за будущее хамство А если не хамить попробывать , надо же когда то начинать. >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тебе наверное не приходилось видеть как ублюдки сразу на словах, а потом на деле совершают то, что сказано, иначе бы к подобным речам относилась по другому, голливудов насмотрелась про любимых кошечек садистов, своим умом живи если Бог не обидел, и не читай на ночь всякую ересь сатанинского толка, не Сатане в обиду, его бы самого от такой хрени перекосило >>>> === >>>> === Зацепило вас однако не по децки , всех приплели и Бога , и черта(тьфу, тьфу,тьфу) Кого эта бабка может уже прибить, скажите мне --у неё просто злость зашкаливает на свою неудавшуюся жизнь . А вы это так серьёзно воспринимаете .А почему вас не волнует, когда ваши нацики, молодые и здоровые ублюдки, с закрытыми лицами, вопят то же самое? Меня так эти больше беспокоят, чем старики, которые кроме ругани за свою потерянную жизнь
>>>> , не на что уже не способны.
>>> так она это от счастья зверствовать собралась, а нет от плохой жизни, >>> наверняка где нибудь на бакалейном складе подъедалась в советские времена, а "наших нациков" тоже будем клеймить позором, если предъявишь видеофакт с садистскими намерениями зверствовать против своих соотечественников
>>=== >> === Зачем мне какие то видеофакты искать , если у меня вы есть и ваши сотоварищи , и вы говорите то же самое И да , вы же наверное видели кадры с площади Ленина , когда в 2010 там молодчики штурмовали ЦИК - даже действия, а не просто угрозы .
>куда нам по жести до вас лукашисток, молодчиками этими были титушки от спецслуж
=== === Ну конечно, кто же ещё то И их наверное всех отпустили домой к мамкам.
00:03 09.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это относится к этапам формирования этноса..
но не относится к самому этносу
> Сайт очень примитивный, там разницы реально не уловишь..
вполне нормальный сайт, просто гисторыкам литвинским понятно не уловить
> Народность - это начальный этап формирования народа..
только по мнению одних источников, в других это синонимы, или по крайней мере практически синонимы что я и показал двумя ссылками, но ты не заметил
> Есть мнение отдельных людей, то что называется - частным мнением, а есть мнение историков, причём устоявшееся.. Да границы размыты, но в историографии это есть, если бы ты был историком знал бы это..
Так прикольно, когда подобные бездари рассуждают об истории, в которой ни сном ни духом. Нету по этому поводу никаких особо устоявшихся мнений, и никто не доказал, что сей французский популярный историк противоречит этому мнению и несёт некую отсебятину. И историческое образование у меня в отличие от гисторыка Морена есть, так что любой разумный человек итак сделает надлежащие выводы. А вот ты cам, не являясь даже любителем среднего уровня (каковых мне приходилось видать порой), выглядишь предельно потешно со своими оценками.
02:32 09.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Договор Украина сама отказалась подписывать
>Можно получить подтверждение данного утверждения? > Ну и второе, Вы можете привести полный текст договора?
Ты прямо по Филатову.... .... "Исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть! Запиши себе названье, Чтобы в спешке не забыть!" .... .... Отвечаю его же словами... .... .... "Где искать и как добыть То-Чаво-Не-Может-Быть? Ведь его ж на свете нету, Сколько землю не копыть!.."
> > > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Договор Украина сама отказалась подписывать
>>Можно получить подтверждение данного утверждения? >> Ну и второе, Вы можете привести полный текст договора?
> > Ты прямо по Филатову.... > .... > "Исхитрись-ка мне добыть > То-Чаво-Не-Может-Быть! > Запиши себе названье, > Чтобы в спешке не забыть!" > .... > .... > Отвечаю его же словами... > .... > .... > "Где искать и как добыть
> То-Чаво-Не-Может-Быть? > Ведь его ж на свете нету, > Сколько землю не копыть!.."
Где ответы на мои вопросы? Они для тебя слишком сложны? Или ты понял, какие вопросы я задам потом?
03:20 09.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> НЕТ О ТОМ, КАК ОНИ СЕБЯ САМИ НАЗЫВАЛИ, СТОЯ ПЕРЕД РУССКИМ ЦАРЕМ: > Х О Л О П А М И ! > как-то ты это опустил и не желаешь повторять за оным субъектом!
Ты читать не умеешь?
Холопами назвались поданные царька - Ромашка, Ивашка и Петрушка, которые видать и были авторами сей писульки)))
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ДА НЕ ПО БУМАГЕ. А ПО СВИДЕТЕЛЬСТВУ САМОГО ХОЛОПА!
Где там свидетельство, что шляхтичу не хватает товарства, потому как их нет в его родной земле? Конкретных причин не указано... И более похоже, что шляхтич столкнулся с дефицитом в Московии, видимо в Московии дефицит - это давняя традиция)) Либо запросы у шляхтича были весьма специфические и редкие, раз потребовалась помощь царька..
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> НУ ТАК ЕСЛИ НЕ БЫЛО ВОВСЕ, ТО КАК ТЫ ЭТО ПРОЧИТАЛ? > брехло пустое
Пустое брехло здесь только ты, это перевод, стилизованный, оригинал к современному языку мало имеющий отношение.. Это раз, второе - а какого хрена московиты должны были писать на мове в челобитной своему князю? Ты мозг включать не пробовал?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ХОЛОП ПРИЕХАЛ К РУССКОМУ ЦАРЮ ЗА ТОВАРСТВОМ!
В писульке он не называется холопом, он называется шляхтичем .
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ПЕРЕГОВОРЫ ИДУТ С ЦАРЕМ НА РУССКОМ - НЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ
В челобитной вообще не указано никаких переговоров, это челобитная московитских холопов к своему царю..
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ПРИЧЕМ ТУТ ПОЛЬСКИЙ КОРОЬ И ЯЗЫК?
Действительно а причём тут польский король? Его шляхтич с собой привёз, чтобы тот помог ему какие-то товары заполучить?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> МОЖЕТ ЕЩЕ НА БУСЫ ДЛЯ ПАПУАСОВ СОШЛЕШЬСЯ?
Может ты просто к доктору сходишь?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Это разумеется ты о себе: Ибо литвин, щляхтич бьет челом русскому цары, де нет у него товарства
Литвин шляхтич не бьёт челом, это не его писулька, а писулька московитских холопов Ромашки, Ивашки и Петрушки..
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> но тебе не привыкать - все равно кому сосать и подлизывать
Подлизывают московиты своему царьку, а мне почему-то надо к этому привыкать))). Что я здесь могу сделать?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> хоть госдепу, хоть кремлю, но кремль почему-то более тебе ненавистен
Мне почему-то что на твой Госдеп, что на твой Кремль одинаково насрать.. Я не ваша порода, вылизывающая всем кому попало..
03:20 09.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Где ответы на мои вопросы? > Они для тебя слишком сложны? Или ты понял, какие вопросы я задам потом?
Ну я же тебе только что ответил... Меморандум - это не договор (учи языки..) Где договор - почему ты у меня спрашиваешь??? Если документ об импичменте Януковича провалялся в киевской канцелярии более 2-х лет и сегодня Киев собирает конституционный суд чтобы оформить наконец импичмент (формально Янукович до сих пор президент????) - то я откуда знаю... Если Киев не может представить ратифицированный Верховной Радой экземпляр не только договора, но и меморандума - почему ты у меня спрашиваешь???
05:02 09.11.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну я же тебе только что ответил... > Меморандум - это не договор (учи языки..)
Учи основы международного права, где суть не в названии документов, а в его форме и содержании.. Если в международном документе с наименованием "Меморандум" будут прописаны права и обязательства сторон, и эти обязательства будут закреплены подписями официальных лиц - то в данном случае меморандум будет типом договора или соглашения.. Более того, когда ты приведёшь копию документа мы возможно ещё что-то узнаем, прочитав его преамбулу... (включает дурочка) я где-то слышал, что сей документ начинался вовсе не со слова "Меморандум")))
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Если документ об импичменте Януковича провалялся в киевской канцелярии более 2-х лет и сегодня Киев собирает конституционный суд чтобы оформить наконец импичмент (формально Янукович до сих пор президент????) - то я откуда знаю... > Если Киев не может представить ратифицированный Верховной Радой экземпляр не только договора, но и меморандума - почему ты у меня спрашиваешь???
Меня совершенно в данном вопросе не интересует что там с Януковичем, мы не о нём речь ведём.. К тому же документ подписывал тогдашний президент страны Кучма..
Вообще данная история прикольная, до 2014 года, не раз официальные представители Кремля указывали на необходимость соблюдение данного меморандума и заявляли свою приверженность данному договору.. А теперь Кремль запустил вброс активно обсасываемый безмозглыми кремлеботами, что мол а документик то не имеет юридической силы.. И в качестве основного аргумента указывают на то, что мол сей международный документ не был ратифицирован ни одним парламентом из подписавшихся стран, включая Украину.. Ну человек далёкий от юриспруденции и уж тем более не сном, ни духом в международной дипломатии, а также не привыкший думать воспримет сие за чистую моненту.. Московиты всегда свои вбросы ориентируют на безграмотных людей и лошков.. А вот образованный и мыслящий человек задастся вопросом, а любой ли международный документ, договор, соглашение между странами обязан пройти ратификацию парламентом..? И где найти данное требование.. (Какие международные нормы или может законодательство страны это регулирует).
Ну а далее образованный человек задаст другой вопрос - а можно посмотреть на текст данного документа, меня интересуют условия его вступления в силу, и если это действительно договор - то они там обязательно должны быть прописаны.. И если в условиях вступления в силу документа будет прописана ратификация парламентами, вплоть до вручения ратификационных грамот, то да московиты правы.. И совсем другая история, если там прописано "документ вступает в силу с момента подписания".. Правда бывают и такие случаи "применим с момента подписания и вступает в силу (условия)", в данном случае он приобретёт полную юридическую силу только при выполнении всех условий, хотя работать по нему уже можно начинать с момента подписания.. . Итак каковы условия?
Так я всё-таки от тебя получу ответы хоть на один мой вопрос или я обречён и далее рассматривать твоё словоблудие?
10:28 09.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И если в условиях вступления в силу документа будет прописана ратификация парламентами, вплоть до вручения ратификационных грамот, то да московиты правы.. И совсем другая история, если там прописано "документ вступает в силу с момента подписания"..
Это в какой "деревне" - такие правила... Ты понимаешь, что такое документ??? Даже на договоре с председателем колхоза - стоят подписи членов Правления и печать... Первый раз слышишь???
> Ты понимаешь, что такое документ??? > Даже на договоре с председателем колхоза - стоят подписи членов Правления и печать... > Первый раз слышишь???
Итак, кроме упоротого бреда будут ответы на мои вопросы? Что прописано в Будапештском меморандуме, какие условия его вступления в силу?
10:44 09.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Если в международном документе с наименованием "Меморандум" будут прописаны права и обязательства сторон...
Извини, но какой вопрос - такой и ответ... "Если бы у бабушки были.." Вот когда будут в меморандумах писать эти вещи - тогда и говорить можно, а пока "меморандум" - это дипломатический документ с изложением взглядов правительства/правительств на какой-нибудь вопрос... И все.... Никаких договорных обязательств в меморандумах не прописывается... Для этого есть "договор"!!! А то, что на хуторе придумали - так это их дело..
) этим гордишься?!
И их наверное всех отпустили домой к мамкам.
