МИД Белоруссии вручил ноту послу Украины из-за инцидента с самолетом
real777
72 3965 20:30 22.10.2016
Источник:
Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Временный поверенный в делах Украины в Белоруссии Валерий Джигун был вызван в МИД Беларуси, сообщили в субботу во внешнеполитическом ведомстве. "В ходе встречи в МИД руководителю украинской дипмиссии была вручена нота, в которой белорусская сторона заявила протест в связи с действиями компетентных органов Украины по принудительному возврату белорусского воздушного судна авиакомпании "Белавиа", совершавшего 21 октября 2016 года регулярный рейс В2 840 по маршруту Киев - Минск", - говорится в сообщении МИД Белоруссии. Как подчеркнуто в ноте МИД, "белорусская сторона ожидает официальных извинений и требует возмещения всех финансовых затрат и издержек, вызванных действиями украинской стороны".
Министерство иностранных дел также поручило послу Белоруссии на Украине Игорю Соколу вручить аналогичную ноту протеста в украинском МИД. Как сообщалось, накануне самолет авиакомпании "Белавиа", направлявшийся в Минск, вернули в киевский аэропорт "Жуляны" (Киев) под угрозой поднять истребители. По информации авиакомпании, за 50 км до входа в воздушное пространство Белоруссии экипажу воздушного судна поступило указание от диспетчера управления воздушного движения районного центра "Киев" о немедленном возврате в аэропорт вылета без объяснения каких-либо причин. Командир самолета выполнил указание. В 15:55 самолет авиакомпании "Белавиа" приземлился в международном аэропорту "Жуляны".
Как отмечается, после посадки с борта воздушного судна правоохранительными органами Украины был снят один пассажир, являющийся гражданином Армении. После дозаправки в 16:37 самолет вылетел в Минск. Что касается снятого с рейса пассажира, то он, как сообщили в авиакомпании, был отпущен правоохранительными органами и вылетел в Минск тем жне вечером.
20:55 22.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> инцидента с самолетом
Слушай, я слушал новости, и ушам своим не верил! Нет, я все понимаю, Украина, кружевные труселя и гиляки там сякие................но обещать напустить на гражданский самолет истребители............зато эта история хорошо стыкуется с тем Боингом, что вешают на Россию........случись что, и этот Боинг повесили бы на Россию. Украина.................
21:17 22.10.2016
Укры провели декоммунизацию.. люстрацию.. И набрали в авиацию скакунов по объявлению...
21:42 22.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> но обещать напустить на гражданский самолет истребители...
какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает
23:15 22.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а)
> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает .
По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . Так что командир все сделал правильно , от греха подальше .
23:20 22.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Укры провели декоммунизацию.. люстрацию.. > И набрали в авиацию скакунов по объявлению...
свидомитскую кастрацию.
11:15 23.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но обещать напустить на гражданский самолет истребители...
>какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает
И получил бы самолет в итоге ракету от украинского С-200 или Бука в хвост. Вот пилот от греха подальше и вернулся.
11:37 23.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает
> И получил бы самолет в итоге ракету от украинского С-200 или Бука в хвост. Вот пилот от греха подальше и вернулся.
в смысле уже на беларуской воздушной территории? ну эти предположения из области фантазий кремлёвской пропаганды
11:46 23.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
> положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает
>> И получил бы самолет в итоге ракету от украинского С-200 или Бука в хвост. Вот пилот от греха подальше и вернулся.
>в смысле уже на беларуской воздушной территории? ну эти предположения из области фантазий кремлёвской пропаганды
А кто даст гарантии, что не прилетело бы, после угрозы истребителями? Мало ли кому там что в голову стукнет.
11:47 23.10.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а)
>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает .
>По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . > Так что командир все сделал правильно, от греха подальше .
да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал, волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан
11:56 23.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает .
>>По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . >> Так что командир все сделал правильно, от греха подальше .
>да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал, > волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан
Только никто так ничего и не доказал. И фотографий РЛС "Купол" нигде нет, без которой Бук не может толком стрелять по целям на высоте 6 000м+
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а)
>>>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает .
>>> По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . >>> Так что командир все сделал правильно, от греха подальше .
>>да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал, >> волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан
>Только никто так ничего и не доказал. И фотографий РЛС "Купол" нигде нет, без которой Бук не может толком стрелять по целям на высоте 6 000м+
так не зря же спецов привлекают для таких щепетильных операций, попасть то попали, а вот в кого? мало ли без Купола в кого можно попасть
12:19 23.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) >>>>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает . >>>> По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились .
>>>> Так что командир все сделал правильно, от греха подальше .
>>> да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал, >>> волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан
>>Только никто так ничего и не доказал. И фотографий РЛС "Купол" нигде нет, без которой Бук не может толком стрелять по целям на высоте 6 000м+
>так не зря же спецов привлекают для таких щепетильных операций, > попасть то попали, а вот в кого? мало ли без Купола в кого можно попасть
Без подсветки Куполом вообще никуда не попали бы. Ракета самоуничтожается и всё.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) >>>>>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает . >>>>> По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . >>>>> Так что командир все сделал правильно, от греха подальше .
>>>> да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал,
>>>> волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан >>> Только никто так ничего и не доказал. И фотографий РЛС "Купол" нигде нет, без которой Бук не может толком стрелять по целям на высоте 6 000м+
>>так не зря же спецов привлекают для таких щепетильных операций, >> попасть то попали, а вот в кого? мало ли без Купола в кого можно попасть
>Без подсветки Куполом вообще никуда не попали бы. Ракета самоуничтожается и всё.
в любой системе есть вариант Б, не такой эффективный, но на разок хватит
15:33 23.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) >>>>>>> какие истребители? 50 км до границы это 3 мин. полета боинга, ну полная туфта, на такие заявы диспетчера, если они и были, командиру надо было положить один предмет, ну это конечно если он инструкции знает . >>>>>> По вашему граница хо х лов остановит ? А гражданские сбивать они уже научились . >>>>>> Так что командир все сделал правильно, от греха подальше . >>>>> да перестаньте, кто сбил "летучего голландца" понятно было с того момента когда обломки самолета упали на землю, хоть и не специально, а по ошибке, но однозначно российский расчёт это сделал, >>>>> волновались пэвэошники, устали после марш-броска, секретный приказ, крайняя оперативность и прочие факторы повлияли на внимательность, вот и снесли не тот аэроплан
>>>> Только никто так ничего и не доказал. И фотографий РЛС "Купол" нигде нет, без которой Бук не может толком стрелять по целям на высоте 6 000м+ >>> так не зря же спецов привлекают для таких щепетильных операций, >>> попасть то попали, а вот в кого? мало ли без Купола в кого можно попасть
>>Без подсветки Куполом вообще никуда не попали бы. Ракета самоуничтожается и всё.
>в любой системе есть вариант Б, не такой эффективный, но на разок хватит
Даже если предположить, самоуничтожения нет, то как ракета цель найдет, без подсветки? Мутная история, короче.
