> Памятники – это всегда больше, нежели символические знаки былого. Они – хранители преемственности истории народа quoted1
Скажи а какой смысл данной темы? Вытащить дерьмо из фашиствующих ресурсов типа Регнума.. Где все события показаны предвзято, где из мухи раздувают слона.. И? Ты считаешь есть реальная проблема?
> Гошан, у тебя проблемы с причинно-следственными связями.
> В эпизоде с СССР первичен распад СССР.Он был раньше. > В эпизоде с латышами первична измена присяге. Она была раньше. > А насчет боеспособности - н транди.. Даже Дикая дивизия ченов, дагов и прочих кавказцев оставались верными присяге и были боеспособны.. Просто их не было в Питере на тот момент. quoted1
Хочешь сказать, что почти 180 миллионную Российскую Империю, горстка латышей развалила?
=== === Значит эти баллады вас устраивают, а литовские нет А как насчет того, что первое упоминание ЛИТВА как княжества в 1009 году, ещё до княжения Рогволода , да и за Мидовгом на княжение посылали в Литву, так как не смогли договориться о собственном князе.
> дерьмо из фашиствующих ресурсов типа Регнума quoted1
фашиствующие ресурсы -- это типа ваших Навин - для мааааааааааааааленькой кучки нациствующих недоумков и недоделков; было б странно, если бы Регнум выступал русофобски; типа, Вашингтон Пост и Навин. Кста, о сносе памятника Суворову писали не только на Регнуме.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> для вас История Беларуси --это только история ВКЛ >>> для меня всё история- Костюшко и Суворов , Наполеон и Муравьёв, Миколай Други и кайзер Вильгельм, Цанава и Цишка Гартны, Панамарёв и Кубе, и то как БССР пристраивали в ООН,но при этом поводок держали натянутым, и как Машерова со свету изжили за вольнолюбивые деяния, всё это история только отношение у меня к событиям разное quoted3
>>=== >> === Так и у меня разное . Почему же ваше --единственно правильное и все кто не согласны - это дремучие и враги Беларуси? quoted2
>суть в том что у тебя история беларуси, это не история государства Беларусь, твоя история беларуси только часть истории иных государств, в этом и заключается твой негативный посыл в национальное самосознание беларусов quoted1
=== === Ещё раз для тех кто в танке : ПОКАЖИТЕ ГОСУДАРСТВО бЕЛАРУСЬ НА КАРТАХ ДО 20 ВЕКА И Я С ВАМИ СОГЛАШУСЬ. Да, наша Беларусь обрела право называться БЕЛАРУСЬЮ только в 20 веке , а в прошлом мы всегда кому то подчинялись - это говорит о неспособности наших панов договориться о том, кто же будет главным .поэтому они всегда и проигрывали шщансы для образования своего государства Беларусь.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> где написано, что он поляк, википедии не цитировать quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> то это был род белорусского происхождения, который затем ополячился. quoted1
=== === Ну и кто он был по национальности? Вы сами и ответили.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> для вас История Беларуси --это только история ВКЛ >>> для меня всё история- Костюшко и Суворов , Наполеон и Муравьёв, Миколай Други и кайзер Вильгельм, Цанава и Цишка Гартны, Панамарёв и Кубе, и то как БССР пристраивали в ООН,но при этом поводок держали натянутым, и как Машерова со свету изжили за вольнолюбивые деяния, всё это история только отношение у меня к событиям разное quoted3
>>=== >> === Так и у меня разное . Почему же ваше --единственно правильное и все кто не согласны - это дремучие и враги Беларуси? quoted2
>суть в том что у тебя история беларуси, это не история государства Беларусь, твоя история беларуси только часть истории иных государств, в этом и заключается твой негативный посыл в национальное самосознание беларусов quoted1
=== === Ещё раз для тех кто в танке : ПОКАЖИТЕ ГОСУДАРСТВО бЕЛАРУСЬ НА КАРТАХ ДО 20 ВЕКА И Я С ВАМИ СОГЛАШУСЬ. Да, наша Беларусь обрела право называться БЕЛАРУСЬЮ только в 20 веке , а в прошлом мы всегда кому то подчинялись - это говорит о неспособности наших панов договориться о том, кто же будет главным .поэтому они всегда и проигрывали шщансы для образования своего государства Беларусь.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> где написано, что он поляк, википедии не цитировать quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> то это был род белорусского происхождения, который затем ополячился. quoted1
=== === Ну и кто он был по национальности? Вы сами и ответили.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то это был род белорусского происхождения, который затем ополячился. quoted2
>=== > === Ну и кто он был по национальности? Вы сами и ответили. quoted1
вот ещё одно подтверждение того что ,человек видит только то, что хочет видеть,что значит ополячился, не было такого понятия у литвинов , ополячиться,эту фигню придумали во времена российской империи, Буlбаш живет в Минске, скажи ему, что он обеларусился, или Зубру, что он беларус и пусть забудет своё русский-казак, или вон Гроза живет в России он, что беларусом перестал быть, поэтому Нила прежде чем писать, всякую ахинею, подумай
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, реакцией на 080808, на украинский майдан и войну, на теперяшние события в Сирии и т.п. - определяется отношение "свой-чужой". И не важно, в чьей собственности предприятия, уровень ВВП и т.д. >> quoted2
>=== > === Лукашенко имеет своё мнение на всё происходящее как Президент независимой республики , не? quoted1
Не. Он как ни кто усиленно торговал "брацкостью", ратовал за союзное государство, объявлял РБ защитником границ... и получал некислые преференции, дешевые ресурсы, открытый рынок и т.д.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лучшего друга , чем Лукашенко, Россия нигде не найдёт . Это доказывает вся его политика , проявляющаяся в отношении народа Беларуси к россиянам , несмотря на все "войны" которые происходят между нами. Отношение народа к другим, очень тесно связано с проводимой политикой его власти - это индикатор . quoted1
А при его власти Беларусь нам не друг и не союзник. Друзья и союзники не выпрашивают еще большие дотаций за хотя бы моральную поддержку, не оказывают помощь нашим конкурентам... После "операций по принуждению к реальному партнерству" РБ скорее полу-сателлит, норовящий периодически урвать побольше от "патрона".
Культурных и мировоззренческих проблем между народами у нас нет, и эта заслуга в том числе и власти РБ, а вот экономические и политические - есть. При этом с РБ проблем больше, чем с любыми другими партнерами в ТС.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, наша Беларусь обрела право называться БЕЛАРУСЬЮ только в 20 веке , а в прошлом мы всегда кому то подчинялись - это говорит о неспособности наших панов договориться о том, кто же будет главным .поэтому они всегда и проигрывали шщансы для образования своего государства Беларусь. quoted1
>=== > === Значит эти баллады вас устраивают, а литовские нет А как насчет того, что первое упоминание ЛИТВА как княжества в 1009 году, ещё до княжения Рогволода , да и за Мидовгом на княжение посылали в Литву, так как не смогли договориться о собственном князе. quoted1