> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> === Каждый протокол составляется за один день досрочного голосования . Голосовали неделю, вот вам и 332 человека . Неужели так трудно догадаться. Или это спецвброс ?
>> посмотри количество оставшихся бюллетеней на 10 сентября
>=== > === Не знаю как они там считают, так и не поняла,цифры разные получаются, НО количество проголосовавших 1242 соответствует отданному количеству голосов + проголосовавшие против всех , а количество оставшихся бюллетеней 1163 составляет разницу между зарегистрированными на этом участке 2405 и проголосовавшими 1242. И потом , прошла то оппозиционная кандидатка , чего вдруг такое недоверие? И зачем они вдвоём разделили голоса , что нельзя было договориться и выставить одну кандидатуру. Ведь знали. что выборы в один тур , почему такая несогласованность. Впрочем. как всегда.
вот и я не знаю как они там считают, а хотелось бы знать, негоже когда два официальных документа противоречат один одному
10:26 16.09.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну ты то русофил..
Но считаю, что фашистов примерно одинаково и у тех, и других. Да и вообще русофил русофилу рознь. Вон например Бульбаш белмовную музыку не любит, а я нередко её слушаю.
> Нет, если брать даже "Молодой фронт", то это скорее национал-либералы, а в Могилёве были откровенные нацисты.. Некоторые даже расово правильные с скиновскими атрибутами..
Национал-либералы это даже легче чем национал-демократы. Только вот "20 наших придурков" - это тоже капля в море. Для начала - про какой марш вообще речь? Когда он прошёл?
Молодой фронт итп я вообще не вижу смысла брать особо - у нас партийная система мертва. Надо смотреть в массе. Вон тот же Зик - чем не НС, или автор статьи про язычество Славер Велет, который партизан ругает.
Тем не менее вот и Молодой фронт, которые скорее национал-либералы:
Для тех кто не в теме:
Или вот эти ребята:
В общем не надо придумывать.
10:39 16.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Ну так вы и вошли в 26% , которые не пришили . Это много, четверть всех избирателей. Не пошли и не пошли, че ж возмущаетесь тогда, что вас никто не слышит , если сами отказались от гарантированного Конституцией права выбора?
Вы совсем с Луны свалились? Я ходил на прошлые парламентские выборы, голосовал за не-провластного кандидата. А потом узнал, что из 150 депутатов избрали 149 провластных-лукашистов (у одного только треснуло, ибо на коррупции поймали).
Зачем мне ходить было на выборы теперь? Мне уже неинтересно - плавали-знаем. В президентских есть ещё какой-то смысл участвовать, ибо президент первичен. А эти депутаты все - они вторичны, они полностью от президента зависят. То бишь сходили Вы в воскресенье на полный спектакль.
Учитесь политграмотности.
10:47 16.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на
> я тебе мкр сказал. куда уже ближе
Ты сказал "На Западе Минска", а не в микрорайоне Запад.
ближе можно улицу назвать, и даже квартиру)
> Депутат местного совета
районного? а что в их функции входит?
А вообще я говорил про то, чтобы улучшать в государственном масштабе. С сарказмом.
13:28 16.09.2016
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Но считаю, что фашистов примерно одинаково и у тех, и других.
Так не думаю, в "Русском мире" больше.. Значительно.. Там курс даже взят на построение подобного государства, разумеется оно не будет смотреться в полной мере, как фашистская Италия.. Времена нынче иные..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вон например Бульбаш белмовную музыку не любит, а мне нравится.
Да я помню, как тебя от "Богородицы" коробило.. ))
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Для начала - про какой марш вообще речь? Когда он прошёл?
Ну это пока было самое массовое выступление в поддержку "Русского мира"))
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Молодой фронт итп я вообще не вижу смысла брать особо - у нас партийная система мертва.
Так то оно так, суть не в партиях, а в целом общественные организации и их идеология..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Вон тот же Зик - чем не НС
Зик - участник форума? Да ну обычный национал-либерал..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> или автор статьи про язычество Славер Велет, который партизан ругает.
Тоже не серьёзно..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> олько вот дезу ты про Молодой фронт, говоришь, гляди:
Обычная маргинализация и обезьянничество.. Мол у нас тоже есть свой Бандера.. От своих же они критику и получили..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Для тех кто не в теме:
Я в теме, типа "беларуский пэтриот", который ненавидел немцев, но вынужден был сражаться с ними с его большим по его мнению врагом.. Для некоторых молодофронтовцев не доходит, что сотрудничество с нацистами - сводит на нет все остальные "благие" потуги..
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Или вот эти ребята:
И кто это?
(FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> В общем не надо придумывать.
Никто ничего не придумывает.. В Беларуси изначально неонацистские движение было слабо, некоторую популяризацию в своё время принесли ячейки РНЕ в Беларуси, но им хребет поломали..
Правда сейчас неонацистские движения формируются в клубах болельщиков.. И если ранее это были более скиновские группировки.. То в последнее время наблюдается приобретение ими некоторых беларуских черт, например они стали активно использовать национальную символику..
Это общее явление, в России тоже так было, сначала скины, потом РНЕшники и прочая лабуда.. С явным закосом под немецкий национал-социализм, но уже с национальными чертами.. Нынче это всевозможные черносотенные организации, отошедшие от немецкого национал-социализма, но нацистами от этого быть не переставшие..
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты то русофил..
> > Но считаю, что фашистов примерно одинаково и у тех, и других. Да и вообще русофил русофилу рознь. Вон например Бульбаш белмовную музыку не любит, а я нередко её слушаю.
>> Нет, если брать даже "Молодой фронт", то это скорее национал-либералы, а в Могилёве были откровенные нацисты.. Некоторые даже расово правильные с скиновскими атрибутами..
> > Национал-либералы это даже легче чем национал-демократы. Только вот "20 наших придурков" - это тоже капля в море. Для начала - про какой марш вообще речь? Когда он прошёл? > > Молодой фронт итп я вообще не вижу смысла брать особо - у нас партийная система мертва. Надо смотреть в массе. > Вон тот же Зик - чем не НС, или автор статьи про язычество Славер Велет, который партизан ругает. > > Тем не менее вот и Молодой фронт, которые скорее национал-либералы: > Для тех кто не в теме:
> > Или вот эти ребята: > В общем не надо придумывать.
ЛИКБЕЗ для FlaviusA и его оппонентов Демократы - это представители простого народа, агнецы и рабы своего хозяина. Либералы - это с признаками ума представители среднего класса, среднего сословия
Фашисты - это нациствующие демократы (в т.ч. и футбольный ультрас) Нацисты - это профи, либерального происхождения. ... "Собаки-наци, которые пасут стадо овец-фашио. "
Ура-патриоты- это демократы, любящие свою Родину как родную маму. Патриоты - это либералы, которые в состоянии обьяснить , почему им нравится родная земля и фиолетовы заморские края.
В чистом виде таковых: не более 20% демократов и не более 5% либералов в любом государстве, но с учетом политических обострений эту цифра может подняться до 80-90% (в общем числе) ... и потом упасть обратно.
В идеальном случае для них созданы двухпалатные парламенты , где верхнюю палату должны занимать Либералы, а нижнюю -Демократы.
Что касается Главы Государства, то это совсем другая история. Государь должен работать с теми и другими слоями общества , но лучше опираться на простой Народ (демократию), чем на продажную Знать (либералов) . Но у Демократии крупнейший недостаток - она , (в отсутствии своих мозгов), управляется Либералами. Поэтому лозунг "Кадры решают все !" актуален и по сей день для Главы государства. как Пастуха, который выбирает и контролирует Собак, которые пасут Стадо."
Если смоделировать на примере Шахмат, то смешно читать вольные фантазии пешки типа FlaviusA, которая еще ни на одну клеточку не продвинулась в этой игре под названием Жизнь.
>> Но считаю, что фашистов примерно одинаково и у тех, и других.
>Так не думаю, в "Русском мире" больше.. Значительно.. Там курс даже взят на построение подобного государства, разумеется оно не будет смотреться в полной мере, как фашистская Италия.. Времена нынче иные.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон например Бульбаш белмовную музыку не любит, а мне нравится.
>Да я помню, как тебя от "Богородицы" коробило.. )) > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала - про какой марш вообще речь? Когда он прошёл?
>Ну это пока было самое массовое выступление в поддержку "Русского мира")) > > > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодой фронт итп я вообще не вижу смысла брать особо - у нас партийная система мертва.
>Так то оно так, суть не в партиях, а в целом общественные организации и их идеология.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон тот же Зик - чем не НС
>Зик - участник форума? Да ну обычный национал-либерал.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или автор статьи про язычество Славер Велет, который партизан ругает.
>Тоже не серьёзно.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> олько вот дезу ты про Молодой фронт, говоришь, гляди:
>Обычная маргинализация и обезьянничество.. Мол у нас тоже есть свой Бандера.. От своих же они критику и получили.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для тех кто не в теме:
>Я в теме, типа "беларуский пэтриот", который ненавидел немцев, но вынужден был сражаться с ними с его большим по его мнению врагом.. Для некоторых молодофронтовцев не доходит, что сотрудничество с нацистами - сводит на нет все остальные "благие" потуги.. > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вот эти ребята:
>И кто это? > > (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем не надо придумывать.
>Никто ничего не придумывает.. В Беларуси изначально неонацистские движение было слабо, некоторую популяризацию в своё время принесли ячейки РНЕ в Беларуси, но им хребет поломали.. >
> Правда сейчас неонацистские движения формируются в клубах болельщиков.. И если ранее это были более скиновские группировки.. То в последнее время наблюдается приобретение ими некоторых беларуских черт, например они стали активно использовать национальную символику.. > > Это общее явление, в России тоже так было, сначала скины, потом РНЕшники и прочая лабуда.. С явным закосом под немецкий национал-социализм, но уже с национальными чертами.. Нынче это всевозможные черносотенные организации, отошедшие от немецкого национал-социализма, но нацистами от этого быть не переставшие..
Какие нафик РНЕ... это ряженные. У нас на "Линии Сталина" такие же "немцы" бегают ... и их побольше, чем у вас РНЕ в двух республиках .
16:21 16.09.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Какие нафик РНЕ... это ряженные. У нас на "Линии Сталина" такие же "немцы" бегают
Сравнил, тех кто занимается исторической реконструкцией и идейными неонацистами..
21:28 16.09.2016
Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на :
>> >> Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зачем вообще нужна эта прослойка социальных иждивенцев, которые ничего не решают, которые не только не платят налог на тунеядство, а еще и по 25 млн. получают зарплаты из налогов, заработанных и отчисляемых трудовым народом. Их так называемая работа - это непосильный "труд" исключительно для блага своего широкого кармана. >>> Почему в нашей стране зарплата трудящихся зависит от производительности труда, а у этих иждивенцев-депутатов не зависит? Если бы они получали зарплату в зависимости от результатов своей деятельности, судя по тому, до какого плачевного состояния они довели страну и народ, то они еще и приплатить должны были в гос. казну.
>>=== >> === А бюджет с профицитом на 2017 год говорит о плачевном состоянии страны и народа?
>Профицит бюджета - это не дополнительные поступления в бюджет благодаря повышению эффективности экономики или ее росту, это означает, что на чем-то сэкономили, что кто-то деньги недополучил. При этом слово "недополучил" ни в коей мере не относится к депутатам, а относится к медикам, учителям, воспитателям, тренерам и т.д.
=== === Но в бюджете ведь должны быть покрыты все суммы расходов и только потом профицит , откуда недополучение в бюджет то ?
21:33 16.09.2016
Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на :
>> >> Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зачем вообще нужна эта прослойка социальных иждивенцев, которые ничего не решают, которые не только не платят налог на тунеядство, а еще и по 25 млн. получают зарплаты из налогов, заработанных и отчисляемых трудовым народом. Их так называемая работа - это непосильный "труд" исключительно для блага своего широкого кармана. >>> Почему в нашей стране зарплата трудящихся зависит от производительности труда, а у этих иждивенцев-депутатов не зависит? Если бы они получали зарплату в зависимости от результатов своей деятельности, судя по тому, до какого плачевного состояния они довели страну и народ, то они еще и приплатить должны были в гос. казну.
>>=== >> === А бюджет с профицитом на 2017 год говорит о плачевном состоянии страны и народа?
>Профицит бюджета - это не дополнительные поступления в бюджет благодаря повышению эффективности экономики или ее росту, это означает, что на чем-то сэкономили, что кто-то деньги недополучил. При этом слово "недополучил" ни в коей мере не относится к депутатам, а относится к медикам, учителям, воспитателям, тренерам и т.д.
=== === Но в бюджете ведь должны быть покрыты все суммы расходов и только потом профицит , откуда недополучение в бюджет то ?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> === Каждый протокол составляется за один день досрочного голосования . Голосовали неделю, вот вам и 332 человека . Неужели так трудно догадаться. Или это спецвброс ?
>>> посмотри количество оставшихся бюллетеней на 10 сентября
>>=== >> === Не знаю как они там считают, так и не поняла,цифры разные получаются, НО количество проголосовавших 1242 соответствует отданному количеству голосов + проголосовавшие против всех , а количество оставшихся бюллетеней 1163 составляет разницу между зарегистрированными на этом участке 2405 и проголосовавшими 1242. И потом , прошла то оппозиционная кандидатка , чего вдруг такое недоверие? И зачем они вдвоём разделили голоса , что нельзя было договориться и выставить одну кандидатуру. Ведь знали. что выборы в один тур , почему такая несогласованность. Впрочем. как всегда.
>вот и я не знаю как они там считают, а хотелось бы знать, > негоже когда два официальных документа противоречат один одному
=== === 501 - это все проголосовавшие за неделю -это точно. Просто к этому протоколу есть ещё такие же , но за каждый день голосования. так что нужно их все смотреть, чтобы понять откуда цифры и почему именно такие.
> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вы и вошли в 26% , которые не пришили . Это много, четверть всех избирателей. Не пошли и не пошли, че ж возмущаетесь тогда, что вас никто не слышит , если сами отказались от гарантированного Конституцией права выбора?
> > Вы совсем с Луны свалились? Я ходил на прошлые парламентские выборы, голосовал за не-провластного кандидата. А потом узнал, что из 150 депутатов избрали 149 провластных-лукашистов (у одного только треснуло, ибо на коррупции поймали). > > Зачем мне ходить было на выборы теперь? Мне уже неинтересно - плавали-знаем.
> В президентских есть ещё какой-то смысл участвовать, ибо президент первичен. А эти депутаты все - они вторичны, они полностью от президента зависят. То бишь сходили Вы в воскресенье на полный спектакль. > > Учитесь политграмотности.
=== === Человек , не выполняющий свой Конституционный долг учит меня политграмотности Депутаты - это законодательная власть , разрабатывающая законы , всё . Если вы хотите, чтобы законы были такими как нравится вам, выберите в законодательную власть тех, кто примет такие законы. Вам что, Лукашенко не даёт таких людей выбрать , стоит у вам за плечами в кабинке для голосования или не пускает вас на избирательный участок ? И если у вас сторонников 10 человек и те не ходят на выборы ,предпочитая фигу в кармане , как вы собираетесь придти во власть ? Или для вас политграмотность побегать с флагом по улице на несанкционированном митинге , крича геть Лукашенку ?
>>> >>> Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Зачем вообще нужна эта прослойка социальных иждивенцев, которые ничего не решают, которые не только не платят налог на тунеядство, а еще и по 25 млн. получают зарплаты из налогов, заработанных и отчисляемых трудовым народом. Их так называемая работа - это непосильный "труд" исключительно для блага своего широкого кармана.
>>>> Почему в нашей стране зарплата трудящихся зависит от производительности труда, а у этих иждивенцев-депутатов не зависит? Если бы они получали зарплату в зависимости от результатов своей деятельности, судя по тому, до какого плачевного состояния они довели страну и народ, то они еще и приплатить должны были в гос. казну. >>> === >>> === А бюджет с профицитом на 2017 год говорит о плачевном состоянии страны и народа?
>>Профицит бюджета - это не дополнительные поступления в бюджет благодаря повышению эффективности экономики или ее росту, это означает, что на чем-то сэкономили, что кто-то деньги недополучил. При этом слово "недополучил" ни в коей мере не относится к депутатам, а относится к медикам, учителям, воспитателям, тренерам и т.д.
>=== > === Но в бюджете ведь должны быть покрыты все суммы расходов и только потом профицит , откуда недополучение в бюджет то ? > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> === Каждый протокол составляется за один день досрочного голосования . Голосовали неделю, вот вам и 332 человека . Неужели так трудно догадаться. Или это спецвброс ?
>>>> посмотри количество оставшихся бюллетеней на 10 сентября
>>> ===
>>> === Не знаю как они там считают, так и не поняла,цифры разные получаются, НО количество проголосовавших 1242 соответствует отданному количеству голосов + проголосовавшие против всех , а количество оставшихся бюллетеней 1163 составляет разницу между зарегистрированными на этом участке 2405 и проголосовавшими 1242. И потом , прошла то оппозиционная кандидатка , чего вдруг такое недоверие? И зачем они вдвоём разделили голоса , что нельзя было договориться и выставить одну кандидатуру. Ведь знали. что выборы в один тур , почему такая несогласованность. Впрочем. как всегда.
>>вот и я не знаю как они там считают, а хотелось бы знать, >> негоже когда два официальных документа противоречат один одному
>=== > === 501 - это все проголосовавшие за неделю -это точно. Просто к этому протоколу есть ещё такие же , но за каждый день голосования. так что нужно их все смотреть, чтобы понять откуда цифры и почему именно такие.
Вопрос не в том есть или нету, почему на участке бардак, что даже протокол не могут правильно написать, но случай с этим протоколом не единичный, и говорит о многом, к примеру необходимый резерв для манипуляций
00:02 17.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Зачем вообще нужна эта прослойка социальных иждивенцев, которые ничего не решают, которые не только не платят налог на тунеядство, а еще и по 25 млн. получают зарплаты из налогов, заработанных и отчисляемых трудовым народом. Их так называемая работа - это непосильный "труд" исключительно для блага своего широкого кармана. >>>>> Почему в нашей стране зарплата трудящихся зависит от производительности труда, а у этих иждивенцев-депутатов не зависит? Если бы они получали зарплату в зависимости от результатов своей деятельности, судя по тому, до какого плачевного состояния они довели страну и народ, то они еще и приплатить должны были в гос. казну.
>>>> === >>>> === А бюджет с профицитом на 2017 год говорит о плачевном состоянии страны и народа? >>> Профицит бюджета - это не дополнительные поступления в бюджет благодаря повышению эффективности экономики или ее росту, это означает, что на чем-то сэкономили, что кто-то деньги недополучил. При этом слово "недополучил" ни в коей мере не относится к депутатам, а относится к медикам, учителям, воспитателям, тренерам и т.д.
>>=== >> === Но в бюджете ведь должны быть покрыты все суммы расходов и только потом профицит , откуда недополучение в бюджет то ? >> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> === Каждый протокол составляется за один день досрочного голосования . Голосовали неделю, вот вам и 332 человека . Неужели так трудно догадаться. Или это спецвброс ? >>>>> посмотри количество оставшихся бюллетеней на 10 сентября >>>> ===
>>>> === Не знаю как они там считают, так и не поняла,цифры разные получаются, НО количество проголосовавших 1242 соответствует отданному количеству голосов + проголосовавшие против всех , а количество оставшихся бюллетеней 1163 составляет разницу между зарегистрированными на этом участке 2405 и проголосовавшими 1242. И потом , прошла то оппозиционная кандидатка , чего вдруг такое недоверие? И зачем они вдвоём разделили голоса , что нельзя было договориться и выставить одну кандидатуру. Ведь знали. что выборы в один тур , почему такая несогласованность. Впрочем. как всегда.
>>> вот и я не знаю как они там считают, а хотелось бы знать, >>> негоже когда два официальных документа противоречат один одному
>>=== >> === 501 - это все проголосовавшие за неделю -это точно. Просто к этому протоколу есть ещё такие же , но за каждый день голосования. так что нужно их все смотреть, чтобы понять откуда цифры и почему именно такие.
>Вопрос не в том есть или нету, почему на участке бардак, что даже протокол не могут правильно написать, но случай с этим протоколом не единичный, и говорит о многом, к примеру необходимый резерв для манипуляций
=== === Ну вот. Я вам говорю что нужно все протоколы смотреть, тогда и будет полностью ясна картина, а вы на своего любимого конька Манипуляция садитесь. И с чего вы решили , что он неправильно написан . Неправильный протокол у них никто не примет , там международных наблюдателей дофига и они могут любой протокол проверить и гвалт поднять, не отмоешься.
01:42 17.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Человек , не выполняющий свой Конституционный долг
А что за долг то такой? В юриспруденции есть права и обязанности.. Нила не подскажите, где в Конституции закреплено, что каждый гражданин обязан проголосовать? И какое наказание предусмотрено за нарушение данного обязательства?
И второй вопрос, во всё остальное, что Вы написали Вы реально верите?
01:45 17.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> там международных наблюдателей дофига и они могут любой протокол проверить и гвалт поднять, не отмоешься.
Вы Нила когда-нибудь видели, как ведут себя "международные наблюдатели"?
